Ухвала суду № 12521999, 19.07.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

19.07.10№ 05-5- 40/8152 Суддя , розглянувши

позовну заяву Асоціації "Укрліссервіс"

до ОСОБА_1

про стягнення шкоди

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява б/н і без дати Асоціації "Укрліссервіс" підлягає поверненню з наступних підстав.

Пунктом 3 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України на позивача покладається обовязок додати до позовної заяви докази сплати державного мита у встановлених порядку і розмірі.

Згідно ч. 1 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України державне мито сплачується в доход Державного бюджету України в порядку та розмірі, встановлених законодавством України.

Відповідно до Закону України "Про внесення змін до Закону України "Про Державний бюджет України на 2005 рік" від 25.03.2005р. внесено зміни до ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" від 21.01.1993 р. №7-93 та визначено розмір ставки держмита із заяв майнового характеру, що подаються до господарських судів України у розмірі 1% ціни позову, але не менше шести неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 1 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно з п. 6 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженоїнаказом Головної державної податкової інспекції від 22 квітня 1993 р. № 15,зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 19 травня 1993 р. за № 50, державне мито сплачується до подання позовної заяви до суду в розмірі залежно від ціни позову, вказаної заявником.

Позивачем до позовної заяви Асоціації "Укрліссервіс" на підтвердження сплати державного мита за розгляд позову, додане платіжне доручення № 337 від 06.07.2010р. на суму 1916 (одна тисяча дев'ятсот шістнадцять гривень нуль копійок) грн, в той же час, як у прохальній частині позову Позивач просить стягнути з Відповідача майнову шкоду у розмірі 1915297,50 грн. (один мільйон дев'ятсот п'ятнадцять тисяч двісті дев'яносто сім гривень п'ятдесят копійок) та моральну шкоду в розмірі 250 000 (двісті п'ятдесят тисяч гривень нуль копійок).

За таких обставин суд звертає увагу, що державне мито сплачено в меншому розмірі, ніж встановлено законодавством України, а саме Декретом Кабінету Міністрів України "Про державне мито".

Згідно з пунктом 10 частини 1 статті 63 ГПК якщо не подано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

З доданого до позовної заяви платіжного доручення № 308 від 29.06.2010 року вбачається, що витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу сплачені позивачем на р/р 31113095700007, ідентифікаційний код 26077922, отримувач: УДК Шевченківського р-ну м. Києва.

Відповідно ж до листа Територіального управління державної судової адміністрації у м. Києві № 1021-4/4 від 23.06.2010 року при зверненні до Господарського суду міста Києва витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу повинні сплачуватись платниками та зараховуватись до державного бюджету за наступними реквізитами: р/р 31218264700001; Отримувач: ГУ ДКУ у м. Києві, ідентифікаційний код 24262621; Банк отримувача: ГУ ДКУ у м. Києві, МФО 820019; код платежу: 22050003.

Таким чином, позивачем не додано до позовної заяви належних доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

З огляду на вказане, позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню заявникові без розгляду.

Керуючись п.п.4,10 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву та додані до неї матеріали повернути без розгляду.

Звернути увагу позивача, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя Пукшин Л.Г.