Ухвала суду № 12521998, 19.07.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

19.07.10№ 05-5- 40 / 8147 Суддя , розглянувши

позовну заяву Приватного навчального закладу "Міжнародний інститут глибинної психології"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мастер Клас"

про визнання Додаткової угоди № 1 та № 2 до Договору від 02.01.09 недійсними

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява б/н від 13.07.10 Приватного навчального закладу "Міжнародний інститут глибинної психології" підлягає поверненню з наступних підстав.

Згідно з пунктом 10 частини 1 статті 63 ГПК якщо не подано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

З доданого до позовної заяви платіжного доручення № 3679609 від 13.07.2010 року вбачається, що витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу сплачені позивачем на р/р 31213259700011, ідентифікаційний код 26077968, отримувач: УДК Шевченківського р-ну м. Києва.

Відповідно ж до листа Територіального управління державної судової адміністрації у м. Києві № 1021-4/4 від 23.06.2010 року при зверненні до Господарського суду міста Києва витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу повинні сплачуватись платниками та зараховуватись до державного бюджету за наступними реквізитами: р/р 31218264700001; Отримувач: ГУ ДКУ у м. Києві, ідентифікаційний код 24262621; Банк отримувача: ГУ ДКУ у м. Києві, МФО 820019; код платежу: 22050003.

Таким чином, позивачем не додано до позовної заяви належних доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Крім того, до позову не додано належних доказів надсилання Відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Пунктом другим частини першої статті 57 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Недодержання вимог статті 57 ГПК України щодо додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК України (абзац перший підпункту 3.3 Роз’яснення ВАСУ від 18.09.1997р. № 02-5/289 “Про деякі питання практики застосування Арбітражного процесуального кодексу України”).

Відповідно до доданих до позовної заяви б/н від 13.07.10 фіскального чеку № 9632 від 13.07.00 та опису вкладення вбачається, що копію позовної заяви з доданими документами було направлено на адресу відповідача: 01015, м. Київ, вул. І. Мазепи, 34, літ.Б, яка зазначена у позові як місцезнаходження Відповідача.

Позивач не обґрунтував підстави направлення кореспонденції лише за вказаною адресою, не відправив копію позовної заяви та доданих до неї документів за юридичною адресою Відповідача, яку вказав у позовній заяві, а тому суд не може прийняти наданий фіскальний чек та опис вкладення, як належні докази направлення Відповідачеві копії позовної заяви з доданими до неї документами.

Відповідно до пункту шостого частини першої статті 63 ГПК України неподання доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, є підставою для повернення позовної заяви без розгляду.

З огляду на вказане, позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню заявникові без розгляду.

Керуючись п.п.6,10 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву та додані до неї матеріали повернути без розгляду.

Звернути увагу позивача, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя                                                             Пукшин Л.Г.