Ухвала суду № 125217345, 17.02.2025, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/5769/24

(2/199/380/25)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.02.2025 року Амур-Нижньодніпровськийрайонний судм.Дніпропетровська ускладі:судді РуденкоВ.В.,при секретаріМацак А.О.,розглянувши упідготовчому судовомузасіданні цивільнусправу за об`єднаними в одне провадження позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання права власності на спадкове майно, третя особа: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Насобіна Тетяна Володимирівна та за позовом за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання права власності в порядку спадкування за законом, поділ спадкового майна, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за об`єднаними в одне провадження позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання права власності на спадкове майно, третя особа: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Насобіна Тетяна Володимирівна та за позовом за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання права власності в порядку спадкування за законом, поділ спадкового майна.

В порядкуст.84ЦПК України,представником позивача ОСОБА_1 заявлене клопотанняпро витребуваннядоказів,а самевитребування відприватного нотаріусаДМНО ПустовогоСергія Володимировичакопію додатковогодоговору додоговору орендиземлі,серія таномер 618,виданий 26.09.2023року,а такожкопії всіхдокументів,наданих сторонамидля йогонотаріального посвідченнята реєстрації,зазначаючи проте,що вказанідокументи можутьпідтвердити обставини,на якіпозивач посилаєтьсяв позові.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

За таких обставин суд доходить висновку, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню з огляду на предмет доказування та можливість дослідження доказів у справі.

Отже, на підставі ст. 84, 260, 261 ЦПК України суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за об`єднаними в одне провадження позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання права власності на спадкове майно, третя особа: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Насобіна Тетяна Володимирівна та за позовом за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання права власності в порядку спадкування за законом, поділ спадкового майна, задовольнити.

Витребувати відприватного нотаріусаДніпровського міськогонотаріального округуПустового СергіяВолодимировича копіюдодаткового договорудо договоруоренди землі,серія таномер 618,виданий 26.09.2023року,а такожкопії всіхдокументів,наданих сторонамидля йогонотаріального посвідченнята реєстрації.

Витребувані докази надати суду не пізніше 10 днів з дати отримання копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Руденко