Рішення № 12521573, 23.11.2010, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.11.10 Справа № 26/335/10

Суддя

за позовом Концерну «Міські теплові мережі»( б-р Гвардійський, 137, м. Запоріжжя, 69091) в особі Філії Концерну «МТМ»Заводського району (вул. Адм. Ушакова, 251, м. Запоріжжя, 69009)

до відповідача - Приватного підприємця ОСОБА_2 (юрид.адреса: АДРЕСА_1, 69093; факт.адреса приміщення: АДРЕСА_2, 69039)

про стягнення 4089,40грн.

Суддя Юлдашев О.О.

Представники сторін:

від позивача Терещенко А.О., довіреність №30 від 04.01.2010.

від відповідача - не зявився.

СУТЬ СПОРУ:

Заявлені позовні вимоги про стягнення з відповідача 4089,40грн. основного боргу, згідно з договором №704227 від 01.12.2006. купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді.

Ухвалою суду від 08.10.2010. порушено провадження у справі № 26/335/10, судове засідання призначено на 23.11.2010.

В судове засідання 23.11.2010. відповідач не зявився та не надав суду документи, витребувані ухвалою суду від 08.10.2010., зокрема відзив на позов.

Згідно п. 26.4.7-1 Розяснення президії Вищого господарського суду України № 04-5/609 від 31.05.2002р. “Про внесення змін і доповнень і про визнання таким, що втратило чинність, деяких розяснень президії Вищого арбітражного суду України”, особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві.

Ухвала від 08.10.2010. була направлена 11.10.2010. на адресу відповідача, зазначену в позовній заяві, в установлений законом строк, поштовим відділенням на адресу господарського суду не поверталась, що свідчить про належне повідомлення відповідача про дату, час та місце розгляду спору. Отримання відповідачем ухвали суду від 08.10.2010. свідчить поштове повідомлення, яке залучено до матеріалів справи.

Позивач обґрунтував свої вимоги ст. ст. 11, 15, 16, 96, 509, 530 ЦК України, ст.ст. 1, 2, 193, 276 Господарського кодексу України, умовами договору №704227 від 01.12.2006. купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді.

Згідно ст. 22 ГПК України, сторони зобовязані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та обєктивного дослідження всіх обставин справи.

У відповідності зі ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Докази додаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Спір розглядається згідно зі ст. 75 ГПК України, по наявних у справі матеріалах.

Судовий процес здійснювався без застосування засобів технічної фіксації.

Розгляд справи завершено 23.11.2010. оголошенням вступної та резолютивної частини рішення, відповідно до статті 85 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

01.12.2006. між Концерном “МТМ” (Теплопостачальна організація) та Приватним підприємцем ОСОБА_2 (Споживач) був укладений договір №704227 купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді (далі за текстом Договір).

Згідно з п.1.1. договору, Теплопостачальна організація бере на себе зобов'язання відпустити теплову енергію в гарячій воді Споживачу, а Споживач зобовязується прийняти та оплатити її вартість за діючими тарифами (цінами) в терміни та порядку, встановленими умовами цього Договору та додатками до Договору, що є невідємними частинами.

Позивач за період з червня 2009 року по серпень 2010 року поставив відповідачу теплову енергію на загальну суму 4089,40 грн., що підтверджується відповідними актами приймання-передачі теплової енергії (копії містяться в матеріалах справи).

Згідно п.6.2. договору, розрахунковим періодом є календарний місяць.

Відповідно до п. 6.3. договору, оплата за теплову енергію проводиться шляхом перерахування грошових коштів у розрахунковому періоді на поточний рахунок Теплопостачальної організації. Остаточні розрахунки за відпущену у розрахунковому періоді теплову енергію здійснюються Споживачем на підставі акту приймання-передачі теплової енергії у термін до 25 числа місяця, наступного за розрахунковим.

Відповідач належним чином не виконав умови договору, оплату за використану теплову енергію не здійснив.

Згідно ст.ст. 526, 530 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України зобовязання повинні виконуватися належним чином та в строк, що встановлений законом, договором.

Приймаючи до уваги те, що відповідач, станом на 01.10.2010, має заборгованість в сумі 4089,40 грн., доказів її погашення не надав, вимога позивача про стягнення основного боргу в такому розмірі підлягає задоволенню.

За приписами ст. 33 ГПК України обовязок доказування і подання доказів віднесено на сторони. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Позивачем надано всі докази на підтвердження своїх вимог.

Згідно зі ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 49, ст.75, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_2 (юрид.адреса: АДРЕСА_1, 69093; факт.адреса приміщення: АДРЕСА_2, 69039; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Концерну “Міські теплові мережі” в особі Філії Концерну «Міські теплові мережі»Заводського району (юридична адреса: 69091, м. Запоріжжя, бульвар Гвардійський, 137, фактична адреса: 69009, м. Запоріжжя, вул. Адм. Ушакова, 251, р/р № 26004045320001 в АКБ “Індустріалбанк”, м. Запоріжжя, МФО 313849, код ЄДРПОУ 32121458) суму основного боргу у розмірі 4 089 (чотири тисячі вісімдесят девять) грн. 40 коп., суму 102 (сто дві)грн. 00коп. державного мита та суму 236 (двісті тридцять шість)грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

Суддя О.О.Юлдашев