Ухвала суду № 12521543, 25.11.2010, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про припинення провадження у справі

25.11.10 справа № 12/232/10

Кредитора – Управління Пенсійного фонду України в м. Мелітополі Запорізької області (72319, м. Мелітополь, вул. Крупської, 2)

до боржника – Товариства з обмеженою відповідальністю “Дитяча молочна кухня” (72316, Запорізька обл., м. Мелітополь, вул. Ворошилова, 186А) (код ЄДРПОУ 32433448)

банківська установа, що здійснює розрахунково-касове обслуговування боржника –

Філія ВАТ “Банк Кіпру” у м. Мелітополь

про банкрутство

Суддя Владимиренко І.В.

Представники сторін:

від кредитора – Добровольський М.Ю., дов. № 1414/04 від 24.02.2010р.

від боржника – не з’явився

ВСТАНОВЛЕНО:

Управлінням Пенсійного фонду України в м. Мелітополі Запорізької області в порядку ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” подало заяву щодо банкрутства товариства з обмеженою відповідальністю “Дитяча молочна кухня”.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 15.11.2010р. заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 12/232/10 з призначенням судового засідання на 25.11.2010р.

25.11.2010р. за результатами розгляду справи винесено ухвалу.

Як на підставу здійснення провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю “Дитяча молочна кухня” за спрощеною процедурою, передбаченою ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, кредитор вказав на наявну заборгованість боржника перед бюджетом в розмірі 9981,81грн.

Згідно довідки Мелітопольської ОДПІ останню податкову звітність ТОВ “Дитяча молочна кухня” надано 09.07.2010р. та відповідно довідки ЄДР юридичних та фізичних осіб –підприємців під записом № 13 від 06.08.2010р. внесено відомості про підтвердження відомостей про юридичну особу.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши фактичні обставини, вислухавши представника кредитора, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає припиненню виходячі з наступного.

Частиною 7 ст.19 Закону “Про державну реєстрацію...” визначений порядок внесення до ЄДР записів про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням, який здійснюється держреєстратором.

Виходячи з вимог ч.2 ст.34 Господарського процесуального кодексу України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Як на підтвердження відсутності боржника за його місцезнаходженням кредитор представив суду лише акт державного виконавця від 15.05.08р. в якому зазначено, що у боржника відсутнє майно на яке може бути звернено стягнення і здійснені державним виконавцем заходи щодо розшуку такого майна виявились безрезультатними, крім того, у відповіді Головного управління статистики у Запорізькій області внесено інформацію щодо відсутності юридичної особи за вказаною адресою.

Згідно надісланої державним реєстратором до суду довідки, з державного реєстру встановлено, що 06.08.2010р. Виконавчім комітетом Мелітопольської міської ради Товариство з обмеженою відповідальністю “Дитяча молочна кухня” підтверджено відомості про юридичну особу, яка знаходиться за адресою: 72316, Запорізька обл., м. Мелітополь, вул. Ворошилова, 186А.

Таким чином, надані докази не можуть вважатися належними доказами відсутності боржника за його місцезнаходженням в силу вищенаведених норм права.

Також кредитором не подані докази, підтверджуючі, що боржник протягом року не подає передбачену законом податкову звітність.

Відповідно до ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі –Закон “Про відновлення платоспроможності…”), на якій ґрунтується заява кредитора, відсутність юридичної особи за місцезнаходженням, ненадання протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій та документів бухгалтерської звітності, наявність інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, є підставами для визнання боржника банкрутом незалежно від розміру вимог кредитора.

Отже, умовою здійснення провадження у справі про банкрутство відсутнього боржника за спрощеною процедурою є існування передбачених вищеназваною статтею обставин (однієї або в сукупності) чи будь-яких інших обставин, які б засвідчували факт нездійснення боржником підприємницької діяльності у зв`язку з його відсутністю.

Згідно довідки ОДПІ № 35794/10/24-010 від 24.11.2010р. станом на 24.11.2010р. ТОВ ”Дитяча молочна кухня” не має податкового боргу. Останню податкову звітність було надано 09.11.2010р., декларацію з податку на прибуток підприємства за 9 місяців 2010р., 10.11.2010р. –податковий розрахунок комунального податку за 3 квартал 2010р. з нульовими показниками.

Кредитором не надано суду доказів, що боржник більше року не звітує саме до ДПІ, а тому відсутні підстави вважати, що боржник більше року не звітує до ДПІ.

За таких вищенаведених обставин слід визнати, що стосовно ТОВ “Дитяча молочна кухня” ознаки, які б свідчили про відсутність боржника за місцезнаходженням, ненадання протягом року податкової звітності, про відсутність підприємницької діяльності боржника та які були б підставами здійснення провадження у справі про банкрутство відповідно до ст.52 Закону “Про відновлення платоспроможності...”, не мають місця.

Розмір вимог кредитора до боржника на день розгляду справи складає менше, ніж триста мінімальних розмірів заробітної плати, що не дозволяє здійсненню провадження у справі про банкрутство за загальною процедурою.

В зв’язку з відсутністю підстав для визнання боржника банкрутом за спрощеною процедурою та ведення провадження у справі про банкрутство за загальною процедурою, провадження у справі підлягає припиненню в силу ч.1 п.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, ст.ст.1, 6, 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, керуючись ч.1 п.1 ст.80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

          Провадження по справі припинити.

Копію ухвали надіслати кредитору, боржнику, банку, ВДВС Мелітопольського МРУЮ, Державному реєстратору виконавчого комітету Мелітопольської міської ради, Головному управлінню статистики у Запорізькій області, м. Запоріжжя, Запорізькому обласному відділу з питань банкрутства.

Суддя