Вирок № 12521485, 02.11.2010, Київський районний суд м. Харкова

Дело № 1- 476 \10\09

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

02.11.2010 г. Киевский районный суд г.Харькова в составе: председательствующего - судьи Николаенко И.В.

при секретаре Конюшенко Т.И.

с участием: прокурора Омельченко И.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в гор.Харькове дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец г. Ставрополь РФ, русский, гражданин Украины, образование высшее, разведен, временно не работает, ранее судим Киевским р/с г.Харькова 13.02.2008 по ст.185 ч. 1 УК Украины к 1 году л/с, с применением ст. 75 УК Украины на 1 год, прописан и проживает по адресу: АДРЕСА_1

в преступлении, предусмотренном ст.ст. 185 ч.2, 263 ч. 1 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л :

ОСОБА_1, имея умысел на незаконное приобретение, хранение, ношение огнестрельного оружия без предусмотренного законом разрешения, 18.09.2008 в вечернее время в траве на обочине дороги на проспекте Победы в г. Харькове, точное время и место в ходе досудебного следствия установить не представилось возможным, нашел предмет в фрагменте ткани светлого цвета, который, согласно заключения судебно баллистической экспертизы № 490 от 29.09.2008, является пистолетом «Браунинг» производства Бельгии, модели «1910», калибра 7,65 мм, номер «НОМЕР_1» и является нарезным короткоствольным огнестрельным оружием заводского изготовления; следов внесения в пистолет конструкционных изменений нет - пистолет соответствует стандартным образцам; пистолет пригоден для стрельбы стандартными патронами Браунинга образца 1900 года калибра 7,65 мм (7,65х17Br) не в самозарядном режиме заряжения,- тем самым, ОСОБА_1 незаконно приобрел огнестрельное оружие без предусмотренного законом разрешения, после чего положил вышеуказанное огнестрельное оружие в фрагменте ткани светлого цвета в левый карман куртки одетой на нем, и незаконно носил его при себе в вышеуказанном фрагменте ткани светлого цвета без предусмотренного законом разрешения, перемещаясь по г. Харькову, а после чего перенес его по месту своего постоянного проживания по адресу: АДРЕСА_1, где начал незаконно хранить вышеуказанное огнестрельное оружие без предусмотренного законом разрешения.

19.09.08 около 13 час 00 мин, ОСОБА_1, находясь по месту своего постоянного проживания, по вышеуказанного адресу, взял находящееся у него на хранении в фрагменте ткани светлого цвета в левом кармане его куртки вышеуказанное огнестрельное оружие и перемещаясь по г.Харькову, незаконно перенес его на территорию СП «Центральный рынок» г. Харькова.

19.09.08 около 15 час 00 мин на территории СП «Центральный рынок» г. Харькова ОСОБА_1 был задержан работниками милиции для проверки документов и доставлен в ГОМ Ленинского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области, где в ходе личного досмотра ОСОБА_1 в его левом кармане куртки одетой на нем был обнаружен и изъят вышеуказанный пистолет «Браунинг» производства Бельгии, модели «1910», калибра 7,65 мм, номер «НОМЕР_1» являющийся нарезным короткоствольным огнестрельным оружием заводского изготовления; следов внесения в пистолет конструкционных изменений нет- пистолет соответствует стандартным образцам; пистолет пригоден для стрельбы стандартными патронами Браунинга образца 1900 года калибра 7,65 мм (7,65х17Br) не в самозарядном режиме заряжения, - который ОСОБА_1 незаконно приобрел, хранил, носил без предусмотренного законом разрешения.

Кроме того ОСОБА_1, 19.08.2009 года около 12 часов 00 минут, находясь около магазина «Азбука вкуса» расположенного по адресу: г.Харьков, ул. Ак. Вальтера, 14, имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, из сумки гр-нки ОСОБА_2, находившейся на лавочке, тайно похитил, принадлежащий ОСОБА_2 кошелек, стоимостью согласно заключению судебно-товароведческой экспертизы № 168 от 03.09.2009 года - 35 гривен, в котором находились денежные средства в сумме 300 грн, чем причинил потерпевшей ОСОБА_2 материальный ущерб на общую сумму 335 грн, и тем самым повторно совершив корыстное преступление.

В судебном заседании подсудимый виновным себя признал частично, пояснил, что 19.09.2008 г. хотел заработать 50 грн, поэтому на предложения незнакомого мужчины посторожить сверток согласил, положив его в карман куртке. Однако был задержан работниками милиции, которые раскрыли сверток в котором находился пистолет.

19.09.2010 года по ул. Ак. Вальтера на лавочке нашел кошелек, в котором находилась одна гривня и мелочь, кражу кошелька не совершал.

Несмотря на частичное признание своей вины подсудимым ОСОБА_1 его виновность в совершении преступлений полностью доказана совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств;

- данными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_3, который пояснил: что, 19.09.2008 во второй половине дня он находился с работниками милиции своей группы на территории СП «Центральный рынок» г. Харькова, где занимались выявлением преступников и правонарушителей. Около 15 час 00 мин. их внимание привлек ранее неизвестный мужчина, который привлек внимание и они решили его остановить с целью проверки документов и с этой целью подошли к нему, после чего, он представился, предъявил свое удостоверение и попросил мужчину предъявить свои документы, на что он ответил, что никаких документов у него нет. После этого, ему было предложено совместно с ними пройти в подрайон милиции, который расположен на территории СП «Центральный рынок» г. Харькова, для установления личности и проведения досмотра, на что он дал свое согласие. После этого они все направились в вышеуказанный подрайон милиции, по пути туда, в качестве понятых были приглашены 2 мужчины, которые в тот момент проходили мимо них. В районном отделении милиции, в кабинете № 5, в присутствии двух понятых, которые были приглашены, вышеуказанному мужчине было предложено выложить все содержимое своих карманов, после чего он из левого наружного кармана куртки, которая была на нем одета достал пистолет «BROWNINGS» № НОМЕР_1.

В присутствии двух вышеуказанных понятых и работника милиции вышеуказанному мужчине было предложено представиться. Мужчина представился, как ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, прописанный по адресу: АДРЕСА_1.

После этого ими ОСОБА_1 было предложено дать пояснение по данному факту, и он пояснил, что этот пистолет принадлежит ему, а так же то, что он его нашел несколько дней назад и носил при себе с целью самообороны (припугнуть внешним видом).

Вышеуказанный пистолет был осмотрен и изъят в полимерный пакет, который был опечатан и скреплен бумажной биркой, на которой свои подписи поставили все участники, о чем был составлен протокол изъятия, в котором свои подписи поставили все вышеуказанные лица.

- Оглашенными в судебном заседании показаниями потерпевшей ОСОБА_2, которая пояснила, что 19.08.2009 г. около 12:00 час. она вышла на улицу за покупками к магазину «Азбука вкуса» по адресу г.Харьков, ул.Ак.Вальтера, 14. Скупившись, она вышла из магазина, и присела на лавочку, чтобы уложить продукты, которые находились в сумке. В сумке также находился ее кошелек черного цвета, в котором было 300 гривен и ключи от квартиры. Спустя несколько минут, к ней на лавочку подсел ранее ей знакомый ОСОБА_1, который живет по соседству. В момент их разговора ОСОБА_2 отошла в киоск за сигаретами. Сумку, в которой находились продукты и кошелек, она оставила на лавочке возле ОСОБА_1. Когда ОСОБА_2 вернулась к лавочке примерно через пару минут, то ОСОБА_1 уже не было. Ее сумка осталась лежать на лавочке. После этого она заглянула в сумку и обнаружила, что в ней отсутствует кошелек, в котором находились деньги в сумме 300 грн. и ключи от квартиры. После этого она пошла домой. Спустя несколько дней по факту кражи ОСОБА_2 написала заявление в милицию.

Т.2. л.д. 40-41

- показаниями данными в судебном заседании свидетеля ОСОБА_4, который пояснил, что он работает УИМ Киевского РО на должности старшего участкового. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий с целью установления местонахождения похищенного кошелька у потерпевшей ОСОБА_2 им была получена оперативная информация о том, что у гражданина ОСОБА_1 1956 г.р, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 находится вышеуказанное имущество. 01.09.2009 г. им был осуществлен выход по вышеуказанному адресу. Подойдя к дому по вышеуказанному адресу, он заметил подозрительного мужчину, который заметно нервничал. Он подошел к нему, представился, предъявил свое служебное удостоверение милиционера, данный мужчина представился ОСОБА_1 1956 г.р. После этого ОСОБА_1 был приглашен в подрайон отделения милиции Киевского РО г. Харькова для установления личности и проверке данного гражданина на причастность к совершению преступлений. Прибыв примерно в 12:00 час. в подрайон Киевского РО, им были приглашены двое понятых, которым были разъяснены их права, после чего в левом кармане одетых на ОСОБА_1 брюк был обнаружен женский кошелек черного цвета. В кошельке находился ключ от врезного замка с брелком. На вопрос, где ОСОБА_1 взял женский кошелек, находившийся у него, последний пояснил, что данный кошелек он украл у ОСОБА_2 несколько дней назад. По факту досмотра ОСОБА_1 им был составлен протокол наружного досмотра и изъятия, в котором, ознакомившись, ОСОБА_1 и другие участники досмотра поставили свои подписи. Также у ОСОБА_1 было принято объяснение. На ОСОБА_1 мер физического и психологического воздействия не оказывалось.

- показаниями данными в судебном заседании свидетелем ОСОБА_5 который пояснил, что 01.09.2009 года, около 12 часов он проходил по улице Б.Мира в пос. Пятихатки г.Харькова. К нему подошел мужчина, представился работником милиции, предъявил своё служебное удостоверение и спросил, не возражает ли он поприсутствовать понятым при досмотре гражданина. Он сказал, что не возражает и согласился. Кроме него работниками милиции был приглашен еще один понятой.

После этого, он вместе со вторым понятым был приглашен в отделение милиции. Ему и второму понятому разъяснили их права. Зайдя в помещение отделения милиции, он увидел мужчину, сотрудники милиции попросили данного мужчину представиться. Мужчина представился ОСОБА_1, его имя и отчество он не помнит. В ходе досмотра в кармане брюк, одетых на данного гражданина работниками милиции был обнаружен женский кошелек черного цвета, при осмотре кошелька, сотрудники милиции обнаружили ключ с брелком. На вопрос работников милиции, откуда ОСОБА_1 взял находившийся у него женский кошелек, последний пояснил, что данный кошелек он украл у какой-то женщины несколько дней назад, ее фамилии ОСОБА_5 не помнит. По данному факту работниками милиции был составлен протокол наружного досмотра и изъятия, где расписался задержанный гражданин, сотрудник милиции, проводивший изъятие, он, и второй понятой. К задержанному ОСОБА_1 мер психического и физического воздействия со стороны работников милиции не применялись.

- аналогичными показаниями данными в судебном заседании свидетелем ОСОБА_6, который дал показания, аналогичные показаниям ОСОБА_5

-оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_7 который пояснил, что 19.09.08 г. около 15 час 00 мин он проходил возле подрайона милиции, который расположен на территории СП «Центральный рынок» г. Харькова, когда его остановил работник милиции и предложил ему быть понятым. Он дал свое добровольное согласие и ему было предложено пройти вместе с ним в одно из помещений вышеуказанного подрайона милиции, где в его присутствии и в присутствии еще одного понятого, ранее незнакомому мужчине было предложено представиться. Мужчина представился, как ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, прописанный по адресу: АДРЕСА_1. После этого, ему было предложено выложить все содержимое его карманов. После чего, вышеуказанный мужчина достал из левого наружного кармана куртки, которая была на нем одета пистолет «BROWNINGS» № НОМЕР_1.

После этого работниками милиции ОСОБА_1 было предложено дать пояснение по данному факту, и он пояснил, что этот пистолет принадлежит ему, а так же то, что он его нашел несколько дней назад и носил при себе с целью самообороны (припугнуть внешним видом).

Вышеуказанный пистолет был осмотрен и изъят в полимерный пакет, который был опечатан и скреплен бумажной биркой, на которой свои подписи поставили все участники, о чем был составлен протокол изъятия, в котором свои подписи поставили все вышеуказанные лица.

- Очной ставкой проведенной между ОСОБА_1 и ОСОБА_3, где полностью последние подтвердили ранее данные ими показания.

Т. 1 л.д. 24-25

- Очной ставкой проведенной между ОСОБА_1 и ОСОБА_7, где полностью последние подтвердили ранее данные ими показания.

Т. 1 л.д. 20-21

- Очной ставкой проведенной между ОСОБА_1 и ОСОБА_8, где полностью последние подтвердили ранее данные ими показания.

Т. 1 л.д. 22-23

- осмотром предмета и признанием его в качестве вещественного доказательства- нарезного огнестрельного оружия пистолета калибра 7,65 мм «Браунинг» модели 1910 г., производства Бельгии, заводского изготовления, № НОМЕР_1, изъятого у ОСОБА_1 а также приобщением его к материалам дела

Т. 1 л.д. 32-33

- Заключением баллистической экспертизы № 490 от 29.09.2008, согласно которого пистолет «Браунинг» производства Бельгии, модели «1910», калибра 7,65 мм, номер «НОМЕР_1» является нарезным короткоствольным огнестрельным оружием заводского изготовления; следов внесения в пистолет конструкционных изменений нет- пистолет соответствует стандартным образцам; пистолет пригоден для стрельбы стандартными патронами Браунинга образца 1900 года калибра 7,65 мм (7,65х17Br) не в самозарядном режиме заряжения .

Т. 1 л.д. 28-30

- показаниями свидетеля ОСОБА_6, который дал показания, аналогичные показаниям ОСОБА_5

Т. 2 л.д. 34-35

- фактом изъятия работниками милиции у ОСОБА_1, женского кошелька черного цвета из кожзаменителя и ключа, отраженном в протоколе изъятия от 01.09.2009 года.

Т. 2 л.д. 5

- осмотром женского кошелька черного цвета из кожзаменителя и ключа изъятого у ОСОБА_1, отраженном в протоколе осмотра предметов от 03.09.2009 года.

Т. 2 л.д. 36

- признанием и приобщением к уголовному делу в качестве вещественных доказательств женского кошелька и ключа отраженном в постановлении от 03.09.2009 года.

Т. 2 л.д. 37

- воспроизведением обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_1, в ходе которого ОСОБА_1 рассказал и показал об обстоятельствах совершенного имя преступления, отраженном в протоколе от 04.09.2009 года.

Т. 2 л.д. 44-46

- заключением судебно-товароведческой экспертизы № 168 от 03.09.2009 года, согласно которого стоимость похищенного кошелька у потерпевшей составила 35 гривен.

Т. 2 л.д. 24

С учётом полной доказанности вины подсудимым суд квалифицирует его действия

по ст. 263 ч. 1 УК Украины, т.е. незаконное приобретение, хранение, ношение огнестрельного оружия без предусмотренного законом разрешения.

по ст. 185 ч. 2 УК Украины, т.е. тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, который ранее судим Киевским районным судом г.Харькова 13.02.2008 по ст. 185 ч. 1 УК Украины к 1 году л/с, с применением ст. 75 УК Украины на 1 год, образование высшее, разведен, временно не работает, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, согласно выводам судебно-наркологической экспертизы № 1869 от 30.09.08 у ОСОБА_1 синдром алкогольной зависимости. Нуждается в лечении алкоголизма. Противопоказаний нет , по месту жительства характеризуется посредственно.

Обстоятельств смягчающих вину подсудимого судом не установлено.

Отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.

С учётом изложенного суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого не возможно без изоляции от общества.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Меру пресечения суд оставляет прежнюю содержание под стражей в СИЗО- 27 г.Харькова.

Срок наказания суд исчисляет с момента задержание, т.е. с 24.09.2010 г.

Судебные издержки взыскать с ОСОБА_1

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованием ст. 81 УПК Украины

Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. ст. 185 ч.2, 263 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание:

по ст. 185 ч.2 УК Украины в виде 2 лет лишения свободы

по ст. 263 ч.1 УК Украины в виде 3 лет лишения свободы

В силу ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строго наказания более строгим назначить наказание 3 лет лишения свободы.

В силу ст. 71 УК Украины путем частичного присоедения наказания назначенного по приговору от 13.02.2008 года Киевским районным г.Харькова окончательно назначить наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 оставить прежней содержание под стражей в СИЗО-27 г.Харькова. Срок наказания исчислять с 24.09.2009 года.

Вещественные доказательства по делу оставить в распоряжении потерпевшего ОСОБА_2

Вещественные доказательства по делу, находящиеся на хранении в дежурной части Ленинского РО ХГУ УМВД Украины в Харьковской области уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки за проведения судебно-баллистической экспертизы в сумме 760 грн 60 коп в пользу НДЭКЦ при ГУ МВД Украины в Харьковской области, р\с 35229002000143, МФО 851011, ОКПО 25574728

Приговор может быть обжалован в Харьковский апелляционный суд в течение 15 суток со следующего дня после его провозглашения путём подачи апелляции через Киевский местный районный суд г.Харькова.

Судья