Ухвала суду № 12521482, 25.11.2010, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

25.11.10 р.                     Справа № 45/22б                               

Розглянувши матеріали за заявою власника майна Товариства з обмеженою відповідальністю „Тельманівська райагротехніка”, с.Гранітне (ЄДРПОУ 03742995)

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Агротехсервіс”, с.Гранітне (ЄДРПОУ 31414309)

арбітражний керуючий Руденок Ю.О.

про банкрутство

Суддя Плотніцький Б.Д.

Представники:

Від кредитора: Рябих В.М. – довір., Костенко О.М.- довір., Полєсов С.С. – довір., Жежера С.В. – довір., Чорман О.М. – довір.

Від боржника: Великодна А.А. – довір.

Арбітражний керуючий: не з’явився

В судовому засіданні присутні:

Ухвалою від 04.03.2009р. за заявою власника майна Товариства з обмеженою відповідальністю „Тельманівська райагротехніка”, с.Гранітне (ЄДРПОУ 03742995) господарським судом Донецької області порушена справа про банкрутство боржника Товариства з обмеженою відповідальністю „Агротехсервіс”, с.Гранітне (ЄДРПОУ 31414309) у відповідності з вимогами ст.51 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Постановою господарського суду Донецької області від 17.03.2009р. боржник визнаний банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура та ліквідатором призначений арбітражний керуючий – РуденокЮ. О.

Ухвалами суду від 22.09.2009р., 27.05.2010р. та 04.11.2010р. строк ліквідаційної процедури продовжений до 17.03.2010р., 17.09.2010р. та 25.11.2010р. відповідно.

11.10.2010р. до господарського суду надійшла скарга Управління Пенсійного Фонду України в Тельманівському районі Донецької області, смт.Тельманове №3390/04 від 14.09.2010р. на дії арбітражного керуючого РуденокЮ.О., яка призначена до судового розгляду ухвалою від 11.10.2010р.

11.10.2010р. господарським судом отримана копія клопотання Управління Пенсійного Фонду України в Тельманівському районі Донецької області, смт.Тельманове №3490/04 від 24.09.2010р. до ліквідатора, в якому заявник просить надати звіт ліквідатора про свою діяльність, інформацію про фінансове становище і майно боржника на день відкриття ліквідаційної процедури та при проведенні ліквідаційної процедури, використання коштів боржника , а також іншу інформацію щодо перебігу процедури банкрутства та організувати проведення засідання комітету кредиторів.

27.10.2010р. ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю „Агротехсервіс”, с.Гранітне (ЄДРПОУ 31414309) - арбітражний керуючий Руденок Ю.О. звернувся до суду з клопотанням б/н від 27.10.2010р. (вх.№02-41/7075) про продовження строку ліквідаційної процедури по справі на 6 місяців.

04.11.2010р. до господарського суду надійшло клопотання Державної податкової інспекції у Тельманівському районі Донецької області, смт.Тельманове №9464/10/10-013 від 03.11.2010р. про зобов’язання ліквідатора провести збори кредиторів та надати детальний звіт про проведену роботу за період ліквідаційної процедури з 17.03.2009р. по 01.11.2010р.

В судове засідання 25.11.2010р. з’явились представники кредиторів та боржника, повноваження яких підтверджені належним чином.

Арбітражний керуючий Руденок Ю.О. в засідання суду не з’явилась, про день та час розгляду справи була повідомлена в установленому порядку.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників кредиторів та боржника, господарським судом встановлено наступне:

В поданій скарзі Управління Пенсійного Фонду України в Тельманівському районі Донецької області, смт.Тельманове №3390/04 від 14.09.2010р., а також в клопотаннях Управління Пенсійного Фонду України в Тельманівському районі Донецької області, смт.Тельманове №3490/04 від 24.09.2010р. та Державної податкової інспекції у Тельманівському районі Донецької області, смт.Тельманове №9464/10/10-013 від 03.11.2010р. заявники стверджують про неналежне виконання ліквідатором – арбітражним керуючим Руденок Ю.О. покладених на неї обов’язків, зокрема:

Всупереч вимогам п.11 ст.30 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” ліквідатором не надаються кредиторам щомісячні звіти (останній звіт був наданий ліквідатором станом на 30.09.2009р.), не надається інформація та відомості щодо стану ліквідаційної процедури по даній справі (письмові запити УПФУ від 25.02.2010р. та 05.07.2010р., а також ДПІ від 17.02.2010р. та 23.07.2010р. залишені без відповіді з боку ліквідатора), а також порушення ліквідатором черговості задоволення вимог кредиторів, що встановлена ст.31 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (сплата судового збору у сумі 57грн. 50 коп. по виконавчому листу №2-595 від 23.12.2008р.).

В судових засіданнях кредитори підтримують подані клопотання та скаргу, а також наполягають на неналежному виконанні арбітражним керуючим Руденок Ю.О. обов’язків ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю „Агротехсервіс”, с.Гранітне (ЄДРПОУ 31414309).

Ліквідатором надані пояснення б/н б/д (вх.№02-41/6909 від 21.10.2010р.), згідно з якими надати звіт про свою діяльність та провести загальні збори кредиторів у арбітражного керуючого Руденок Ю.О. відсутня можливість у зв’язку з перебуванням на лікарняному.

25.11.2010р. господарським судом отриманий відзив ліквідатора на скаргу Управління Пенсійного Фонду України в Тельманівському районі Донецької області, смт.Тельманове та клопотання Управління Пенсійного Фонду України в Тельманівському районі Донецької області, смт.Тельманове. та Державної податкової інспекції у Тельманівському районі Донецької області, смт.Тельманове, згідно з яким ліквідатор пояснює наступне:

У відповідності до п.3 ст.16 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» збори кредиторів скликаються арбітражним керуючим за його ініціативою або ініціативою комітету кредиторів чи інших кредиторів, сума вимог яких складає не менше однієї третини всіх вимог, включених до реєстру вимог кредиторів, або за ініціативою однієї третини кількості голосів кредиторів. Збори кредиторів на вимогу комітету кредиторів або окремих кредиторів скликаються, арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) протягом двох тижнів з дня надходження письмової вимоги про їх скликання. Збори кредиторів проводяться за місцезнаходженням боржника.

За твердженням ліквідатора, жодного листа від УПФУ у Тельманівському районі та ДПІ у Тельманівському районі на адресу ліквідатора не надходило, іншим чином кредитори з приводу здійснення ліквідаційної процедури не зверталися.

Комітет кредиторів не формувався, оскільки ст. 51 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» формування комітету кредиторів не передбачено.

З приводу здавання в оренду майна ТОВ «Агротехсервіс» з метою отримання додаткових грошових коштів задля формування ліквідаційної маси ліквідатором зазначено наступне:

Згідно п.1 ст.23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури: підприємницька діяльність банкрута завершується закінченням технологічного циклу з виготовлення продукції у разі можливості її продажу. Отже, укладання ліквідатором договору оренди з ТОВ «Тельманівська райагротехніка» було б прямим порушенням Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

На теперішній час в провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа №2-43/07 за позовом ТОВ „Тельманівська райагротехніка” про витребування майна з незаконного володіння. Ухвалою господарського суду від 16.08.2007 провадження по даній справі зупинене до вирішення кримінальної справи №62-8376 за фактами незаконної передачі майна до статутного фонду ТОВ „Агротехсервіс”.

Ухвалою господарського сулу Донецької області від 29.09.2010р. відмовлено у поновленні провадження по справі №2-43/07.

Отже, до вирішення справи №2-43/07 ліквідатор не має можливості сформувати ліквідаційну масу.

З моменту надання останнього звіту ліквідатором проводились наступні дії:

- дослідження ринку нерухомості з метою визначення можливості реалізації аналогічного майна:

- дослідження ринку суб'єктів оціночної діяльності - визначення вартості робіт, з врахуванням місцезнаходження об'єкту;

- дослідження питання поновлення (оформлення) документів, що підтверджують наявність права власності на об'єкти майна ТОВ «Агротехсервіс», оскільки такі об'єкти враховуються на балансі підприємства, а також документів, підтверджуючих право власності ліквідатором не виявлено, внаслідок чого неможлива їх реалізація.

З огляду на вищевикладене, арбітражний керуючий стверджує про належне виконання з її боку обов’язків ліквідатора, тому твердження УПФУ у Тельманівському районі та ДПІ у Тельманівському районі не відповідають дійсності та підстави для задоволення скарги УПФУ у Тельманівському районі відсутні.

Дослідивши матеріали справи, надані сторонами документи, заслухавши пояснення представників заявників, інших кредиторів та боржника, господарський суд дійшов до висновку про належне виконання арбітражним керуючим Руденок Ю.О. обов’язків ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю „Агротехсервіс”, с.Гранітне (ЄДРПОУ 31414309), з огляду на наступне:

У відповідності з п.1 ст.5 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

За приписом ст.4-1 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Відповідно до ст.4-3 Господарського процесуального кодексу України судочинство в господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

За приписом п.6 ст.3-1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” при реалізації своїх прав та обов'язків арбітражний керуючий зобов'язаний діяти сумлінно та розумно з урахуванням інтересів боржника та його кредиторів.

Згідно із ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести обставини, на які вона посилається в обґрунтування своїх вимог або заперечень.

Статтею 32 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

За своїм змістом скарга Управління Пенсійного Фонду України в Тельманівському районі Донецької області, смт.Тельманове №3390/04 від 14.09.2010р. на дії арбітражного керуючого РуденокЮ.О. не є скаргою в розумінні Господарського процесуального кодексу України та Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, оскільки в резолютивній частині відсутні вимоги, які заявляє скаржник.

Окрім цього, суд зазначає наступне:

Згідно п.4 ст.25 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” дії ліквідатора (ліквідаційної комісії) можуть бути оскаржені до господарського суду власником майна (органом, уповноваженим управляти майном) банкрута; особою, яка відповідає за зобов'язаннями банкрута; кожним кредитором окремо або комітетом кредиторів; особою, яка, посилаючись на свої права власника або іншу підставу, передбачену законом чи договором, оспорює правомірність віднесення майнових активів або коштів до ліквідаційної маси.

Пункт 13 ст.30 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” передбачає, що у разі невиконання або неналежного виконання ліквідатором своїх обов'язків господарський суд за клопотанням комітету кредиторів може припинити повноваження ліквідатора і, за пропозицією комітету кредиторів, призначає нового ліквідатора.

Тобто, припинити повноваження ліквідатора та, за пропозицією комітету кредиторів, призначити іншого є правом господарського суду, а не обов’язком.

Вирішуючи питання про припинення повноважень арбітражного керуючого, суду необхідно врахувати вимоги ст.3-1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, які передбачають наявність у діяннях (діях, бездіяльності) арбітражного керуючого складу правопорушення у вигляді невиконання або неналежного виконання покладених на нього обов’язків.

Для цього необхідно дослідити всі обставини справи щодо проведення ліквідаційної процедури, оцінити роботу арбітражного керуючого – ліквідатора, а не тільки керуватися думкою (клопотанням) кредиторів.

Суд звертає увагу кредиторів, що провадження по даній справі порушене у відповідності з вимогами ст.51 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, вимогами якої не передбачено створення комітету кредиторів.

За приписами п.11 ст.30 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” ліквідатор не рідше одного разу на місяць надає комітету кредиторів звіт про свою діяльність, інформацію про фінансове становище і майно боржника на день відкриття ліквідаційної процедури та при проведенні ліквідаційної процедури, використання коштів боржника, а також іншу інформацію на вимогу комітету кредиторів.

Оскільки по даній справі комітет кредиторів відсутній, підстави для надання щомісячного звіту у ліквідатора відсутні.

Проте, господарський суд здійснює нагляд за діяльністю призначеного ним арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), наділений повноваженнями, згідно з якими за власною ініціативою може усунути арбітражного керуючого від виконання ним своїх обов’язків.

Таким чином, незважаючи на клопотання кредиторів, господарський суд вправі самостійно надавати оцінку діяльності арбітражного керуючого та припинити його повноваження, призначивши іншого арбітражного керуючого (постанова Вищого господарського суду №8/57 від 15.03.2006р.).

В поданих клопотаннях УПФУ в Тельманівському районі Донецької області, смт.Тельманове №3490/04 від 24.09.2010р. та ДПІ у Тельманівському районі Донецької області, смт.Тельманове №9464/10/10-013 від 03.11.2010р. заявники просять суд зобов’язати ліквідатора надати кредиторам звіт про виконану роботу та провести збори кредиторів.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку про задоволення клопотань УПФУ в Тельманівському районі Донецької області, смт.Тельманове №3490/04 від 24.09.2010р. та ДПІ у Тельманівському районі Донецької області, смт.Тельманове №9464/10/10-013 від 03.11.2010р. та зобов’язати ліквідатора надати кредиторам детальний звіт про виконану роботу та провести збори кредиторів.

Стосовно клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю „Агротехсервіс”, с.Гранітне (ЄДРПОУ 31414309) - арбітражного керуючого Руденок Ю.О. б/н від 27.10.2010р. (вх.№02-41/7075) про продовження строку ліквідаційної процедури по справі на 6 місяців, господарський суд зазначає наступне:

В обґрунтування поданого клопотання ліквідатор посилається на те, що в процесі ліквідаційної процедури було проведено виїмку документів ВДСБЕЗ Тельманівського РВГУМВС України в Донецькій області 03.10.2005р., у зв’язку з чим ліквідатору неможливо встановити в повному обсязі структуру активів боржника, які підлягають реалізації або списанню в процедурі ліквідації

Як встановлено з відзиву ліквідатора, на сьогоднішній день в господарському суді Донецької області розглядається справа №2-43/07 за позовом ТОВ „Тельманівська райагротехніка” про витребування майна з незаконного володіння, провадження по якій зупинене ухвалою від 16.08.2007 до вирішення кримінальної справи №62-8376 за фактами незаконної передачі майна до статутного фонду ТОВ „Агротехсервіс”.

Таким чином, господарський суд вважає, що у ліквідатора станом на 25.11.2010р. відсутня можливість сформувати ліквідаційну масу у відповідності до вимог ст.26 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

У зв’язку з необхідністю встановлення майна, яке підлягає включенню до ліквідаційної маси та подальшій реалізації, з метою виконання ліквідатором своїх обов’язків та у зв’язку з необхідністю завершення заходів з ліквідації банкрута, господарський суд вважає за необхідне продовжити строк ліквідаційної процедури на 6 місяців, внаслідок чого задовольнити клопотання ліквідатора арбітражного керуючого Руденок Ю.О. б/н від 27.10.2010р. (вх.№02-41/7075).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1, 3-1, 5, 24, 22, 30 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.ст. 4-1, 4-3, 32, 33, 43, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні скарги Управління Пенсійного Фонду України в Тельманівському районі Донецької області, смт.Тельманове №3390/04 від 14.09.2010р. на дії арбітражного керуючого РуденокЮ.О.

Задовольнити клопотання Управління Пенсійного Фонду України в Тельманівському районі Донецької області, смт.Тельманове №3490/04 від 24.09.2010р.

Задовольнити клопотання Державної податкової інспекції у Тельманівському районі Донецької області, смт.Тельманове №9464/10/10-013 від 03.11.2010р.

Зобов’язати ліквідатора провести збори кредиторів та надати кредиторам і суду звіт про виконану роботу з підтверджуючими документами.

Задовольнити клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю „Агротехсервіс”, с.Гранітне (ЄДРПОУ 31414309) - арбітражного керуючого Руденок Ю.О. б/н від 27.10.2010р. (вх.№02-41/7075)

Продовжити строк ліквідаційної процедури по справі №45/22б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Агротехсервіс”, с.Гранітне (ЄДРПОУ 31414309) на 6 місяців до 25.05.2011р.

Ліквідатору по закінченні ліквідаційної процедури представити до суду звіт та ліквідаційний баланс з доданими документами, передбаченими ст. 32 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Суддя            Вик тел. Надруковано примірників - господарському суду Донецької області - кредитору -

боржнику -