Вирок № 12521472, 02.11.2010, Київський районний суд м. Харкова

Дело № 1- 827 \10\09

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

02.11.2010 г. Киевский районный суд г.Харькова в составе:

председательствующего - судьи Николаенко И.В.

при секретаре Конюшенко Т.И.

с участием: прокурора Омельченко И.И.

с участием адвоката ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Харькове дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. г. Воркута Республика Коми, гражданин Украины, русский, ранее не судим, образование высшее, работает маляром на фирме «Технохолод», женат, детей нет, прож.: АДРЕСА_1

в преступлении, предусмотренном ст. 187 ч.1 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л :

24.02.2010 года около 20 часов 00 минут, находясь по месту жительства в квартире АДРЕСА_1, имея умысел на разбойное нападение, взял дома нож хозяйственно-бытового назначения и вышел на улицу, подыскивая лицо в отношении которого реализует свои преступные намерения.

Так, около 21 часов 10 минут того же дня, находясь вблизи дома № 9 по ул. Метростроителей в г. Харькове, ОСОБА_2 увидел ранее ему незнакомую ОСОБА_3, 1985 г.р. После чего, реализуя свой корыстный умысел, ОСОБА_2 достал из кармана имеющийся у него нож, которым стал угрожать ОСОБА_3, требуя у ОСОБА_3 ее имущество. ОСОБА_3, восприняв угрозы ОСОБА_2 как реально осуществимые, опасаясь за свою жизнь и здоровье, отдала последнему свою сумку, стоимостью, согласно заключения товароведческой экспертизы № 72 от 12.04.2010 года, 70 гривен, в которой находилось следующее имущество, а именно: мобильный телефон Нокиа 6267 с наушниками, стоимостью 540 гривен, со стартовым пакетом оператора мобильной связи Джинс, стоимостью 20 гривен, носовой платок, стоимостью 30 копеек, денежные средства в сумме 200 гривен, обложка для паспорта, стоимостью 1 гривна, женские кожаные перчатки, стоимостью 30 гривен, помада ТМ «Ив Роше» б/у, стоимость которой определить не представляется возможным, паспорт гражданки Украины на имя ОСОБА_3, идентификационной код на имя ОСОБА_3, чек об оплате квитанции в «Приватбанке», личная визитная карточка ОСОБА_3, пригласительный билет на выборы Президента Украины на имя ОСОБА_3, ксерокопия вышеуказанного паспорта и идентификационного кода, билет члена профсоюза на имя ОСОБА_3, кредитная карта «Виза» Приватбанка, карта постоянного покупателя «аптеки Здоровья», дисконтная карта «Велика Кишеня», не представляющие материальной ценности для потерпевшей. Затем, ОСОБА_2 с похищенным с места преступления скрылся, обратив его в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей ОСОБА_3 материальный ущерб на общую сумму 861 гривен 30 копеек.

В судебном заседании подсудимый в предъявленном ему обвинении виновным себя признал полностью, подтвердив изложенные выше обстоятельства преступления.

Кроме признания своей вины подсудимым его виновность подтверждена имеющимися в материалах дела доказательствами, исследование которых в судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст. 299 УПК Украины признано нецелесообразным.

Таким образом, суд оценивая собранные по делу доказательства, считает вину подсудимого полностью доказанной и квалифицирует действия подсудимого по ст. 187 ч. 1 УК Украины, то есть нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению (разбой).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, на учетах у врача психиатра и врача нарколога не состоит, работает прессовщиком ЗАТ «ВТОРМА», проживает: АДРЕСА_1, по месту проживания характеризуется положительно, имеет на иждивении родителей являющихся инвалидом 1 группы, проходит наблюдение в 11 поликлинике с диагнозом; пигментная дегенерация сетчатки.

К обстоятельствам смягчающим вину суд относит чистосердечное раскаяние, возмещение ущерба потерпевшей.

Отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.

С учётом изложенного суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества. Суд находит возможным, применить ст. 75 УК Украины освободить от отбывания наказания с испытанием.

Засчитать в срок наказания ОСОБА_2 время его нахождения под стражей с 23.03.2010 года 11.06.2010 г.

Меру пресечения ОСОБА_2 оставить прежней, подписку о невыезде .

Судебные издержки в сумме взыскать с ОСОБА_2

Гражданский иск по делу возмещен.

Судьбу вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии с требованием ст. 81 УК Украины.

Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным в преступлении, предусмотренном ст. 187 ч.1 УК Украины и назначить наказание в виде 4 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 75, 76 УК Украины ОСОБА_2 освободить от отбывания назначенного наказания, установив испытательный срок на 2 года, если он в течении 2 лет не совершит нового преступления, обязав осужденного не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении своего места жительства, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Засчитать в срок наказания ОСОБА_2 время его нахождения под стражей с 23.03.2010 года 11.06.2010 г.

Меру пресечения оставить прежней, после вступления приговора в законную силу отменить.

Судебные издержки за проведения криминалистической экспертизы в сумме 406 грн 30 коп взыскать с ОСОБА_2 в пользу НДЭКЦ при ГУ МВД Украины в Харьковской области, р\с 31253272210487, МФО 851011, ОКПО 25574728.

Гражданский иск по делу возмещен потерпевшей ОСОБА_3

Вещественные доказательства по делу, находящиеся в камере хранения Киевского РО ХГУ УМВД Украины в Харьковской области уничтожить.

Вещественные доказательства по делу находящиеся на хранении у потерпевшей ОСОБА_3, оставить в ее распоряжении.

Приговор может быть обжалован в Харьковский апелляционный суд в течение 15 суток со следующего дня после его провозглашения путём подачи апелляции через Киевский районный суд г.Харькова.

Судья