Ухвала суду № 125214612, 12.02.2025, Ладижинський міський суд Вінницької області

Справа № 135/170/25

Провадження № 1-кс/135/69/25

У Х В А Л А

іменем України

12.02.2025 м. Ладижин

Слідчий суддя Ладижинського міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024020240000217 від 01.12.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

10.02.2025 до Ладижинського міського суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого СВ ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024020240000217 від 01.12.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

В обґрунтуванняклопотання слідчийзазначаєпро те,що до ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області надійшла письмова заява від ОСОБА_4 про неправомірні дії посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 та інших посадових осіб, які в складі робочої групи склали завідомо неправдивий офіційний документ акт обстеження земельних ділянок на території Ладижинської територіальної громади Гайсинського району Вінницької області від 08.08.2024 та внесли до нього завідомо неправдиві відомості, після чого повідомили про заподіяння майнової шкоди ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024020240000217 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

В ході проведення досудового розслідування в рамках вказаного кримінального провадження виникла необхідність в долучені до матеріалів кримінального провадження документів, що підтверджують або спростовуються факт службового підроблення,тому 13.12.2024 до ІНФОРМАЦІЯ_1 направлено запит про надання наступної інформації: копій розпорядження секретаря ОСОБА_5 про створення робочої групи з розгляду земельних питань № 205 від 06.08.2024, акту обстеження робочою групою земельних ділянок (з усіма додатками до нього), що розташовані за межами населеного пункту с. Лукашівка, де знаходиться територія піщаного кар`єру від 08.08.2024, акту витягу ІНФОРМАЦІЯ_3 №260211-30/18 від 30.09.2024 (з додатками).

До СВ ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області 20.12.2024 надійшла відповідь в якій зазначено, що порядок отримання доступу до документів та інформації поліцією визначається нормами діючого Кримінально процесуального кодексу України, а саме главою 15 КПК України, з огляду на зазначене не виключається варіант відмови в наданні інформації по запиту та запитуваних документів, посилаючись на ст. 159 КПК України.

Таким чином, є підстави вважати, що в ІНФОРМАЦІЯ_4 наявні документи, доступ до яких необхідно отримати з метою встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, та які можуть бути використані як доказ фактів чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Відтак необхідно отримати тимчасовий доступ до документів із можливістю вилучення їх завірених копій, а саме: розпорядження секретаря ІНФОРМАЦІЯ_1 №205р від 06.08.2024 року «Про створення робочої групи з розгляду земельних питань»; листи на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 22.07.2024 року №2.1-23/1925, №2.1 23/1926; акт обстеження земельних ділянок на території Ладижинської міської територіальної громади Гайсинського району Вінницької області (за межами населеного пункту с.Лукашівка, територія піщаного кар`єру); лист ІНФОРМАЦІЯ_1 №2.1-23/2442 від 12.09.2024 директору ІНФОРМАЦІЯ_5 ; відповідь ІНФОРМАЦІЯ_5 23.09.2024 № 19/102/13/2-21001-2024 ІНФОРМАЦІЯ_6 ; посадові інструкції: першого заступника міського голови ( ОСОБА_6 ); начальника юридичного відділу ( ОСОБА_7 ); начальника відділу земельних ресурсів ( ОСОБА_8 ); головного спеціаліста відділу земельних ресурсів ( ОСОБА_9 ); начальника відділу містобудування та архітектури ( ОСОБА_10 ); заступника начальника відділу містобудування та архітектури ( ОСОБА_11 ); начальника відділу інспекції державного архітектурно-будівельного контролю ( ОСОБА_12 ); головного спеціаліста відділу внутрішньої політики, преси та інформації ( ОСОБА_13 ); положення постійної депутатської комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 з питань містобудування, регулювання земельних ресурсів, раціонального природокористування та охорони навколишнього середовища; договір з ДП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » від 07.08.2024 №1497; документацію із землеустрою, виготовлену відповідно до договору №1497 від 07.08.2024; результати геодезичної зйомки та фактичних обмірів зайнятих земель здійснених відповідно до договору №1497 від 07.08.2024; рішення №543 17 сесії 8 скликання ІНФОРМАЦІЯ_1 від 06.10.2022; рішення №842 30 сесії 8 скликання ІНФОРМАЦІЯ_1 від 30.12.2023; рішення №1000 36 сесії 8 скликання ІНФОРМАЦІЯ_1 від 18.04.2024; договір оренди земельної ділянки з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 13 жовтня 2022 року; договір оренди земельної ділянки з ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » від 14 жовтня 2022 року; договір оренди земельної ділянки з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 25.04.2024.

Слідчий СВ ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, у якій просить розглядати клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів без її участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_9 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Згідно з положеннями ч.4 ст.107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Вивчивши клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів та додані до нього копії матеріалів, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 2 ст. 160 КПК України клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів повинно містити зазначення речей і документів, тимчасовий доступ до яких планується отримати.

Згідно ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч.1 ст.165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Слідчим суддею встановлено,що ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області здійснюється розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024020240000217 від 01.12.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України.

В ході проведення досудового розслідування в рамках вказаного кримінального провадження виникла необхідність в долучені до матеріалів кримінального провадження документів, що підтверджують або спростовуються факт службового підроблення.

13.12.2024 слідчим ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 було направлено запит вих. №53156-2024 до ІНФОРМАЦІЯ_9 про наданняінформації,а саме:завірені копії документів, що стали підставою для здійснення обстеження земельних ділянок біля піщаного кар`єру, що знаходиться за межами с. Лукашівка Ладижинської територіальної громади Гайсинського району Вінницької області; розпорядження про створення робочої групи з розгляду земельних питань, документів на підставі яких приймалися рішення про необхідність створення такої групи, договорів оренди земельних ділянок укладених з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », що розташовані за межами населеного пункту с. Лукашівка, де знаходиться піщаний кар`єр; акту обстеження робочою групою земельних ділянок (з усіма додатками до нього), що розташовані за межами населеного пункту с. Лукашівка, де знаходиться територія піщаного кар`єру від 08.08.2024; акту витягу ІНФОРМАЦІЯ_3 №260211-30/18 від 30.09.2024 (з додатками).

20.12.2024від першого заступникаміського голови ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_14 отримано відповідьна запит вих. №2.1-12/3199 від 20.12.2024,згідно якої слідчому було відмовлено в задоволенні запиту щодо надання завірених копій документів.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали кримінального провадження, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024020240000217 від 01.12.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що зазначенні документи перебувають у володінні володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 , самі по собі або всукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та об`єктивного встановлення обставин кримінального правопорушення, при цьому враховуючи, що іншими способами довести ті обставини, які необхідно довести за допомогою документації, до якої слідчий просить надати тимчасовий доступ неможливо, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до документів підставне та підлягає задоволенню вчастині можливісті вилучення завірених копій у паперовому вигляді: розпорядження секретаря ІНФОРМАЦІЯ_1 №205р від 06.08.2024 року «Про створення робочої групи з розгляду земельних питань»; акту обстеження земельних ділянок на території Ладижинської міської територіальної громади Гайсинського району Вінницької області (за межами населеного пункту с.Лукашівка, територія піщаного кар`єру); положення постійної депутатської комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 з питань містобудування, регулювання земельних ресурсів, раціонального природокористування та охорони навколишнього середовища; договір оренди земельної ділянки з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 13 жовтня 2022 року; договір оренди земельної ділянки з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 25.04.2024, а тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

В іншій частині клопотання задоволенню не підлягає, оскільки слідчим у клопотанні не доведено, що зазначена інформація має відношення до даного кримінального провадження.

Керуючись вимогами ст.ст. 159, 160, 162, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024020240000217 від 01.12.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України задовольнити частково.

Надати слідчимгрупи слідчиху кримінальномупровадженні:СВ ВП№3Гайсинського РУПГУНП уВінницькій областікапітану поліції ОСОБА_15 ,слідчому СВВП №3Гайсинського РУПГУНП уВінницькій областімайору поліції ОСОБА_16 ,слідчому СВВП №3Гайсинського РУПГУНП уВінницькій областістаршому лейтенантуполіції ОСОБА_3 та начальникуСВ ВП№3Гайсинського РУПГУНП уВінницькій областікапітану поліції ОСОБА_17 тимчасовийдоступ доінформації,яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення завірених копій у паперовому вигляді, а саме:

- розпорядження секретаря ІНФОРМАЦІЯ_1 №205р від 06.08.2024 «Про створення робочої групи з розгляду земельних питань»;

- акт обстеження земельних ділянок на території Ладижинської міської територіальної громади Гайсинського району Вінницької області (за межами населеного пункту с.Лукашівка, територія піщаного кар`єру);

- положення постійної депутатської комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 з питань містобудування, регулювання земельних ресурсів, раціонального природокористування та охорони навколишнього середовища;

- договір оренди земельної ділянки з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 13 жовтня 2022 року;

- договір оренди земельної ділянки з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 25 квітня 2024 року.

В іншій частині клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів - відмовити.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1