Рішення № 125214359, 18.02.2025, Віньковецький районний суд Хмельницької області

Віньковецький районний суд Хмельницької області

Справа № 670/688/24

Провадження № 2/670/23/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2025 року селище Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді Мусієнко М.Б.

за участю секретаря судового засідання Корчової А.І., Ліневської В.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Кукурудзи Ю.М.,

представника третьої особи, що не заявляє самостійних вимог, Пуківської О.С.,

відповідач ОСОБА_2 - не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог, орган опіки та піклування Віньковецької селищної ради Хмельницького району Хмельницької області про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача про позбавлення його батьківських прав відносно сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мотивуючи свої позовні вимоги таким. 15.09.2017 рішенням Віньковецького районного суду Хмельницької області розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Від зазначеного шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_3 . Проте, батько не бере участі у вихованні дитини, не провідує сина, не цікавиться здоров`ям дитини, успіхами у навчанні, морально та матеріально не підтримує дитину, аліментних зобов`язань не виконує.

Позивач зазначає, що протягом останніх дев`яти років відповідач життям та здоров`ям сина не цікавиться, спільно з ним не проживає, вихованням та утриманням не займається і не бажає займатися, ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, не виявляє інтересу до внутрішнього світу, не забезпечує харчуванням та медичним доглядом, не вітає зі святами сина та не телефонує йому.

Вважає, що перелічені обставини є достатньою підставою для позбавлення відповідача його батьківських прав відносно сина.

04.09.2024 ухвалою суду відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін та призначено підготовче судове засідання на 01.10.2024.

01.10.2024 підготовче судове засідання відкладено у зв`язку з неявкою відповідача до 31.10.2024.

31.10.2024 ухвалою суду закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті на 20.11.2024.

20.11.2024 судове засідання відкладено у зв`язку з неявкою представника третьої особи, що не заявляє самостійних вимог, - органу опіки та піклування Віньковецької селищної ради Хмельницького району Хмельницької області до 18.12.2024.

18.12.2024 у судовому засіданні оголошено перерву до 22.01.2025.

22.01.2025 судове засідання відкладено у зв`язку з неявкою представника третьої особи, що не заявляє самостійних вимог, - органу опіки та піклування Віньковецької селищної ради до 11.02.2025.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні позов підтримала з підстав, викладених у позовній заяві та просила його задоволити.

Представник позивача ОСОБА_4 у судовому засіданні позов підтримала з підстав, викладених у позовній заяві та просила його задоволити.

Представник третьої особи, що не заявляє самостійних вимог, - органу опіки та піклування Віньковецької селищної ради Пуківська О.С. у судовому засіданні не заперечила проти задоволення позову, зазначила, що факти, викладені в позовній заяві, відповідають дійсності, відповідач відмовляється спілкуватися з представниками органу опіки та піклування. За допомогою телефонного зв`язку ОСОБА_2 було запрошено на засідання виконавчого комітету Віньковецької селищної ради з приводу розгляду питання щодо надання висновку про доцільність позбавлення його батьківських прав стосовно сина ОСОБА_3 . Зі слів представника органу опіки та піклування відповідач заперечив проти позбавлення його батьківських прав, однак, на засідання виконавчого комітету не з`явився, після його проведення змістом висновку не поцікавився.

Відповідач ОСОБА_2 у судові засідання не з`явився, був належно повідомлений про день, час та місце кожного судового засідання, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення.

Судом встановлено, що згідно зі свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 05.09.2013 матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , єОСОБА_5 , а батьком зазначено ОСОБА_2 (а.п. 19).

Рішенням Віньковецького районного суду Хмельницької області у справі № 670/290/17 від 15.09.2017 розірвано шлюб, зареєстрований 02 квітня 2013 року за актовим записом № 4 у Охрімовецькі сільській раді Віньковецького району Хмельницької області, між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 (а.п. 11).

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 08.06.2021 ОСОБА_7 та ОСОБА_5 08.06.2021 зареєстрували шлюб, актовий запис № 13. ОСОБА_5 після державної реєстрації шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_8 » (а.п. 29).

Згідно з довідкою про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб станом на 01.08.2024 № 265 від 01.08.2024, виданою старостою с. Нетечинці, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 має зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 та за зазначеною адресою зареєстровані: ОСОБА_7 (чоловік) ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_3 (син) ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 (дочка) ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.п. 16).

Згідно з витягом про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб № 1305, виданим Віньковецькою селищною радою 05.08.2024,ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 та за зазначеною адресою проживають без реєстрації: ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.п. 15).

Відповідно до відповіді № 767451 від 03.09.2024 з Єдиного державного демографічного реєстру ОСОБА_2 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 (а.п. 31).

Консультаційний висновок спеціаліста КОМУНАЛЬНОГО НЕКОМЕРЦІЙНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ ОБЛАСНИЙ МЕДИЧНИЙ ЦЕНТР ПСИХІЧНОГО ЗДОРОВ`Я» від 21.07.2023 свідчить про те, що малолітній ОСОБА_3 потребує особливого догляду (а.п. 8).

З висновку про повторну психолого-педагогічну оцінку розвитку особи від 10.04.2024 вбачається, що малолітній ОСОБА_3 є особою з особливими освітніми потребами (а.п. 20-26).

Довідкою № 77, виданою 09.08.2024 Віньковецьким ліцеєм, підтверджено той факт, що ОСОБА_3 є учнем п`ятого класу. Також зазначено, що батько ОСОБА_2 у вихованні сина участі не бере, з учителями не спілкується, успіхами сина не цікавиться, на батьківські збори не приходить (а.п. 13). У доданій характеристиці вказано про потребу учня ОСОБА_3 у постійному контролі та увазі дорослих (а.п. 12).

Відповідно до довідки сімейного лікаря від 12.08.2024, при зверненні по медичну допомогу з приводу оглядів та в разі захворювань дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 з`являлась мати ОСОБА_1 (а.п. 14).

Згідно з розрахунком заборгованості зі сплати аліментів (лист № 11281 від 14.08.2024 Городоцько-Ярмолинецького відділу державної виконавчої служби у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), станом на 14.08.2024 ОСОБА_2 має заборгованість в розмірі 15591 грн 60 коп. (а.п. 7).

Рішенням виконавчого комітету Віньковецької селищної ради Хмельницької області від 18.07.2024 № 194 «Про надання висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 » затверджено висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.п. 9).

Відповідно до висновку органу опіки та піклування Віньковецької селищної ради (додаток до рішення виконавчого комітету Віньковецької селищної ради Хмельницької області від 18.07.2024 № 194 «Про надання висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 ») визнано доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.п. 10).

Малолітній ОСОБА_3 у присутності представника служби у справах дітей Віньковецької селищної ради Вінської І.О. та психолога КУ «ІНКЛЮЗИВНО-РЕСУРСНИЙ ЦЕНТР» Віньковецької селищної ради Кошик А.В. в судовому засіданні повідомив, що проживає з матір`ю. Під час огляду фотокарток з зображенням ОСОБА_7 (фото № 1) та ОСОБА_2 (фото № 2) назвав батьком чоловіка, зображеного на фотокартці № 1, а саме ОСОБА_7 . Хто зображений на фотокартці № 2 малолітній ОСОБА_3 пояснити не міг (а.п. 67).

Відповідно до статті 51 Конституції України та статті 5 Сімейного кодексу України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Зі змісту пунктів 1, 2 статті 3 Конвенції про права дитини, прийнятої Резолюцією 44/25 Генеральної Асамблеї ООН від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Постановою Верховної Ради України № 789-XII від 27.02.1991 (далі - Конвенції про права дитини) вбачається, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом.

Згідно зі статтями 18, 19 Конвенції про права дитини батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Згідно з ч. 1, 4 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.Позбавлення батьківських прав або відібрання дитини у батьків без позбавлення їх цих прав не звільняє батьків від обов`язку утримувати дітей.

Статтею 150 Сімейного кодексу України передбачено, що батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини.

Відповідно до ч. 3 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав щодо усіх своїх дітей або когось із них.

Відповідно до ст. 165 Сімейного кодексу України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Згідно з п. 1-6 ч. 1 ст. 166 Сімейного кодексу України особа, позбавлена батьківських прав: 1) втрачає особисті немайнові права щодо дитини та звільняється від обов`язків щодо її виховання; 2) перестає бути законним представником дитини; 3) втрачає права на пільги та державну допомогу, що надаються сім`ям з дітьми; 4) не може бути усиновлювачем, опікуном та піклувальником; 5) не може одержати в майбутньому тих майнових прав, пов`язаних із батьківством, які вона могла б мати у разі своєї непрацездатності (право на утримання від дитини, право на пенсію та відшкодування шкоди у разі втрати годувальника, право на спадкування); 6) втрачає інші права, засновані на спорідненості з дитиною.

Верховний Суд у постанові від 26 січня 2022 року у справі № 203/3505/19 дійшов висновку, що позбавлення батьківських прав відповідачів відповідає інтересам малолітньої дитини, у випадку коли відповідачі ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини, а саме тривалий час не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, а своєю негативною поведінкою показують поганий приклад і створюють небезпеку для її життя і здоров`я, не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Судом встановлено, що батько ОСОБА_2 ухиляється від виховання сина, не піклується про його життя і здоров`я, розумовий, духовний, фізичний розвиток, не забезпечує йому належного догляду, харчування, умов проживання та навчання, що негативно впливає на його розвиток.

Наведені вище обставини дозволяють дійти висновку, що поведінка відповідача відносно його сина є свідомим нехтуванням ним своїми батьківськими обов`язками, а зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позовної заяви та позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав щодо сина ОСОБА_3 .

Водночас суд звертає увагу на те, що відповідно до ст. 169 Сімейного кодексу України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав.

Верховний Суд зауважив, що позбавлення батьківських прав не тягне невідворотних наслідків, оскільки не позбавляє особу, яка позбавлена батьківських прав, спілкування з дитиною і побачення з нею, а також права на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав (постанова Верховного Суду від 29 вересня 2021 року у справі № 459/3411/18).

З огляду на викладене, на підставі ст. 51 Конституції України, ст. 3, 18,19 Конвенції про права дитини, ст. 3, 5, 7, 19,135, 150, 164, 165,166,167,182,183,191 СК України, ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», керуючись ст. 12, 81, 263-265, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог, орган опіки та піклування Віньковецької селищної ради Хмельницького району Хмельницької області про позбавлення батьківських прав задоволити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Повне найменування учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_3 .

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог: орган опіки та піклування Віньковецької селищної ради Хмельницького району Хмельницької області, ідентифікаційний код 04403315, місце знаходження: вул. Соборної України, буд. 15, с-ще Віньківці Хмельницького району Хмельницької області.

Копію рішення суду, після набрання ним законної сили, направити до Деражнянського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення суду складене 18.02.2025.

Суддя Мар`яна МУСІЄНКО