Рішення № 12521345, 23.11.2010, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

23.11.10 р.                     Справа № 20/252                               

Суддя господарського суду Донецької області Донець О.Є.

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Арес LTD», м.Донецьк

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Комерційна фірма «АВТОРИТЕТ”, м.Харцизьк

про стягнення 204360,00 грн.

За участю представників:

від позивача: Тодчук А.В. – дов.

від відповідача: Роганов А.В. – дов.

СУТЬ СПОРУ:

До господарського суду Донецької області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Арес LTD», м.Донецьк, із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Комерційна фірма «АВТОРИТЕТ”, м.Харцизьк, про стягнення 204360,00 грн. – суми заборгованості за контрактом № 101108-ВН від 10.11.08 р.

Крім того, у своєму позові позивач просить суд з метою забезпечення позову накласти арешт на майно та грошові суми у банках відповідача в межах суми позову.

          В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на факт порушення відповідачем умов контракту № 101108-ВН від 10.11.08 р., на приписи Цивільного кодексу України та на надані суду документи, що наявні в матеріалах справи.

Відповідач у судовому засіданні 23.11.10 р. проти задоволення позову не заперечив.

           Дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення представників сторін, суд встановив:

10 листопада 2008 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Арес LTD» (далі-Продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю “Комерційна фірма «АВТОРИТЕТ” (далі-Покупець) було укладено контракт № 101108-ВН (далі-Контракт).

Відповідно до п.1.1 Контракту, Продавець зобов»язався поставити, а Покупець прийняти та оплатити вугілля антрацитової групи, завантажене у вагони та подане на станцію Постникове Донецької залізниці.

Згідно із п.п.4.1, 4.2 Контракту, валюта платежу та Контракту – гривня України. Загальна вартість Контракту 1675000,00 грн.

Пунктом 4.3 Контракту передбачено, що ціна на товар, який постачається узгоджується на кожну партію товару, яка готова до відвантаження та оговорюється у додатках до Контракту.

Відповідно до п.8.1 Контракту, оплата за Контрактом здійснюється на протязі 3-х банківських днів з моменту підписання акту прийому-передачі. Підставою для здійснення оплати є комерційний рахунок-фактура, який виставляється Покупцю.

На виконання умов Контракту, відповідно до підписаних сторонами актів прийому-передачі, позивач у листопаді 2008 р. відвантажив відповідачу вугілля на суму 350058,89 грн. Згідно із актом прийому-передачі робіт, витрати за залізничним тарифом склали суму 10560,00 грн., у зв’язку із чим позивач направив на адресу відповідача відповідні рахунки-фактури та залізничні накладні.

Отже, позивач свої зобов’язання за Контрактом виконав належним чином, передав у власність відповідача товар, що підтверджується, наявними у матеріалах справи документами.

Відповідач свого обов’язку з повної та своєчасної оплати отриманого товару у встановлені строки не виконав, чим порушив умови Контракту.

16 липня 2010 року позивач направив на адресу відповідача претензію № 159 про сплату суми заборгованості за поставлений товар за контрактом № 101108-ВН від 10.11.08 р., яка відповідачем залишена без відповіді.

Посилаючись на вищевикладене, позивач звернувся до суду із позовом про стягнення з відповідача 204360,00 грн. – суми заборгованості за контрактом № 101108-ВН від 10.11.08 р.

Згідно із ст.4-2) Господарського процесуального кодексу України, правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Відповідно до ст.4-3) зазначеного кодексу, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Статтею 33 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно із ст.43 зазначеного кодексу, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

          Статтею 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно із ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Згідно із ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Свої позовні вимоги позивач підтверджує наявними в матеріалах справи документами, а саме – контрактом № 101108-ВН від 10.11.08 р., розрахунком позовних вимог, рахунками-фактурами, актом прийому-передачі, видатковими накладними, залізничними накладними, податковими накладними, претензією.

Відповідач заперечень проти позову та доказів сплати стягуваних сум не надав, обставин, викладених у позовній заяві не спростував.

На підставі вищевикладеного, позовні вимоги щодо стягнення з відповідача 204360,00 грн. – суми заборгованості за контрактом № 101108-ВН від 10.11.08 р. є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Судові витрати покладаються на відповідача.

Клопотання позивача про забезпечення позову судом залишено без задоволення за недоведеністю позивачем наявності обставин, які можуть ускладнити або унеможливити виконання рішення суду по даній справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.4-2, 4-3, 33, 43, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України, ст.ст.509, 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Арес LTD», м.Донецьк, до Товариства з обмеженою відповідальністю “Комерційна фірма «АВТОРИТЕТ”, м.Харцизьк, - задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Комерційна фірма «АВТОРИТЕТ” (86700, Донецька область, м.Харцизьк, пер.Склярова, 6а, кв.43; р/р 26001230044000 в ЗАТ «Донгорбанк», МФО 334970, ЄДРПОУ 134919305267) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Арес LTD» (юридична адреса: 86157, Донецька область, м.Макіївка, Центрально-міський район, вул.Театральна, 17; адреса для кореспонденції: 83048, м.Донецьк, вул.Челюскінців, 197; р/р 26008010276 в ДФ ЗАТ «ЕБРФ» м.Донецьк, МФО 394589, ЄДРПОУ 31544199) 204360,00 грн. – суму заборгованості за контрактом № 101108-ВН від 10.11.08 р., 2043,60 грн. – суму витрат по сплаті державного мита, 236,00 грн. – суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ у встановленому порядку.

Вступну та резолютивну частини рішення оголошено 23.11.2010 р.

Повне рішення складено 29.11.2010 р.

Суддя                               

Надруковано 3 примірники:

1-          позивачеві;

1 – відповідачеві;

1 – у справу

Вик.Камуз В.В.