Постанова № 125213242, 12.02.2025, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 626/459/25

Провадження № 3/626/137/2025

ПОСТАНОВА

Іменем України

12.02.2025 року м.Берестин

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Бєлостоцька О.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Берестинського РВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Садове, Красноградського району, Харківської області, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

щодо вчинення ним правопорушень, передбачених ч.3 ст.173-2 КУпАП-,

ВСТАНОВИВ :

До Красноградського районного суду Харківської області надійшли протоколи за фактом вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства серії ВАД № 261079 від 05.02.2025 року відносно дружини ОСОБА_2 , серії НОМЕР_1 від 05.02.2025 року відносно малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

04 лютого 2025 року близько 23 години 00 хвилин ОСОБА_1 , будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 вчинив повторно протягом року домашнє насильство стосовно дружини ОСОБА_2 та малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме висловлювався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою дружині ОСОБА_2 в присутності дитини, чим завдав шкоди психічному здоров`ю останньої та малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце його проведення повідомлений належним чином; в матеріалах справи є заяви про розгляд справи про притягнення до адміністративної відповідальності за його відсутності.

Зважаючи на приписи ст. 268 КУпАП, перешкод для розгляду справи про адміністративне правопорушення за відсутності ОСОБА_1 судом не встановлено.

В матеріалах справи містяться заяви ОСОБА_1 , із змісту яких вбачається, що він визнає свою провину за обома фактами вчинення домашнього насильства відносно дружини ОСОБА_2 та дитини ОСОБА_3 .

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується відомостями, викладеними в протоколі серії ВАД № 256485 від 05.02.2025 року, в протоколі серії ВАД № 261079 від 05.02.2025 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 05.02.2025 року, протоколом прийняття заяви ОСОБА_2 про кримінальне правопорушення та іншу подію від 05.02.2025 року, терміновим заборонним приписом стосовно кривдника ОСОБА_1 від 05.02.2025 року серії АА № 249049.

Постановою Красноградського районного суду Харківської області від 12.08.2024 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 170 гривень.

Вина ОСОБА_1 доведена, його дії правильно кваліфіковані за ч.3 ст.173-2 КУпАП як повторне протягом року вчинення порушення, передбаченого частинами першою або другою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Відповідно до ч. 2ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Правила, встановленіст.36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Враховуючи те, що матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 перебувають в провадженні одного судді та стосуються однієї особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, тому зазначені матеріали відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ч.3 ст.173-2 КУпАПнеобхідно об`єднати в одне провадження.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, за яких скоєно правопорушення, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору, що стягується з правопорушника, складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 184, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Справи про адміністративні правопорушення №626/459/25 (провадження 3/626/137/2025) та №626/460/25 (провадження 3/626/138/2025) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.173-2 КУпАП, об`єднати в одне провадження та присвоїти загальний №626/459/25 (провадження 3/626/137/2025).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 80 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1360 (одна тисяча триста шістдесят) гривень 00 копійок.

Штраф підлягає сплаті в 15 денний термін (одержувач: ГУДКСУ у Харківській області 21081100; р/р UA298999980314090542000020611, код одержувача 37874947).

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, в порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу у розмірі 2720 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Харківського апеляційного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох місяців після набрання нею законної сили.

Суддя: