ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А
23.11.10 р. Справа № 16/233
Суддя господарського суду Донецької області В.В. Манжур
при секретарі Горячовій М.В., розглянувши матеріали справи
за позовом: Управління комунальних ресурсів Донецької міської ради, м.Донецьк
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „ГРІНКО-ДОН”, м.Донецьк
про стягнення суми боргу в розмірі 226996,68грн. та пені в сумі 97418,58грн.
За участю представників сторін :
від позивача: Супрун О.М.– за дов.
від відповідача: Намоконов І.О. – за дов.
ВСТАНОВИВ :
Ухвалою господарського суду Донецької області від 11.10.2010р. порушено провадження по справі за позовом Управління комунальних ресурсів Донецької міської ради, м.Донецьк, до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „ГРІНКО-ДОН”, м.Донецьк, про стягнення суми боргу в розмірі 226996,68грн. та пені в сумі 97418,58грн.
В порядку ст.22 ГПК України позивачем було надано суду уточнення до позову б/н від 23.11.10р. в якому він просить суд стягнути з відповідача суму боргу в розмірі 227122,82грн. та пеню в розмірі 8038,59грн. (всього 235161,41грн.).
В судове засідання представники сторін у судове засідання подали на затвердження суду мирову угоду від 22.11.2010р.
Дослідивши матеріали справи та оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, суд вважає, що мирова угода сторін підлягає затвердженню, а провадження у справі має бути припинене через наступне.
Мирова угода подана сторонами до суду на затвердження та підписана повноважними представниками сторін, компетенція яких на укладання мирової угоди закріплена наданими суду документами.
Сторонам відомі наслідки укладення мирової угоди, передбачені ст.80 ГПК України, у т.ч. втрата права сторонами на повторне звернення в господарський суд по спору між одними й тими сторонами, про той же предмет і з тих же підстав. Дослідивши зміст мирової угоди, суд дійшов висновку, що ця мирова угода стосується лише прав і обов’язків сторін щодо предмету позову, текст мирової угоди не суперечить чинному законодавству, через що мирова угода підлягає затвердженню, а провадження по справі №16/233 має бути припинене. З огляду на наведене, керуючись ст.ст. 78,80,86 ГПК України, суд –
УХВАЛИВ:
Затвердити мирову угоду між Управлінням комунальних ресурсів Донецької міської ради, м.Донецьк (вул.Артема, 98, м.Донецьк, 83050; ЄДРПОУ 23977045; р/р 33218871700002, місцевий бюджет м.Донецька в ГУДКУ Донецької області, МФО 834016) та Товариством з обмеженою відповідальністю „ГРІНКО-ДОН” (вул.Лабутенко, 14, м.Донецьк, 83023, ЄДРПОУ 33671231, р/р 26002301786105 у філії «Головне управління ПІБ в Донецькій області», МФО 334635) на наступних умовах:
„Сторони домовились між собою про те, що за цією мировою угодою відповідач бере на себе зобов’язання сплатити борг по орендній платі, за договором оренди нежитлового приміщення, яке розміщене за адресою: вул.Кольцова, 15 у розмірі 235161,41грн. Термін сплати боргу складає тринадцять місяців з 1 грудня 2010року по 1 грудня 2011року згідно графіку погашення платежів, що є додатком та невід’ємною частиною цієї мирової угоди. А саме
Грудень 2010року- 6161,41грн.
Січень 2011року- 8000грн.
Лютий 2011року – 10000грн.
Березень 2011року- 12000грн.
Квітень 2011року- 14000грн.
Травень 2011року – 16000грн.
Червень 2011року – 18000грн.
Липень 2011року –20000грн.
Серпень 2011року –22000грн.
Вересень 2011року –24000грн.
Жовтень2011року –26000грн.
Листопад2011року –28000грн.
Грудень 2011року- 31000грн.
В свою чергу позивач бере на себе зобов’язання прийняти зазначені суми.”
Припинити провадження у справі за позовом Управління комунальних ресурсів Донецької міської ради, м.Донецьк, до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „ГРІНКО-ДОН”, м.Донецьк, про стягнення суми боргу в розмірі 226996,68грн. та пені в сумі 97418,58грн.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „ГРІНКО-ДОН” (вул.Лабутенко, 14, м.Донецьк, 83023, ЄДРПОУ 33671231, р/р 26002301786105 у філії «Головне управління ПІБ в Донецькій області», МФО 334635) в доход Державного бюджету України державне мито у розмірі 2351,61грн.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „ГРІНКО-ДОН” (вул.Лабутенко, 14, м.Донецьк, 83023, ЄДРПОУ 33671231, р/р 26002301786105 у філії «Головне управління ПІБ в Донецькій області», МФО 334635) в доход Державного бюджету України витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00грн. (р/р 31210264700006 у ГУ ДКУ у Донецькій області, МФО 834016, ЄДРПОУ 34687001, Отримувач : УДК у Київському районі м.Донецька, код бюджетної класифікації 22050003).
У разі припинення провадження у справі повторне звернення до Господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.
Відповідно до п.2 ч.2 ст.3 Закону України "Про виконавче провадження" ця ухвала є виконавчим документом.
Ухвала набирає чинності з 23.11.2010р. та може бути пред’явлена до державної виконавчої служби до 23.11.2013р.
Суддя
Надруковано 3 примірника :
1 прим.- Господарському суду Донецької області
2 прим.- Сторонам
Вик.Горячова М.В.
.
Судове рішення № 12521311, Господарський суд Донецької області було прийнято 23.11.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 16/233. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: