Рішення № 12521210, 22.11.2010, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

22.11.10 р.                     Справа № 3/160                               

Господарський суд Донецької області у складі судді О. В. Гассій

при помічнику (секретарі судового засідання) І.В.Костюк

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом Комунального підприємства „Донецький регіональний центр поводження з відходами” м. Донецьк

до відповідача Комунального підприємства „Донекосервіс” м. Донецьк

про стягнення заборгованості в сумі 83958,46 грн., з яких: 83697,05 грн. - основний борг, та 261,41 грн. – 3 % річних.

За участю представників сторін:

від позивача: Євсєєва В.В. - представник

від відповідача: Дончак А.О. – директор

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, Комунальне підприємство „Донецький регіональний центр поводження з відходами” м. Донецьк звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Комунального підприємства „Донекосервіс” м. Донецьк про стягнення заборгованості в сумі 85360,67 грн., з яких: 83697,05 грн. - основний борг, 1402,21 грн. – пеня, 261,41 грн. – 3 % річних.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилався на порушення відповідачем п. 2.2. Договору про надання послуг по прийому та розміщенню твердих побутових відходів № 12 від 29.05.2009 р. щодо оплати наданих послуг.

Позивачем до матеріалів справи долучені копії наступних документів: договір про надання послуг по прийому та розміщенню твердих побутових відходів № 12 від 29.05.2009 р., специфікація № 1 до Договору, акти здачі-прийомки робіт (надання послуг) № ОУ-0000109 від 10.10.2009 р., № ОУ-0000110 від 20.10.2009 р., № ОУ-0000125 від 31.10.2009 р., № ОУ-0000133 від 10.11.2009 р., № ОУ-0000139 від 20.11.2009 р., № ОУ-0000151 від 30.11.2009 р., № ОУ-0000155 від 15.12.2009 р., № ОУ-0000161 від 21.12.2009 р., № ОУ-0000163 від 31.12.2009 р., претензія від 07.07.2010 р., акт звірки станом 30.06.2010 р.

Позивач надав до суду заяву про зменшення позовних вимог, в якій просить стягнути з відповідача основний борг в сумі 85360,67 грн. та 3% річних в сумі 261,41 грн.

Відповідно до статті 22 Господарського процесуального кодексу України заява судом розглянута та прийнята.

Відповідач надав відзив, в якому зазначив, що не заперечує проти заявлених позовних вимог.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив наступне:

Позовні вимоги розглядаються з урахуванням їх зменшення.

29 травня 2009 року між Комунальним підприємством „Донецький регіональний центр поводження з відходами” м. Донецьк (Виконавець) та Комунальним підприємством „Донекосервіс” м. Донецьк (Замовник) було укладено договір про надання послуг по прийому та розміщенню твердих побутових відходів № 12 (далі – Договір).

У відповідності з п. 1.1. Договору „Замовник” доставляє, а „Виконавець” приймає та розміщує на своєму полігоні тверді побутові відходи по спеціальним талонам.

Умови оплати – кінцевий розрахунок за фактично прийнятий та розміщений об’єм твердих побутових відходів за звітний місяць здійснюється на підставі акту виконаних робіт (п. 2.2. Договору).

Статтею 629 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Позивач свої зобов’язання за Договором виконав в повному обсязі, що підтверджується актами здачі-прийомки робіт (надання послуг) № ОУ-0000109 від 10.10.2009 р., № ОУ-0000110 від 20.10.2009 р., № ОУ-0000125 від 31.10.2009 р., № ОУ-0000133 від 10.11.2009 р., № ОУ-0000139 від 20.11.2009 р., № ОУ-0000151 від 30.11.2009 р., № ОУ-0000155 від 15.12.2009 р., № ОУ-0000161 від 21.12.2009 р., № ОУ-0000163 від 31.12.2009 р., претензія від 07.07.2010 р. на загальну суму 83697,05 грн., які підписані сторонами без зауважень.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України та статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має бути виконано належним чином відповідно до Закону, умов договору та інших актів цивільного законодавства.

Відповідач свої зобов’язання за Договором не виконав, внаслідок чого і виникла заборгованість в сумі 83697,05 грн.

Позивачем на адресу відповідача була надіслана претензія від 07.07.2010 р., отримання якої відповідачем 26.07.2010 р. підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення

З тексту вищезазначеної претензії вбачається, що позивач пропонував відповідачу на підставі частини 2 статті 530 Цивільного кодексу України негайно перерахувати суму 83697,05 грн., а тому по суті ця претензія є нічим іншим як вимога, оскільки містить вимоги щодо оплати боргу, як того передбачає частина 2 статті 530 Цивільного кодексу України.

Дана претензія була залишена відповідачем без відповіді, до теперішнього часу відповідач за надані послуги так і не розрахувався з позивачем, сума заборгованості складає 83697,05 грн.

Стаття 625 Цивільного кодексу України встановлює, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Приймаючи до уваги, що відповідачем до теперішнього часу заборгованість не погашена, внаслідок чого, неналежне виконання відповідачем своїх обов’язків призвело до подальшого прострочення виконання грошового зобов’язання.

Позивачем на підставі ст. 625 Цивільного Кодексу України, на суму основного боргу нараховано 3% річних, який відповідно до розрахунку становить 261,41 грн.

Сума заборгованості відповідача перед позивачем становить 83958,46 грн., з яких: 83697,05 грн. - основний борг, та 261,41 грн. – 3 % річних, що підтверджується матеріалами справи, визнається відповідачем, та підлягає стягненню в повному обсязі.

Згідно з ст. ст. 42, 43 ГПК України правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом. Судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Судові витрати по сплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у відповідності до ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 526, 530, 625 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 2, 42, 43, 22, 33, 34, 43, 49, 82 – 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Комунального підприємства „Донецький регіональний центр поводження з відходами” м. Донецьк до Комунального підприємства „Донекосервіс” м. Донецьк задовольнити в сумі 83958,46 грн., з яких: 83697,05 грн. - основний борг, та 261,41 грн. – 3 % річних.

Стягнути з Комунального підприємства „Донекосервіс” м. Донецьк (вулиця Рудокопів, 2, м. Донецьк, 83041, код ЄДРПОУ 32123444) на користь Комунального підприємства „Донецький регіональний центр поводження з відходами” м. Донецьк (вулиця Університетська, 13, м. Донецьк, 83000, код ЄДРПОУ 34850326) заборгованість в сумі 83958,46 грн., з яких: 83697,05 грн. - основний борг, та 261,41 грн. – 3 % річних.

Стягнути з Комунального підприємства „Донекосервіс” м. Донецьк (вулиця Рудокопів, 2, м. Донецьк, 83041, код ЄДРПОУ 32123444) на користь Комунального підприємства „Донецький регіональний центр поводження з відходами” м. Донецьк (вулиця Університетська, 13, м. Донецьк, 83000, код ЄДРПОУ 34850326) витрати по сплаті державного мита у розмірі 839,58 грн.

Стягнути з Комунального підприємства „Донекосервіс” м. Донецьк (вулиця Рудокопів, 2, м. Донецьк, 83041, код ЄДРПОУ 32123444) на користь Комунального підприємства „Донецький регіональний центр поводження з відходами” м. Донецьк (вулиця Університетська, 13, м. Донецьк, 83000, код ЄДРПОУ 34850326) витрати за інформаційно-технічне обслуговування судового процесу у розмірі 232,12 грн.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним господарським судом, якщо рішення не буде скасовано.

В судовому засіданні 22.11.2010 р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення складено та підписано 29.11.2010р.

Суддя                               

Вик. Костюк І.В.

Надруковано 3 примірники:

1 - до справи

1 – позивачу

1 - відповідачу