Ухвала суду № 12521084, 26.11.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

26.11.10р.№ П25/13815-10 Суддя Чередко А.Є. , розглянувши матеріали

за позовом Закритого акціонерного товариства "Бластко", с. Златоустівка Криворізького району Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кеммі",м. Курськ, РФ

про стягнення 17537,68 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивачем не надано доказів сплати державного мита у повному обсягу (згідно з ст. 3 Декрету КМ України „Про державне мито” розмір мита становить 1 % від суми позову, тобто 1% від суми позову у розмірі 17537,68 грн. становить 175,37 грн., а позивачем за платіжним дорученням № 1364 від 16.11.2010р. сплачено лише 175,36 грн.); не надано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у встановленому порядку (згідно з листом Управління Державного казначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Державного казначейства України у Дніпропетровській області від 18.06.2010р. № 02-13/1093 надходження від оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у господарських судах зараховуються на рахунок № 31217264700005, код ЄДРПОУ 24246786, КБКД 2205003, а за платіжним дорученням № 1363 від 16.11.2010р. відповідні витрати зараховані на попередній рахунок № 31211259700005).

Керуючись п.п. 4,10 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя А.Є. Чередко