Рішення № 12520520, 22.11.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

22.11.10р.Справа № 14/211-10 За позовом Прокурора Красногвардійського району м. Дніпропетровська, 49006, м.Дніпропетровськ, вул. Робоча, 24-А, в інтересах держави в особі:

позивача-1 Дніпропетровської міської ради, 49000, м. Дніпропетровськ, пр. К.Маркса, 75

позивача-2 Комунального підприємства транспортування покупної теплової енергії "Теплотранс" Дніпропетровської міської ради, 49089, м. Дніпропетровськ, вул. Макарова, 32

до Відділення міжнародної асоціації ветеранів спеціальних підрозділів по боротьбі з організованою злочинністю "Центр" в Дніпропетровській області "Центр-Дніпро", 49083, м.Дніпропетровськ, пр. ім. Газети "Правда", б. 40

про стягнення 2723,45 грн.

Суддя Панна С.П.

Представники:

Від позивача-1 не з'явився

Від позивача-2 Жарова В.В. - представник за довіреністю № 1457 від 30.06.2010 року

Від відповідача Нековаль І.П. - посвідчення №175; довіреність № 12 від 19.07.2010 року

За участю Помічника прокурора Красногвардійського р-ну м. Дніпропетровська Бойко А.В. - посвідчення № 135 від 08.07.2008 року

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Красногвардійського району м. Дніпропетровська звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом в інтересах держави в особі позивача-1 Дніпропетровської міської ради та позивача-2 Комунального підприємства транспортування покупної теплової енергії "Теплотранс" Дніпропетровської міської ради до Відділення міжнародної асоціації ветеранів спеціальних підрозділів по боротьбі з організованою злочинністю "Центр" в Дніпропетровській області "Центр-Дніпро" про стягнення основного боргу в сумі 3675,51 грн., пені в сумі 175,99 грн., інфляційних в сумі 62,75 грн., 3% річних в сумі 3,32 грн.

07.09.2010 року до суду поступили уточнення позовних вимог за № 34 від 06.09.2010 року, в якій позивач змінює позовні вимоги і просить суд стягнути з відповідача основного боргу в сумі 2075,61 грн., інфляційних в сумі 530,83 грн., 3% річних в сумі 117,01 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем зобов'язань за договором на відпуск теплової енергії для потреб опалення і гарячого водопостачання № 197ТГВ від 13.10.2003 року в частині своєчасної та повної оплати за отримання послуги з теплопостачання.

Відповідач позовні вимоги не визнає (заперечення проти позову б/н від 21.09.2010 року), посилаючись на те, що:

- відповідно до договору одна Гкалорія теплової енергії дорівнює 85 грн., повідомлення про зміну тарифів відповідачу не направляв;

- в грудні 2008 року та січні 2009 року в приміщенні відділення "Центр-Дніпро" опалення не відповідало діючим санітарним нормам, в зв'язку з чим акти № 197а за грудень 2008 року та січень 2009 року відповідачем не підписані.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, у справі оголошувались вступна та резолютивна частини рішення.

У справі, згідно зі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, оголошувалась перерва з 18.11.2010 року до 22.11.2010 року.

Ухвалою суду від 13.07.2010 року на підставі ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, строки вирішення спору у справі № 14/211-10 були продовжені терміном на один місяць, а саме до 22.09.2010 року.

Ухвалою суду від 21.09.2010 року на підставі ч. 4 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, строки вирішення спору у справі № 14/211-10 були продовжені терміном до 22.11.2010 року.

13.10.2003 року між Дочірнім підприємством обласного комунального підприємства "Дніпротеплоенерго" по транспортуванню покупної теплової енергії "Теплотранс", як постачальником, та Відділенням міжнародної асоціації ветеранів спеціальних підрозділів по боротьбі з організованою злочинністю "Центр" в Дніпропетровській області "Центр-Дніпро", як споживачем, було укладено договір на відпуск теплової енергії для потреб опалення і гарячого водопостачання № 197 ТГВ, згідно п. 1.1 якого, постачальник згідно СніП 2.04.07-86 "Теплові мережі" здійснює відпуск теплової енергії для потреб централізованого опалення і гарячого водопостачання по об'єктам, розташованим по вул. Тітова, 18а від джерела теплопостачання ТЕЦ ЮМЗ.

Додатковою угодою від 08.10.2007 року сторони змінили строки оплати та встановили наступне: до 15 числа місяця, наступного за звітним, представник постачальника пред'являє споживачу до оплати рахунок за споживану теплову енергію (рахунок). Відсутність рахунку не є підставою для несплати послуг за використання теплової енергії. Споживач здійснює оплату за теплову енергію не пізніше 20 числа того ж місяця.

На виконання умов договору, позивач надавав відповідачу послуги з теплопостачання за період з 01.11.2008 року по 01.09.2010 року, що підтверджується рахунками-фактурами, копії яких є в матеріалах справи (а. с. 13-25).

В порушення умов договору, відповідач не розрахувався з позивачем; сума боргу склала 2075,61 грн., яка підтверджується матеріалами справи та підлягає до стягнення.

Нарахування суми основного боргу у розмірі 2075,61 грн. здійснювалось з врахуванням актів від 18.12.2008 року, 13.01.2009 року (а. с. 79, 80) наступним чином:

- нарахування за грудень 2008 року були виконані за фактичну кількість днів надання опалення (25) днів, з урахуванням середньодобової температури зовнішнього повітря (t = -2,2 0C) та з урахуванням понижуючого коефіцієнту Кк=0,75, який дорівнює +130С в приміщенні (в зв'язку з недодержанням температурного графіку постачання теплоенергії від ТЕЦ ВО ПМЗ).

- нарахування за січень 2009 року були виконані за 30 днів надання опалення з урахуванням середньодобової температури зовнішнього повітря (t = -4,7 0C) та на підставі акту обстеження приміщення з питань якості наданих послуг (середня температура склала +130С, Кк=0,75) (пояснення позивача-1 за № 43 від 02.11.2010 року).

Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст. 599 Цивільного кодексу України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться (ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України).

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (п. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України).

Вимоги позивача по стягнення з відповідача інфляційних в сумі 530,83 грн., 3% річних в сумі 117,01 грн. підлягають задоволенню частково інфляційних в сумі 199,86 грн., 3% річних в сумі 23,70 грн.

Судові витрати, відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, необхідно покласти на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 599, 625 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Відділення міжнародної асоціації ветеранів спеціальних підрозділів по боротьбі з організованою злочинністю "Центр" в Дніпропетровській області "Центр-Дніпро" (пр. ім. Газети "Правда", буд. 40, м. Дніпропетровськ, 49083, р/р 26001310228801 АКБ "Новий", МФО 305062, код ЄДРПОУ 25839502) на користь Комунального підприємства транспортування покупної теплової енергії "Теплотранс" Дніпропетровської міської ради (49089, м. Дніпропетровськ, вул. Макарова, 32, р/р 260067136142245 в ВАТ ВТБ Банк м. Дніпропетровськ, МФО 306931, код ЄДРПОУ 32560611) 2075 (дві тисячі сімдесят п'ять) грн. 61 коп. - основного боргу, 23 (двадцять три) грн. 70 коп. - 3% річних, 199 (сто дев'яносто дев'ять) грн. 86 коп. - інфляційних, про що видати наказ.

Стягнути з Відділення міжнародної асоціації ветеранів спеціальних підрозділів по боротьбі з організованою злочинністю "Центр" в Дніпропетровській області "Центр-Дніпро" (пр. ім. Газети "Правда", буд. 40, м. Дніпропетровськ, 49083, р/р 26001310228801 АКБ "Новий", МФО 305062, код ЄДРПОУ 25839502) на користь Державного бюджету України в особі відділення Держказначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка, 7, код ЄДРПОУ 24246786, рахунок 31118095700005 в Відділенні банку УДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, код бюджетної класифікації 22090200) 59 (п'ятдесят дев'ять) грн. 86 коп. - витрат на держмито, про що видати наказ.

Стягнути з Відділення міжнародної асоціації ветеранів спеціальних підрозділів по боротьбі з організованою злочинністю "Центр" в Дніпропетровській області "Центр-Дніпро" (пр. ім. Газети "Правда", буд. 40, м. Дніпропетровськ, 49083, р/р 26001310228801 АКБ "Новий", МФО 305062, код ЄДРПОУ 25839502) до спеціального фонду Державного бюджету України по КЕКД 22050003 "Оплата витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах" через відділення Держказначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка, 7, код ЄДРПОУ 24246786, рахунок 31217264700005 в Відділенні банку УДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012) 138 (сто тридцять вісім) грн. 51 коп. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що видати наказ.

В решті позовних вимог відмовити.

СуддяС.П. Панна Повне рішення складено - 26.11.2010 року.