Рішення № 12520498, 16.11.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

16.11.10 р.Справа № 13/285-10 За позовом Прокурора Центрально-Міського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в інтересах держави Міністерства палива та енергетики, м. Київ в особі

відкритого акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго", м.Дніпропетровськ в особі Криворізьких міських електричних мереж, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до товариства з обмеженою відповідальністю „Підряд”, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 12 258,94 грн.

Суддя Первушин Ю.Ю.

Представники:

від прокурора: Денисенко Д. В.;

від позивача: Сушко О.І.- представник, довіреність №278 від 17.05.2010 р.;

від відповідача: не зявився;

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Центрально міського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області звернувся до господарського суду Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Міністерства палива та енергетики, м. Київ в особі Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ в особі Криворізький міських електричних мереж, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області (далі позивач) з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Підряд", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області (далі відповідач) про стягнення з останнього на користь Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Криворізький міських електричних мереж грошових коштів у розмірі 12258,94 грн., з яких 7678,92 заборгованість за спожиту активну електроенергію за період з 01.11.2009 р. по 01.06.2010 р., 2280,26 грн. заборгованість за реактивну електроенергію за період з 01.11.2009 р. по 01.06.2010 р., 2028, 66 грн. сума пені за період з 01.03.2010 р. по 01.06.2010 р., 128,72 грн. індекс інфляції за період з 10.12.2009 р. по 12.08.2010 р., 142,38 грн. 3 % річних за період з 10.12.2009 р. по 12.08.2010 р.

Позовні вимоги мотивовані тим, що проведеною перевіркою встановлено, що у відповідності з договором №605275 від 29.09.2005 р. укладеним між Відкритим акціонерним товариством "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Криворізьких міських електричних мереж та Товариством з обмеженою відповідальністю "Підряд", позивачем відпущено відповідачу електроенергії на суму 7678,92 грн. активної електроенергії та 2280,26 грн. реактивної електроенергії. Позивач посилається на те, що відповідач систематично порушує умови договору в частині вчасної сплати за використану електричну енергію. Так, станом на 12.08.2010 р. заборгованість відповідача перед Відкритим акціонерним товариством "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Криворізьких міських електричних мереж за активну та реактивну електроенергію складає 7678,92 грн. та 2280,26 грн. відповідно.

Вимоги про стягнення 3 % річних та інфляційних заявлені позивачем на підставі ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України. Відповідальність відповідача у вигляді пені передбачена умовами договору.

Відповідач, відповідно до відзиву на позовну заяву №54/11 від 03.11.2010 р., позовні вимоги визнає частково на суму 10230,28 грн., обґрунтовуючи тим, що 27.10.2010 р. ним сплачена пеня у сумі 2575,71 грн., в підтвердження чого відповідачем надана платіжна квитанція №3812/з35, яка, як зазначає відповідач, включає також пеню за період з 01.03.2010 р. по 01.06.2010 р. Обставину несплати коштів за спожиту електричну енергію відповідач пояснює відсутністю грошових коштів у підприємства.

Ухвалою від 01.11.2010 р. строк вирішення справи було продовжено до 16.11.2010 р.

Відповідач в судове засідання, призначене для розгляду справи, не зявився, про причини неявки господарський суд не повідомив, про дату час та місце судового засідання повідомлений належним чином за його місцезнаходженням згідно матеріалів справи, в тому числі підтвердженим витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців за станом на 22.10.2010 р.

Розгляд справи відкладався з 28.09.2010 р. до 08.10.2010 р., з 08.10.2010 р. до 01.11.2010 р., з 01.11.2010 р. до 16.11.2010 р.

Клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу представниками сторін не заявлялось.

В судовому засіданні 16.11.2010 р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши доводи представника прокуратури та представника позивача, оцінивши докази у їх сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

29 вересня 2005 року між Відкритим акціонерним товариством "Енергопостачальною компанією "Дніпрообленерго" (далі енергопостачальник, позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Підряд" (далі споживач, відповідач) укладено договір про постачання електричної енергії №605275 (далі договір), відповідно до розділу 1 "Предмет договору" якого енергопостачальник постачає електричну енергію споживачу, а споживач оплачує енергопостачальнику її вартість та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору та додатками до договору, що є його невідємними частинами.

Відповідно до розділу 2 "Зобовязання сторін" Договору під час виконання умов цього договору, а також вирішення всіх питань, що не обумовлені цим договором, сторони зобовязуються керуватися чинним законодавством України, зокрема Правилами користування електричною енергією (далі ПКЕЕ), затвердженими в установленому порядку.

Згідно з п. 2.1.2 Договору, електропостачальник зобовязується постачати споживачу електроенергію, як різновид товару в обсягах, визначених відповідно до розділу 5, та з урахуванням умов розділу 6, у додатку 1 цього договору "Обсяги постачання електричної енергії та потужності споживачу та субспоживачу.

Пунктом 2.2.3 встановлено, що споживач зобовязується оплачувати енергопостачальнику вартість спожитої у розрахунковому періоді електричної енергії згідно з умовами додатку 3 "Порядок розрахунків" та додатку 4 "Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії". Розрахунковий період для обліку і розрахунку спожитої електроенергії за показами розрахункових засобів обліку встановлюється з 15 числа місяця до такого ж числа наступного місяця.

Відповідно до п. 4 Додатку №3 до договору про постачання електричної енергії від 29.09.2005 р. №605275 споживач здійснює повну поточну оплату вартості обсягу електричної енергії заявленого на розрахунковий період за системою щотижневих планових платежів:

-до першої, другої та третьої щотижневої середи розрахункового періоду оплачує за кожний тиждень 30 % обсягу електричної енергії, заявленого на розрахунковий період;

-остання оплата у поточному розрахунковому періоді здійснюється за два банківських дні до кінця розрахункового періоду у сумі, що дорівнює різниці між вартістю 100% очікуваного споживання електроенергії у розрахунковому періоді та попередніх поточних платежів за електроенергію;

-остаточний розрахунок за фактично спожиту електроенергію у розрахунковому періоді здійснюється споживачем на підставі рахунку, наданого енергопостачальником, протягом 5 ти календарних днів з моменту його отримання, але не пізніше 10 числа місяця наступного за розрахунковим.

Рахунок надається представнику споживача на руки, нарочним (через канцелярію споживача), рекомендованим листом або платіжною вимогою дорученням через банк.

На виконання умов договору енергопостачальником надавалися послуги по постачанню електричної енергії споживачу, що підтверджується рахунками, виставленими споживачу, що є в матеріалах справи (а.с. 32 61).

Відповідно до п. 2.2.1 Договору споживач зобовязується виконувати умови цього договору.

Прокурор та позивач посилається на ті обставини, що відповідачем систематично порушуються умови договору в частині зобовязання відповідача по вчасній оплаті за використану електричну енергію, через що, за станом на 12.08.2010 р., за відповідачем утворилась заборгованість за спожиту активну та реактивну електроенергію у розмірі 7678,92 грн. та 2280,26 грн. відповідно, яка не оплачена, що і є причиною спору.

Відповідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України субєкти господарювання повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Стаття 526 Цивільного кодексу України встановлює вимогу щодо виконання зобовязань належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

В силу ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Статтею 611 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Згідно ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Правовідносини, що склалися між сторонами, є правовідносинами з енергопостачання, які регулюються нормами законодавства про енергопостачання та електроенергетику, в тому числі параграфом 3 глави 30 Господарського кодексу України.

Згідно з ч. 1 ст. 275 Господарського кодексу України за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі енергію) споживачеві, який зобовязаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

З огляду на умови Договору щодо строку оплати вартості спожитої електроенергії, строк оплати вартості електроенергії, спожитої відповідно до вищезазначених рахунків, є таким, що настав.

Доказів оплати вартості спожитої електроенергії відповідач не надав, доводи позивача щодо наявності боргу, його розміру не спростував.

За наведеного, є правомірними та підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача основного боргу за спожиту активну електроенергію за період з 01.11.2009 р. по 01.06.2010 р. у сумі 7678,92 грн. та за спожиту реактивну електроенергію за період з 01.11.2009 р. по 01.06.2010 р. у сумі 2280,26 грн.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача 2028,66 грн. суму пені за період з 01.03.2010 р. по 01.06.2010 р., 128,72 грн. індексу інфляції за період з 10.12.2009 р. по 12.08.2010 р., 142,38 грн. 3 % річних за період з 10.12.2009 р. по 12.08.2010 р.

Наведені позовні вимоги підлягають задоволенню частково з огляду на таке.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме з платіжної квитанції №3812/з35 від 27.10.2010 р., призначення платежу оплата пені за 2010 р., тобто після звернення позивача з позовом до суду та порушення провадження у справі, відповідач оплатив пеню у сумі 2575,71 грн., що підтверджує позивач у судовому засіданні.

За наведеного, провадження у справі щодо стягнення з відповідача на користь позивача пені у сумі 2028,66 грн. підлягає припиненню у звязку з відсутністю предмета спору на підставі п.1-1 ч.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Разом з тим, відповідно до частини першої статті 216 Господарського кодексу України учасники господарських відносин несуть господарсько правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 199 Господарського кодексу України виконання господарських зобов'язань забезпечується заходами захисту прав та відповідальності учасників господарських відносин, передбаченими цим Кодексом та іншими законами. За погодженням сторін можуть застосовуватися передбачені законом або такі, що йому не суперечать, види забезпечення виконання зобов'язань, які звичайно застосовуються у господарському (діловому) обігу. До відносин щодо забезпечення виконання зобов'язань учасників господарських відносин застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України

Згідно з п. 4.2.1 Договору за внесення платежів, передбачених пунктами 2.2.3 2.2.4 цього Договору, з порушенням термінів, визначеним додатком 3 «Порядок розрахунків», споживач сплачує енергопостачальнику пеню у розмірі подвійної величини облікової ставки Національного банку України за кожен день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати. Сума пені зазначається у розрахунковому документів окремим рядком. У разі прострочення зазначених платежів споживач на вимогу енергопостачальника зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних з простроченої суми.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити борг з урахуванням індексу інфляції, а також три проценти річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір процентів.

Оскільки порушення строку оплати спожитої електроенергії підтверджується матеріалами справи, суд визнає правомірними та такими, що підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача 128,72 грн. індексу інфляції за період з 10.12.2009 р. по 12.08.2010 р. та 142,38 грн. 3 % річних за період з 10.12.2009 р. по 12.08.2010 р.

Крім того, згідно ст. 22 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право визнати позов повністю або частково.

Відповідно до ст. 78 Господарського процесуального кодексу України визнання позову відповідачем викладається в адресованій господарському суду письмовій заяві, що долучається до справи.

У відзиві на позов (а.с. 97) відповідач зазначив, що позовні вимоги визнає частково у розмірі 10230,28 грн.

Згідно ч. 5 ст. 78 Господарського процесуального кодексу України, у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Дії відповідача не суперечать законодавству, не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, з огляду на що господарський суд приймає визнання позову відповідачем.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 526, 530, 610, 611, 612, ч. 2 ст. 625, 629, Цивільного кодексу України, ч. 1 ст. 193, ч. 1 ст. 275 Господарського кодексу України, ст.ст. 1, 33, 34, 43, 44, 49, п.1-1 ч.1 ст. 80, 82-87 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Підряд" (50024, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, Центрально міський район, вул. Українська, буд. 29, код ЄДРПОУ 20255848, р/р 26008100960001 у Криворізькій філії АКБ "Укрсоцбанк", МФО 305619) на користь Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Криворізьких міських електричних мереж (50000, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пр. К.Маркса, 41, код ЄДРПОУ 00130843, р/р 260325003663 у філії Дзержинського відділення № 7806 ВАТ "Ощадбанк", МФО 306072, р/р 2600801575347 у філії "Укрексімбанк" в м. Кривий Ріг, МФО 305589) заборгованість за спожиту активну електричну енергію у розмірі 7678,92 грн. (сім тисяч шістсот сімдесят вісім грн. 92 коп.), заборгованість за реактивну електроенергію у сумі 2280,26 грн. (дві тисячі двісті вісімдесят грн. 26 грн.), індекс інфляції у розмірі 128,72 грн. (сто двадцять вісім грн. 72 коп.), 3 % річних у сумі 142,38 грн. (сто сорок дві грн. 38 коп.).

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Підряд" (50024, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, Центрально міський район, вул. Українська, буд. 29, код ЄДРПОУ 20255848, р/р 26008100960001 у Криворізькій філії АКБ "Укрсоцбанк", МФО 305619) на користь Державного бюджету України в особі відділення Держказначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська, ЄДРПОУ 24246786, рахунок 31118095700005 в Відділенні банку УДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, код бюджетної класифікації 22090200, державне мито у сумі 122,59 грн. (сто двадцять дві грн. 59 коп.)

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Підряд" (50024, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, Центрально міський район, вул. Українська, буд. 29, код ЄДРПОУ 20255848, р/р 26008100960001 у Криворізькій філії АКБ "Укрсоцбанк", МФО 305619) в доход Державного бюджету України в особі Управління державного казначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного державного казначейства у Дніпропетровській області (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка, 7; рахунок №31217264700005 відділення банку ГУДКУ Дніпропетровській області, МФО 805012, код 22050003, ЄДРПОУ 24246786) 236,00 грн. (двісті тридцять шість грн. 00 коп.) - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Припинити провадження у справі в частині стягнення з відповідача на користь позивача суми пені у розмірі 2028,66 грн.

Видати накази.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

СуддяЮ.Ю. Первушин Повний текст рішення складено

26.11.2010 р.