Ухвала суду № 125199985, 17.02.2025, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/9630/15-ц

Провадження № 2-во/761/70/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2025 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Волошина В.О.

при секретарі: Харечко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Василевської Карини Миколаївни про виправлення описки в ухвалі Шевченківського районного суду м. Києва від 20 лютого 2024р. по цивільній справі за заявою представника ОСОБА_1 - адвоката Василевської Карини Миколаївни про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», третя особа: ОСОБА_2 про визнання поруки припиненою, -

в с т а н о в и в :

20 лютого 2024р. Шевченківським районним судом м. Києва було винесено судове рішення по вказаній цивільній справі, а саме: ухвалу, якою було замінено сторону виконавчого провадження (стягувача) з примусового виконання виконавчого листа №761/9630/15-ц від 04 липня 2018 р., виданого Шевченківським районним судом м. Києва про стягнення заборгованості з ОСОБА_3 з Акціонерного товариства «УкрСиббанк» на його правонаступника - ОСОБА_1 .

У лютому 2025р. на адресу суду представником стягувача було подано заяву про виправлення описки в ухвалі Шевченківського районного суду м. Києва від 20 лютого 2024р.

Вивчивши матеріали заяви, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення вказаної заяви, з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудність.

Суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Зазначена позиція висловлена Верховним Судом України у справі №6-788цс16 від 22 лютого 2017р.

Судом встановлено, що другий абзац резолютивної частини ухвали не містить відомостей про РНОКПП ОСОБА_1 , як « НОМЕР_1 », що підлягає виправленню.

Оскільки судом дійсно було допущена вказана описка в зазначеній ухвалі суду, а тому в заява підлягає задоволенню, а вищезазначена описка - виправленню.

у х в а л и в :

Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Василевської Карини Миколаївни про виправлення описки в ухвалі Шевченківського районного суду м. Києва від 20 лютого 2024р. по цивільній справі за заявою представника ОСОБА_1 - адвоката Василевської Карини Миколаївни про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», третя особа: ОСОБА_2 про визнання поруки припиненою- задовольнити.

Виправити описку у другому абзаці резолютивної частини ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 20 лютого 2024р. по цивільній справі №761/9630/15-ц, за заявою представника ОСОБА_1 - адвоката Василевської Карини Миколаївни про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», третя особа: ОСОБА_2 про визнання поруки припиненою, шляхом зазначення відомостей про РНОКПП ОСОБА_1 , як « НОМЕР_1 ».

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено законом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя: