увійти
УКР
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
| "25" грудня 2007 р. | Справа № 6/371 Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Баранця О.М., розглянувши матеріали справи № 6/371 за позовом: Добровеличківської міжрайонної державної податкової інспекції, смт. Добровеличківка Кіровоградської області до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1
про стягнення 1091,26 грн.
Представники: від позивача - участі не брав; від відповідача - участі не брав;
Час прийняття постанови - 14год. 15 хв.
Добровеличківською міжрайонною державною податковою інспекцією подано позов про стягнення за рахунок активів фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 1094,86 грн.: штрафних санкцій за порушення законодавства про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг у сумі 704,37 грн., плати за торговий патент з фізичних осіб у сумі 225,39 грн., та збору на розвиток виноградарства, садівництва і хмелярства у сумі 165,10 грн. 06.12.2007 року представник позивача подав заяву про зміну предмету позову, згідно якої Добровеличківська міжрайонна державна податкова інспекція просить стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 1091,26 грн.: штрафних санкцій у сумі 700,77 грн. за рахунок майна боржника, плати за торговий патент з фізичних осіб у сумі 225,39 грн., та збору на розвиток виноградарства, садівництва і хмелярства у сумі 165,10 грн. за рахунок активів відповідача. Позивач підтримує позовні вимоги та клопотанням просить розглянути справу № 6/371 без участі представника Добровеличківської міжрайонної державної податкової інспекції. Клопотання підлягає задоволенню. Відповідач заперечення на позовну заяву не надіслав, у судове засідання не з'явився. Господарський суд вважає за можливе розглядати справу без участі відповідача. Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 достовірно знала про розгляд справи № 6/371 господарським судом за позовом Добровеличківської міжрайонної державної податкової інспекції, що підтверджується отриманням повістки про виклик в судове засідання ( поштове повідомлення № 2467507). Відповідач повторно не з'явився в судове засідання без надання суду доказів наявності поважних причин. Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, господарський суд,-
В С Т А Н О В И В:
Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 зареєстрована як суб'єкт підприємницької діяльності, про що видано свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи - підприємця НОМЕР_1 Згідно довідки від 22.05.2006 року № 595, виданої Вільшанським відділенням Добровеличківської міжрайонної державної податкової інспекції, фізична особа - підприємець ОСОБА_1 узята на облік як платник податків. 11.05.2007 року працівниками Добровеличківської міжрайонної державної податкової інспекції проведена позапланова виїзна перевірка магазину, що належить приватному підприємцю ОСОБА_1 і розташований за адресою: АДРЕСА_2 За результатами перевірки щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу суб'єктами підприємницької діяльності посадовими особами Добровеличківської міжрайонної державної податкової інспекції складено акт від 11.05.2007 року № 1105/0143/2320, яким на момент перевірки встановлено порушення п.п. 1, 2, 3, 5, 13 ст. 3 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг". Крім того, в результаті планової виїзної документальної перевірки фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства встановлено порушення п. 9 ст. 3 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг". За результатами перевірки складено акт від 31.08.2007 року № 19/1710/НОМЕР_2. Статтею 17 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" встановлено, що за порушення вимог цього закону до суб'єктів підприємницької діяльності, які здійснюють розрахункові операції за товари (послуги), фінансові санкції, визначені цією статтею застосовуються за рішенням відповідних органів державної податкової служби України. На підставі акту перевірки від 11.05.2007 року № 1105/0143/2320 прийняте рішення від 21.05.2007 року № 0000242306/0 про застосування до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 штрафних (фінансових) санкцій в сумі 824,00 грн. за порушення законодавства про патентування, норм регулювання обігу готівки та застосування РРО. На підставі акту перевірки від 31.08.2007року № 19/1710/НОМЕР_2 прийняте рішення від 10.09.2007 року № 0002861700/0 про застосування до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 штрафних (фінансових) санкцій в сумі 340,00 грн. за порушення законодавства про патентування, норм регулювання обігу готівки та застосування РРО. Вказані рішення фізична особа - підприємець ОСОБА_1 отримала особисто, про що свідчить її підпис на корінцях рішень про застосування штрафних (фінансових) санкцій 21.05.2007 року та 10.09.2007 року відповідно. Доказів оскарження вказаних рішень суду не надано. Відповідно до ст. 25 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" суми фінансових санкцій, які визначені ст. 17-24 цього Закону підлягають перерахуванню суб'єктами підприємницької діяльності до Державного бюджету України в 10-денний термін з дня прийняття органами державної податкової служби рішення про застосування до них таких фінансових санкцій. Станом на 20.06.2007 року з переплати зараховано 10,00 грн. 06.08.2007 року підприємцем погашено 207,00 грн. штрафних санкцій та відповідно ст. 16 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" за несвоєчасну сплату нараховано пені 1,91 грн. 09.08.2007 року відповідачем погашено 247,00 грн. штрафних санкцій ( в тому числі пені в сумі 0,77 грн.) та відповідно ст. 16 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" за несвоєчасну сплату нараховано пені в сумі 2,46 грн. Таким чином, на час подання позовної заяви заборгованість фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 за штрафними санкціями становить 704,37 грн., в тому числі пеня в сумі 3,60 грн. Представником позивача подано заяву про зміну предмету позову, згідно якої Добровеличківська міжрайонна державна податкова інспекція просить стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 штрафні санкції у сумі 700,77 грн. за рахунок майна боржника. Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 є платником збору на розвиток виноградарства, садівництва і хмелярства. В результаті планової виїзної документальної перевірки суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства встановлено порушення ст. ст. 2, 3 Закону України "Про збір на розвиток виноградарства, садівництва і хмелярства". За результатами перевірки складено акт від 31.08.2007 року № 19/1710/НОМЕР_2. На підставі акта перевірки від 31.08.2007 року № 19/1710/НОМЕР_2 згідно з п.п. (а) п.п. 4.2.2 п. 4.2 ст. 4 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" прийнято податкове повідомлення - рішення від 10.09.2007 року № 0002851700/0, яким відповідачу визначено суму податкового зобов'язання за платежем: збір на розвиток виноградарства, садівництва і хмелярства загальною сумою 170,03 грн. ( за основним платежем - 0,03 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями - 170,00 грн.). Вказане рішення фізична особа - підприємець ОСОБА_1 отримала особисто, про що свідчить її підпис на корінці податкового повідомлення - рішення 10.09.2007 року. Доказів оскарження вказаного податкового повідомлення - рішення суду не надано. 20.09.2007 року з переплати зараховано 4,93 грн. Таким чином, на час подання позовної заяви сума податкового боргу відповідача зі збору на розвиток виноградарства, садівництва і хмелярства складає 165, 10 грн. Згідно з ч. 3 ст. 2 Закону України "Про патентування деяких видів підприємницької діяльності" торговий патент видається за плату суб'єктам підприємницької діяльності державними податковими органами за місцезнаходженням цих суб'єктів або місцезнаходженням їх структурних (відокремлених) підрозділів, суб'єктам підприємницької діяльності, що провадять торговельну діяльність або надають побутові послуги (крім пересувної торговельної мережі), - за місцезнаходженням пункту продажу товарів або пункту з надання побутових послуг, а суб'єктам підприємницької діяльності, що здійснюють торгівлю через пересувну торговельну мережу, - за місцем реєстрації цих суб'єктів. Згідно п.5 ст. 3 вказаного закону оплата вартості торгового патенту на здійснення торговельної діяльності провадиться щомісячно до 15 числа місяця, який передує звітному. Відповідно заяви на придбання торгівельного патенту від 30.11.2006 року для здійснення підприємницької діяльності відповідачем придбано патент № 760563 від 01.12.2006 року з терміном дії з 01.12.2006 року по 30.11.2007 року. Ставка плати за торговий патент затверджена рішенням Добровеличківської сільської ради № 34 від 18.01.2007 року і становить 60,00 грн. за місяць. Заборгованість фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 виникла по черговим платежам: по строку сплати 14.06.2007 року - 60,00 грн., з переплати зараховано 14,61 грн.; по строку сплати 16.07.2007 року - 60,00 грн.; по строку сплати 14.08.2007 року - 60,00 грн.; по строку сплати 14.09.2007 року - 60,00 грн. Таким чином, станом на 12.11.2007 року у фізичної особи - підприємця рахується заборгованість по платі за торговий патент в сумі 225,39 грн. Відповідно до Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 були вжиті заходи по примусовому стягненню боргу по платі за торговий патент, а саме: 20.06.2007 року направлено першу податкову вимогу № 1/59 про необхідність сплати суми податкового боргу (за основним платежем - 45,39 грн.) та 23.07.2007 року другу податкову вимогу № 2/68 про необхідність сплати суми податкового боргу ( за основним платежем - 919,39 грн.). Таким чином, загальна сума податкового боргу та штрафних санкцій, що застосовані до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 складає 1091,26 грн., де 700,77 грн. - штрафні санкції за порушення законодавства про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, 225,39 грн. - заборгованість по платі за торговий патент, 165,10 грн. - збору на розвиток виноградарства, садівництва і хмелярства. П. 4 ч. 1 ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що компетенція адміністративних судів поширюється на спори за зверненням суб'єкта владних повноважень у випадках, встановлених законом. Згідно п.п. 1, 6 ст. 10 Закону України "Про державну податкову службу України" державні податкові інспекції здійснюють контроль за своєчасністю та повнотою нарахування та сплати податків та зборів (обов'язкових платежів). Відповідно до вимог п.п. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду. Докази сплати штрафних санкції за порушення законодавства про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг в сумі 700,77 грн., заборгованості по платі за торговий патент в сумі 225,39 грн., збору на розвиток виноградарства, садівництва і хмелярства в сумі 165,10 грн. у господарського суду відсутні. За таких обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню повністю. Керуючись ст. ст. 71, 162, 163, 258 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд, -
П О С Т А Н О В И В:
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_2, відомості про рахунки відсутні) штрафні санкції за порушення законодавства про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг у сумі 700,77 грн. до Державного бюджету (р/р 31116104700345, банк одержувача УДК в Кіровоградській області, код 20655754, МФО 823016) за рахунок майна, плату за торговий патент з фізичних осіб у сумі 225,39 грн. на користь Добрівської сільської ради (р/р 31413514700348, банк одержувача УДК у Вільшанському районі, код 20655754, МФО 823016), збір на розвиток виноградарства, садівництва і хмелярства у сумі 165,10 грн. до Державного бюджету (р/р 31214233700345, банк одержувача УДК в Кіровоградській області, код 20655754, МФО 823016) за рахунок активів платника податків.
3. Після набрання судовим рішенням законної сили, за заявою стягувача, буде виданий виконавчий лист.
4. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги в порядку, встановленому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.
|
