Ухвала суду № 125197779, 17.02.2025, Горішньоплавнівський міський суд Полтавської області (до 25.04.2025 - Комсомольський міський суд Полтавської області)

Справа №534/367/25

Провадження №2/534/132/25

У Х В А Л А

про передачу справи за підсудністю

17 лютого 2025 року м. Горішні Плавні

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Солоха О.В., розглянувши цивільну позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Маніфою», третя особа товариство з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів» про захист прав споживача,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом до відповідача, в якому прохає визнати незаконним та скасувати п.2.4.1, 2.4.2., 3.1, у яких встановлюється процентна ставка та регулюються способи її застосування, відповідно до договору від 23.12.2023 укладеного між ТОВ «Маніфою» та ОСОБА_1 за №6661045 та викласти п.2.4.1, 2.4.2., 3.1, у яких встановлюється процентна ставка та регулюються способи її застосування, відповідно до договору від 23.12.2023 укладеного між ТОВ «Маніфою» та ОСОБА_1 за №6661045 відповідно до вимог п.5 ст.8 Закону України «Про споживче кредитування» у розмірі 1 %.

Перевіривши позовну заяву та додані до неї документи, вважаю, що вона не підсудна Комсомольському міському суду Полтавської області з наступних підстав.

Відповідно до загальних правил територіальної юрисдикції (підсудності), визначених ст.27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Згідно із ч.5 ст.28 ЦПК України позови про захист прав споживачів можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

В позовній заяві ОСОБА_1 зазначає, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя наголошує, що відповідно до ч.1 ст.2 Закону України «Про надання публічних (електронних публічних) послуг щодо декларування та реєстрації місця проживання в Україні», реєстрація місця проживання (перебування) особи - внесення за заявою про реєстрацію місця проживання (перебування), поданою особою в паперовій формі, до реєстру територіальної громади інформації про місце проживання (перебування) особи.

Частиною 6 ст. 5 Закону України «Про надання публічних (електронних публічних) послуг щодо декларування та реєстрації місця проживання в Україні» також визначено, що реєстрація місця проживання (перебування) особи здійснюється за заявою такої особи, поданою в паперовій формі до органу реєстрації або через центр надання адміністративних послуг, за адресою житла будь-якої форми власності.

Як убачається з довідки №1633-5002318469 від 11.11.2022 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Крім того, суд зазначає, що відповідно до ч.8 ст.28 ЦПК України позови, що виникають із договорів, у яких зазначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів.

Як убачається з наданої позивачем копії договору позики №6661045 від 23.12.2023 останній укладений в м. Київ.

Статтею 532ЦК Українивизначено,що місцевиконання зобов`язаннявстановлюється удоговорі. Якщомісце виконаннязобов`язанняне встановленоу договорі,виконання провадиться: за грошовим зобов`язанням - за місцем проживання кредитора, а якщо кредитором є юридична особа, - за її місцезнаходженням на момент виникнення зобов`язання. Якщо кредитор на момент виконання зобов`язання змінив місце проживання (місцезнаходження) і сповістив про це боржника, зобов`язання виконується за новим місцем проживання (місцезнаходженням) кредитора з віднесенням на кредитора всіх витрат, пов`язаних із зміною місця виконання .

Тобто місцем виконання договору є м. Київ.

Відповідно до ч.2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Разом з тим суд не вправі самостійно застосовувати правила альтернативної підсудності без згоди позивача. З огляду на що справа підлягає передачі за правилами загальної підсудності за місцезнаходженням відповідача.

Частиною 1ст.187ЦПК Українипередбачено,що завідсутності підставдля залишенняпозовної заявибез руху,повернення позовноїзаяви чивідмови увідкритті провадженнясуд відкриваєпровадження усправі протягомп`яти днівз днянадходження позовноїзаяви абозаяви проусунення недоліків,поданої впорядку,передбаченомустаттею 185цьогоКодексу.

Відповідно до частини дев`ятої згаданої статті, якщо зарезультатами отриманоїсудом інформаціїбуде встановлено,що справане підсуднацьому суду,суд надсилаєсправу запідсудністю впорядку,встановленомустаттею 31цьогоКодексу.

Пунктом першим ч.1 ст.31 ЦПК України визначено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно дост. 32 ЦПК Україниспори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленомустаттею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Згідно зКонвенцією про захист прав людини і основоположних свободвід 04.11.1950, Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п. 1 ст. 6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Крім того, недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення апеляційним судом з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ч. 1ст. 378 ЦПК України).

Таким чином, враховуючи вищевказані положення законодавства та матеріали справи, суд приходить до висновку про передачу справи за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Маніфою», третя особа ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» про захист прав споживача, на розгляд до Голосіївського районного суду м. Києва.

Керуючись ст.31, 187 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в :

Справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Маніфою», третя особа товариство з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів» про захист прав споживача передати за підсудністю до Голосіївського районного суду м. Києва (03127, м. Київ, вул. Виставкова, 14-А).

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду у п`ятнадцятиденний строк з моменту її підписання. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, я кщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їм відповідної ухвали.

Суддя О.В.Солоха