Ухвала суду № 125197759, 17.02.2025, Горішньоплавнівський міський суд Полтавської області (до 25.04.2025 - Комсомольський міський суд Полтавської області)

Справа №534/1996/24

Провадження №2/534/570/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2025 року м. Горішні Плавні

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Комарова Д.Ю., розглянувши клопотання відповідача ОСОБА_1 у справі за цивільним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» звернулась до суду із зазначеним позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в сумі 36 707,85 грн та понесені судові витрати.

Ухвалою суду від 16.10.2024 позовна заява прийнята до розгляду із відкриттям провадження у справі та призначенням до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Ухвалою суду від 18.11.2024 здійснено перехід з розгляду в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін в розгляд справи в порядку спрощеного провадження з викликом (повідомленням) сторін за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

На адресу суду 18.11.2024 надійшло клопотанням відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів, а саме: оригіналу кредитного договору б/н від 03.03.2018, укладеного між АТ «АЛЬФА-БАНК» та ОСОБА_1 , а також оригінал договору факторингу від 20.12.2021, укладеного між АТ «АЛЬФА-БАНК» та ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС».

Сторони у судове засідання не з`явились, повідомлені належним чином. На адресу суду надійшла заява від представника відповідача про розгляд клопотання без його та відповідача участі. Заперечень проти задоволення клопотання відповідача від представника позивача не надходило.

Відповідно до ст. 95 ЦПК України якщо поданокопію (електроннукопію)письмового доказу,суд заклопотанням учасникасправи абоз власноїініціативи можевитребувати увідповідної особиоригінал письмовогодоказу.Якщо оригіналписьмового доказу не подано,а учасниксправи абосуд ставитьпід сумніввідповідність поданоїкопії (електронноїкопії)оригіналу,такий доказне беретьсясудом доуваги.

Дослідивши подане клопотання, враховуючи підстави та предмет позову, необхідність з`ясування наявності між сторонами договірних відносин, оформлених анкетною-заявою про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в АТ "АЛЬФА-БАНК", сумнівів відповідача у відповідності поданих копій договору факторингу та кредитного договору їх оригіналам, з урахуванням принципів змагальності та диспозитивності в цивільному процесі, закріплених ст.12, 13 ЦПК України, та з урахуванням положень ст.ст.76-81, 95 ЦПК України, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання представника відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 95 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання відповідача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від:

Акціонерного товариства«АЛЬФА-БАНК» (вулиця Велика Васильківська, 100, місто Київ, 03150 ЄДРПОУ 23494714) оригінал кредитного договору №б/н від 03.03.2018, укладеного між АТ «АЛЬФА-БАНК» та ОСОБА_1 , а також оригінал договору факторингу від 20.12.2021, укладеного між АТ «АЛЬФА-БАНК» та ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС».

Витребувані докази необхідно надати суду до 28 лютого 2025 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу.

Роз`яснити сторонам, що за змістом ч. 2, 5, 6 ст.95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях(електронних копіях), повинен за значити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення. Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Розгляд справи відкласти на 17 березня 2025 року на 15 годину 00 хвилин.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Ю. Комарова