Єдиний державний реєстр судових рішень
єдиний унікальний номер справи 531/375/25
номер провадження 2/531/355/25
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про залишення позовної заяви без руху
17 лютого 2025 рокусуддя Карлівського районного суду Полтавської області Попов М.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропрогрес Плюс» про розірвання договорів оренди землі та стягнення орендної плати, -
ВСТАНОВИВ:
14.02.2025 до Карлівського районного суду надійшла вказана вище позовна заява, у якій позивач просить суд, розірвати три договори оренди землі від 03.01.2008 по трьом земельним ділянкам, та стягнути з відповідача на його користь заборгованість зі сплати орендної плати у загальному розмірі 35914,29 грн., по кожному договору по 11971,43 грн.
Дана позовназаява не відповідає вимогам статтей 175-177 ЦПК України.
Так, відповідно до ч.4ст.177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Позивачем сплачено судовий збір у розмірі 3633,60 грн. (3*1211,20), що суперечить вимогам закону, виходячи з наступного.
Дана позовна заява має позовні вимоги, з який три майнового характеру (стягнення орендної плати по трьом договарами оренди) та три немайнового характеру (розірвання трьох договорів оренди).
Так, відповідно до положень п. 3 ч. 3ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.
Відповідно до п. 2 ч. 1ст. 176 ЦПК України, ціна позову визначається: у позовах про визнанняправа власностіна майно або його витребування - вартістю майна.
Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленому законом на 1 січня календарного року, в якому відповідно заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно доп.1ч.2ст.4Закону України«Про судовийзбір» ставкасудового зборуза поданнядо судуфізичною особоюпозовної заявимайнового характерускладає 1відсоток цінипозову,але неменше 0,4розміру мінімальноїзаробітної платита небільше 5розмірів мінімальноїзаробітної плати.
Згідно Закону України «Про державний бюджет України на 2023 рік», прожитковий мінімум для працездатних осіб у 2025 року з 01 січня встановлений у розмірі 3028 гривень.
Відповідно до ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 8.07.2011 р., за подання фізичною особою позовної заяви немайнового характеру стягується судовий збір у розмірі 0,4 % розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
У даному випадку, згідно ставок судового збору, за кожну позовну вимогу (майнового та немайнового характеру) має бути сплачено по 1211,20 грн. за кожну, всього вимог 6, тоді як квитанцію долучено до матеріалів справи лише на суму 3633,60 грн., тобто за три вимоги.
Таким чином, позивач має долучити до позовної заяви документ про сплату судового збору у визначеному законом порядку та розмірі ще за три вимоги.
Згідно з положеннями ч. 1ст. 185 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175і177цьогоКодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи вищезазначене, позовна заява ОСОБА_1 до ТОВ«Агропрогрес Плюс»про розірваннядоговорів орендиземлі тастягнення орендноїплати має бути залишена без руху і позивачу має бути надано строк, протягом якого він може усунути вказані у цій ухвалі недоліки позову, а саме: долучити до позовної заяви документи, що підтверджують сплату судового збору у визначеному законом розмірі, ще за три позовні вимоги.
Вказані в ухвалі недоліки позовної заяви мають бути виправлені протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями175і177цьогоКодексу, позовна заява вважатиметься поданою в день її первісного подання до суду. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, що встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.
Керуючись ст.ст.175,177,185 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропрогрес Плюс» про розірвання договорів оренди землі та стягнення орендної плати.
Позивач, протягом 10 (десяти) днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, повинна усунути недоліки позовної заяви, а саме: долучити до позовної заяви документи, що підтверджують сплату судового збору у визначеному законом розмірі, ще за три позовні вимоги.
Роз`яснити позивачу, що якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк він виконає вимоги, визначені статтями175і177цього Кодексу, позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду, а якщо не усуне недоліки позовної заяви у строк встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві. Копію ухвали надіслати позивачеві. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою http://court.gov.ua/. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала не підлягає оскарженню.
Суддя М.С.Попов
Судове рішення № 125197672, Карлівський районний суд Полтавської області було прийнято 17.02.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 531/375/25. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: