Ухвала суду № 125197409, 01.07.2024, Рокитнянський районний суд Київської області

Справа № 375/1596/23

Провадження№ 2/375/103/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2024 року смт Рокитне

Рокитнянський районний суд Київської області у складі судді Штифорук О.В., за участю секретаря судового засідання Юрченко Л.В., розглянувши клопотання представника відповідача - адвоката Баладиги Сергія Павловича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у цивільній справі за позовом Товарситва з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Рокитне-цукор" до ОСОБА_1 та інших відповідачів про зміну договору оренеди землі, -

ВСТАНОВИВ:

01.07.2024 від представника відповідача надійшло клопотання проведення судового засідання призначеного 04.07.2024 о 15:00 по справі 375/1596/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Клопотання мотивоване тим, що особиста участь адвоката у судовому засіданні неможлива.

Ст. 212 ЦПК України визначено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Як вбачається з клопотання представника відповідача - адвоката Баладиги С.П., клопотання на електронну адресу суду надійшло 01.07.2024 о 08:05, судове засідання по дпній справі призначено на 04.07.2024. Тобто, клопотання подане за три дні до судового засідання, що прямо суперечить ч. 2 ст. 212 ЦПК України.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні вказаного клопотання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 212 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача - адвоката Баладиги С.П. про проведення судового засідання у режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Штифорук