Ухвала суду № 125194312, 17.02.2025, Полонський районний суд Хмельницької області

Справа № 681/63/25

Провадження 2/681/184/2025

УХВАЛА

"17" лютого 2025 р.

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горщар А.Г.,

розглянувши клопотання представниці відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Приватна експертна служба» адвоката Пількевич Тетяни Анатоліївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Полонського відділу державної виконавчої служби у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), ОСОБА_2 , товариства з обмеженою відповідальністю "Біржа Подільська", товариства з обмеженою відповідальністю "Приватна експертна служба" про визнання недійсними та скасування електронних торгів, витребування земельної ділянки та правовстановлюючих документів на неї, -

встановив:

В провадженнісуду знаходитьсявказана справа,провадження уякій відкритоухвалою судувід 23січня 2025року тапризначено допідготовче судове засідання на 10:00 годину 20.02.2025.

Представниця відповідача ТОВ «Приватна експертна служба» - адвокат Пількевич Т.А. 14.02.2025 через систему «Електронний суд» звернулася до суду з заявою, в якій просила проводити судові засідання по справі за її участю в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, мотивуючи віддаленістю місцезнаходження відповідача та адвоката від місця розгляду справи та введенням воєнного стану в Україні.

Суддя, дослідивши матеріали справи, знаходить, що клопотання представниці відповідача підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Встановлено, що фактичне місцезнаходження відповідача та його представниці Пількевич Т.А. м.Бровари Київської області, що територіально віддалено від місцезнаходження Полонського районного суду Хмельницької області.

Відтак,враховуючи наведене,а такожвведення воєнногостану вУкраїні, для забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя та недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне надати можливість представниці відповідача ТОВ «Приватна експертна служба» у даній справі брати участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку: vkz.court.gov.ua.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 212, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

постановив:

Судові засіданняу справіза позовом ОСОБА_1 до Полонського відділу державної виконавчої служби у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), ОСОБА_2 , товариства з обмеженою відповідальністю "Біржа Подільська", товариства з обмеженою відповідальністю "Приватна експертна служба" про визнання недійсними та скасування електронних торгів, витребування земельної ділянки та правовстановлюючих документів на неї проводити за участю представниці відповідача ТОВ «Приватна експертна служба» адвоката Пількевич Тетяни Анатоліївни в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку: vkz.court.gov.ua.

Попередити, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Г.Горщар