Ухвала суду № 12519413, 26.11.2010, Чернівецький окружний адміністративний суд

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

26 листопада 2010 рокум. Чернівці Справа №2а-3523/10/2470

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Дембіцький П.Д., розглянувши адміністративний позов Державної податкової інспекції у м.Чернівці до ОСОБА_1 ,-

встановив:

До Чернівецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позовДержавної податкової інспекції у м.Чернівці до ОСОБА_1 про стягнення боргу по штрафним фінансовим санкціях з боржника у сумі 1450745,80 грн.

Даний спір виник із публічно-правових відносин, однією із сторін яких висту пає суб'єкт владних повноважень. Відповідно до ст.17 Кодексу адміністративного судочинства України зазначений спір належить до компетенції адміністративних судів та підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства. Згідно ч.2 ст.18 Кодексу адміністративного судочинства України дана справа підсудна Чернівецькому окружному адміністративному суду.

Вказана позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 104 - 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов поданий після закінчення строків встановлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

У своєму клопотанні позивач просить поновити строк звернення до суду оскільки причини пропуску є поважними.

Суд вважає поважними причини пропуску позивачем строку звернення до суду та приходить до висновку про наявність підстав для поновлення позивачу строку звернення до суду.

Дослідивши подані позивачем докази та письмові пояснення по суті спору, суд вважає за доцільне призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 17, 18, 23, 106, 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 17, 18, 23, 107, 110, 183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі та призначити її до попереднього судового розгляду на 15 год. 30 хв. «14»грудня 2010 року.

2 Поновити позивачу строк звернення до суду.

3. Справа розглядатиметься у судовому засіданні суддею Дембіцьким П.Д. одноособово.

4. Судове засідання відбудеться у приміщенні Чернівецького окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернівці, вул. Головна 246.

5. Сторонам забезпечити участь сторін у розгляді справи.

6. Запропонувати відповідачу подати до 10 грудня 2010 року заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень.

7. Запропонувати відповідачу надати письмові докази та правову оцінку викладеним обставинам у позові;

8. Зобовязати позивача надати до «10» грудня 2010 року:

8.1. власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

8.2. всі оригінали документів в обґрунтування своїх заперечень або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності;

8.3. направлення на проведення перевірки, наказ, витяг із план графіка проведення планової (позапланової) перевірки;

8.4. матеріали перевірки в копіях по Акту № 1028/23/32626146 від 08 листопада 2010 року з запереченнями, зауваженнями на акт перевірки, поясненнями та з додатками в хронологічному порядку складені, прошиті, пронумеровані згідно опису, належним чином завірені та інші матеріали, які стосуються даної перевірки;

8.5. реєстр (опис) документів, що підтверджують наявність фактів встановлених порушень податкового, валютного та іншого законодавства обєктом контролю (платником податків), його посадовими особами;

8.6. заперечення (зауваження) обєкта контролю - платника податків на Акт перевірки та висновки Новоселицької міжрайонної державної податкової інспекції Чернівецької області до нього;

8.7. обґрунтований висновок за результатами розгляду заперечення платника податків із обґрунтуванням позиції органу ДПС та підсумок щодо обґрунтованості заперечень;

8.8. витяги із журналу реєстрації вказаного висновку щодо розгляду заперечень на Акт перевірки;

8.9. матеріали на підставі яких було прийнято податкове повідомлення рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій № 909/2300000182300/0 від 15 листопада 2010 року. 8.10. довідку чи складався обґрунтований висновок щодо підготовки рішень про результати розгляду скарг у адміністративному чи судовому порядку;

8.11. довідку чи складався протокол про адміністративне правопорушення та чи притягувався платник податків до адміністративної відповідальності, якщо так, то хто саме;

8.12. довідку чи направлялися матеріали про адміністративне правопорушення платника податків до суду, рішення з цього приводу, якщо не направлялись, то підстави;

8.13. довідку чи направлялися матеріали перевірки до підрозділу податкової міліції для прийняття рішення в порядку ст. 97 КК України, рішення, якщо не направлялись, то підстави;

8.14. довідку чи порушувалася підрозділом податкової міліції кримінальна справа за фактом , або стосовно посадових осіб перевіреного платника податків, рішення з цього приводу;

8.15. довідку чи оскаржувалися в судовому порядку та чи визнавалися в судовому порядку недійсними угоди (договори), установчі та реєстраційні документи, а також інші документи, фінансово господарської діяльності, які перевірялися у ході даної перевірки;

8.16. витяги із нормативно-правових актів, Законів, на які йде посилання у Акті перевірки від 08 листопада 2010 року щодо виявлених порушень;

8.17. довідку розшифровку штрафних (фінансових) санкцій із пояснювальною та посилання на нормативно правові акти з додатком витягів;

8.18 довідку чи оскаржувалося рішення платником податків про накладення штрафних фінансових санкцій та притягнення до адміністративної відповідальності;

8.19. довідку чи включався платник податків до проведення планових, позапланових перевірок;

8.20. довідку, що підтверджує звільнення позивача від сплати судового збору;

9. Зобовязати відповідача до 10 грудня 2010 року надати суду:

9.1. власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

9.2. правоустановчі документи;

9.3. матеріали переписки з Державною податковою інспекцією м. Чернівці щодо позову;

9.4. всі оригінали документів із обґрунтування своїх заперечень або письмові пояснення щодо вказаної перевірки, заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень, а у разі необхідності надати клопотання про витребування доказів, про виклик свідків, про забезпечення доказів та позову;

9.5. номери контактних телефонів, факсу, електронної адреси, які необхідні для здійснення викликів до суду, а в разі необхідності зясування причин неприбуття до суду.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі, з інформацією про права та обовязки, невідкладно направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя П.Д. Дембіцький