Постанова № 12519316, 26.11.2010, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

26 листопада 2010 р. № 2-а- 37821/09/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Зінченка А.В.,

при секретарі Нікітіної О.В.

за участі представників сторін:

Позивача Полякова В.Г.

Відповідача Таранік З.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м.Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю «Полімер»про стягнення заборгованості , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач, Управління пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Полімер»та просить стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 810,28 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідач зареєстрований в управлінні Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова як платник страхових внесків.

Працівнику Товариства з обмеженою відповідальністю «Полімер»ОСОБА_3 була призначена пенсії на пільгових умовах на підставі п.п. «б»-«з»ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення»№1788-ХІІ від 05.11.1991 р. та Постанови КМУ №36 від 16.01.2003 р. розділ 27 підрозділ 27а.

УПФУ в Дзержинському районі м. Харкова ОСОБА_3 була нарахована та виплачена пенсія у розмірі 810,28 грн. за період квітень 2009 р., що підтверджується довідкою.

На адресу відповідача було направлено повідомлення на виплату та доставку пільгових пенсій в розмірі 810,28 грн., яке підприємство отримало, але кошти не сплатило.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю, пославшись на обставини викладені в позовній заяві, просили суд позов задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечувала та просила суд в задоволенні позовних вимог відмовити, надав суду письмові заперечення, згідно яких позивачем допущено значне порушення порядку призначення пенсії на пільгових умовах, передбаченого положенням діючого законодавства, а отже, не має правових підстав для відшкодування підприємством неправомірно призначених сум.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідач, Товариства з обмеженою відповідальністю «Полімер», зареєстрований в управлінні Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова як платник страхових внесків.

Працівнику Товариства з обмеженою відповідальністю «Полімер»ОСОБА_3 була призначена пенсії на пільгових умовах на підставі п.п. «б»-«з»ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення»№1788-ХІІ від 05.11.1991 р. та Постанови КМУ №36 від 16.01.2003 р. розділ 27 підрозділ 27а.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 працювала на даному підприємстві пресовщіцею з 08.01.1982 р. по 29.06.1986 р. та з 03.04.1989 р. по 21.08.1992 р.

УПФУ в Дзержинському районі м. Харкова ОСОБА_3 була нарахована та виплачена пенсія у розмірі 810,28 грн. за період квітень 2009 р., що підтверджується довідкою.

Правомірність призначення пенсії ОСОБА_3 (протоколу №3698 від 21.10.2008 року) було підтверджено рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 11 листопада 2009 року і яке набрало чинності 18.05.2010 року.

Відповідно до прикінцевих положень Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” зберігається порядок покриття витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, що діяв до набрання чинності цим Законом, тобто відповідно до Закону України “Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування”у підприємств, які є платниками збору, крім тих, які є платниками фіксованого сільськогосподарського податку, об'єктом оподаткування є також фактичні витрати на виплату і доставку пенсій, призначених відповідно до пунктів “б”-“з”ст. 13 Закону України “Про пенсійне забезпечення”, підприємства та організації з коштів, на оплату праці, вносять в Пенсійний фонд України плату, яка покриває витрати на виплату пенсій на підставі пунктів “б”-“з” даної статті в розмірі 100 % від виплаченої пенсії, в зв”язку з чим безпідставними та необґрунтованими є заперечення на адміністративний позов відповідної сторони.

Підприємству відповідно до п. 6.4. “Інструкції про порядок обчислення та сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України”направлені повідомлення про розрахунки сум фактичних витрат на виплату та доставку пенсій в розмірі 810,28 грн., призначених відповідно до пунктів “б”“з”ст. 13 Закону України “Про пенсійне забезпечення”. Зазначені в розрахунках суми повинні сплачуватися платником щомісячно до 25-го числа згідно п. 6.8 вказаної Інструкції.

Судом також встановлено, що підприємство повідомлення отримало, але кошти не сплатило.

На час розгляду справи заборгованість в розмірі 810,28 грн. відповідачем добровільно не сплачена і тому підлягає примусовому стягненню на користь позивача.

Відповідно ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є субєкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа судові витрати з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 94, 160-163 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м.Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Полімер»про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Полімер»(код 21227438, 61050, м. Харків, вул. Руставелі, 38) на користь Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м.Харкова (61166, м. Харків, пр. Леніна, 40, код 22655247) в якості відшкодування виплаченої пільгової пенсії ОСОБА_3 суму заборгованості в розмірі 810 (вісімсот десять) грн. 28 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня отримання копії постанови апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Постанова в повному обсязі виготовлена 29 листопада 2010 року.

Суддя А.В. Зінченко