Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 455/2269/24
Провадження № 2/455/86/2025
УХВАЛА
Іменем України
17 лютого 2025 року м.Старий Самбір
Старосамбірський районний суд Львівської області у складі:
головуючого суддіКлімченка М.І.,
за участю секретаря судових засіданьШайди Н.М.,
розглянувши увідкритому судовомузасіданнів порядку спрощеного позовного провадження, з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Старосамбірського районного суду Львівської області перебуває цивільна справа за позовом АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
До початку розгляду справи по суті представник позивача АТ «УніверсалБанк» МєшнікК.І.надав до суду заяву, в якій, посилаючись на пункт 5 частини 1 статті 257 ЦПК України, просив залишити позовну заяву без розгляду у зв`язку з тим, що була досягнута домовленість щодо повернення заборгованості.
Сторони в судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомили, заяв чи клопотань не надали.
Відповідно до вимог частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Згідно пункту 5 частини 1 статті 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
З врахуванням реалізації представником позивача свого процесуального права, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання у зв`язку з чим позовна заява АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись статтею257ЦПК України,суд,
ПОСТАНОВИВ:
Позов Акціонерного товариства«Універсал Банк»до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості,залишити без розгляду.
Роз`яснити позивачу, що залишення позову без розгляду не позбавляє права повторно звернутися до суду у встановленому порядку.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду до Львівського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручені удень її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/sud1322/.
Суддя М.І. Клімченко
Судове рішення № 125193141, Старосамбірський районний суд Львівської області було прийнято 17.02.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 455/2269/24. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: