Рішення № 125192982, 16.01.2025, Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 450/3072/24 Провадження № 2/450/440/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" січня 2025 р. Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Мельничук І. І.

секретаря судового засідання Дикої О. Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк», в інтересах якого діє представник Котницький Іван Олексійович до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому просить суд стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість 508291, 26 грн.: сума заборгованості за кредитом 479977, 81 грн. та суму заборгованості за відсотками 28313, 45 грн.; стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача витрати по сплаті судового збору у сумі 6099, 50 грн.

В обґрунтуванняпозову покликаєтьсяна те, що14.08.2007року Акціонерно-комерційнийбанк соціальногорозвитку «УКРСОЦБАНК»,надалі затекстом «Кредитор» тагромадянин України ОСОБА_1 ,надалі затекстом «Позичальник» уклалидоговір кредиту№ 602/25-128. Рішенням №5/2019АТ «Укрсоцбанк»від 15жовтня 2019року,було припиненоАкціонерне Товариство«УКРСОЦБАНК» шляхомприєднання доАкціонерного Товариства«АЛЬФА-БАНК»де вп.п.1.2.визначено,що правонаступникомщодо всьогомайна,прав таобов`язків АТ«Укрсоцбанк»,виникає уАкціонерного Товариства«Альфа-Банк»з 15жовтня 2019року. Відповідно доумов кредитногодоговору Кредиторнадає Позичальникуу тимчасовекористування наумовах забезпеченості,повернення,строковості,платності тацільового характерувикористання грошовікошти всумі 120000,00дол.США. Відповідно доДоговору провнесення змін№1до Договорукредиту №602/25-128від 14.08.2007року,Змінено валютуКредиту,та перевестисуму Кредиту95999,31дол.США,в гривню,загальна сумакредиту становить769472,37грн.Зміна валютизаборгованості заДоговором кредитуздійснюється шляхомвидачі двохразових кредитівзагальною сумою701288,10(сімсотодна тисячадвісті вісімдесятвісім гривень10копійок)гривень,сума першогокредиту (надаліза текстом«Кредит вгривні 1»)складає 186846.53(сто вісімдесятшість тисячвісімсот сорокшість гривень53коп.)гривень тасума другогокредиту (надаліза текстом-«Кредит вгривні 2»)складає 514441,57(п`ятсот чотирнадцятьтисяч чотиристасорок однагривня 57кой.)гривень. 12.08.2022року ПозачерговимиЗагальними зборамиакціонерів АТ«Альфа-Банк»було прийняторішення прозміну найменуваннябанку зАкціонерного товариства«Альфа-Банк»на Акціонернетовариство «СенсБанк»,а такожпро внесеннязмін доСтатуту Акціонерноготовариства «Альфа-Банк»шляхом затвердженняйого вновій редакції.30.11.2022року буливнесені змінидо відомостейпро юридичнуособу,які містятьсяв Єдиномудержавному реєстріюридичних осіб,фізичних осіб-підприємцівта громадськихформувань,а саме-змінено найменуваннябанку зАкціонерного товариства«Альфа-Банк»на Акціонернетовариство «СенсБанк»,при цьомукод ЄДРПОУ:23494714залишився тойсамий щоі раніше.Свої зобов`язанняПозивач виконав,надавши грошовікошти Позичальникові. На забезпеченняумов виконаннякредитного договору№ 602/25-128від 14.08.2007року з ОСОБА_2 булоукладено Договірпоруки №602/25-434від 29.12.2010року,надалі затекстом Договір поруки. У зв`язкуз невиконаннямБоржником свогообов`язку посплаті кредиту,у Кредиторавиникло правозадовольнити своївимоги такожі зарахунок Поручителя. У порушення умов Договору, позичальник свої зобов`язання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 28.03.2024 року має заборгованість, а саме: - сума заборгованості за кредитом 479 977,81 грн. - сума заборгованості за відсотками 28 313,45 грн. У зв`язку із наведеним, просить позов задоволити.

Ухвалою від08.07.2024року відкритопровадження усправі,а розглядтакої вирішенопроводити упорядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Відповідачу встановлено п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву.

У вказаний строк відповідачі не надали суду відзиву на позовну заяву, відповідно до вимог ст. 178 ЦПК України, без поважних причин. У матеріалах справи відсутні клопотання сторін про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Враховуючи наведене, відповідно до ч. 8 ст. 178 та ч. 5 ст. 279ЦПКУкраїни суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до вимог ч. 2ст. 247 ЦПК Україниу разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положеньЦПК Українирозгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що 14.08.2007 року АТ «Укрсоцбанк» та фізична особагромадян України ОСОБА_1 , уклали кредитний договір № 602/25-128.

Рішенням №5/2019 АТ «Укрсоцбанк» від 15.10.2019 року, було припинено Акціонерне Товариство «УКРСОЦБАНК» шляхом приєднання до Акціонерного Товариства «АЛЬФА-БАНК» де в п.п.1.2. визначено, що правонаступником щодо всього майна, прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк», виникає у Акціонерного Товариста «Альфа-Банк» з 15 жовтня 2019 року.

Відповідно до умов кредитного договору Кредитор надає Позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 120 000,00 дол.США.

Відповідно до Договору про внесення змін №1 до Договору кредиту № 602/25-128 від 14.08.2007 року, Змінено валюту Кредиту, та перевести суму Кредиту 95 999,31 дол.США, в гривню, загальна сума кредиту становить 769 472,37 грн.

Зміна валюти заборгованості за Договором кредиту здійснюється шляхом видачі двох разових кредитів загальною сумою 701 288,10 (сімсот одна тисяча двісті вісімдесят вісім гривень 10 копійок) гривень, сума першого кредиту (надалі за текстом «Кредит в гривні 1») складає 186 846.53 ( сто вісімдесят шість тисяч вісімсот сорок шість гривень 53 коп.) гривень та сума другого кредиту (надалі за текстом - «Кредит в гривні 2») складає 514 441,57( п`ятсот чотирнадцять тисяч чотириста сорок одна гривня 57 кой.) гривень. 12.08.2022 року Позачерговими Загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» було прийнято рішення про зміну найменування банку з Акціонерного товариства «Альфа-Банк» на Акціонерне товариство «Сенс Банк», а також про внесення змін до Статуту Акціонерного товариства «Альфа-Банк» шляхом затвердження його в новій редакції.

30.11.2022 року були внесені зміни до відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а саме - змінено найменування банку з Акціонерного товариства «Альфа-Банк» на Акціонерне товариство «Сенс Банк», при цьому код ЄДРПОУ: 23494714 залишився той самий що і раніше.

Позивач свої зобов`язання за Договором виконав в повному обсязі, надавши Відповідачеві, кредит.

Відповідач неналежно виконує взяті на себе зобов`язання, чим порушує істотні умови Кредитного договору в результаті чого станом на 28.03.2024 року має заборгованість 508 291,26 грн, а саме: тіло кредита 479 977,81 грн., % по кредиту 28 313,45 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості.

Відповідно до умов Договору, Відповідач зобов`язується в порядку та на умовах, що визначені Договором повертати Кредит, виплачувати проценти за користування Кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені Договором.

29.12.2010 року в забезпечення виконання зобов`язань Позичальника, що випливають з Основного договору, відповідно дост. 553 ЦК України,Позивач та ОСОБА_2 ,уклали ДоговірПоруки № 602/25- 434.

Відповідно до умов Договору поруки ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , як поручитель поручається за виконання Позичальником обов`язків, що виникли на підставі Основного договору або можуть виникнути на підставі нього у майбутньому.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, з`ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази у їх сукупності та кожен окремо, що мають значення для вирішення справи по суті, встановивши фактичні дані та відповідні їм правовідносини, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право на звернення до суду для захисту своїх прав.

За змістом ст.ст.12,81ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Згідно зі статтею 1054ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 1ст.1049ЦК України встановлено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 2 статтіст. 1050 ЦК Україниякщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно достатті 1048 ЦК України.

Відповідно до ст.525ЦК України одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами ст.526ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а в відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, звичайно ставляться.

Відповідно до ст.527,530ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч.2ст. 615 ЦК Україниодностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.

Відповідно до частин першої, другої статті 207ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами) передбачені Договором.

Відповідно дост. 549 Цивільного кодексу Українита умовДоговору,у разіневиконання,чи несвоєчасноговиконання зобов`язань в частині повернення кредиту та/або сплати процентів, комісій згідно з умовами Договору, Позичальник зобов`язаний сплатити Позивачу неустойку (штраф, пеня). Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Відповідно дост. 550 Цивільного кодексу Україниправо на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов`язання.

Відповідно дост. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Згідно зістаттею 543 Цивільного Кодексу УкраїниПозичальник і Поручитель несуть солідарну відповідальність за невиконання зобов`язань за Договором, а тому Банк має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників (Позичальника / Поручителів) разом, так і будь-кого з них окремо.

Відповідно до умов Договору поруки, Поручитель відповідає перед Банком у тому ж обсязі, що і Боржник.

Відповідно до умов Договору у разі невиконання чи неналежного виконання Відповідачем будь-яких обов`язків, встановлених Договором, в тому числі у разі затримання сплати частини Кредиту та/або процентів за його користування, щонайменше на один календарний місяць, Позивач має право вимагати виконання зобов`язання з повернення Кредиту за Договором.

Вивчивши надані до позовної заяви матеріали у їх сукупності, суд вважає, що позовна заявапідлягає задоволенню.

Перевіривши зміст кредитного договору, судом не встановлено, що він суперечить ЦК України та іншим актам законодавства.

Як вбачається з матеріалів справи особи, які вчиняли правочин мали необхідний обсяг цивільної дієздатності.

Розрахунок містить всі дані щодо періодів оплат, нарахувань та простроченої заборгованості, а також розрахований в межах визначеної сторонами позовної давності.

На день розгляду справи заборгованість відповідачами перед позивачем у добровільному порядку не сплачена, а тому підлягає примусовому стягненню.

Відповідно до положень ст. 263 ЦПК України, а також з урахуванням абз. 4 п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Згідно ст.12ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 5 ст.263ЦПК України обґрунтованимє рішення,в якомуповно відображеніобставини,що маютьзначення для даної справи, висновки суду про встановлені обставини і правові наслідки є вичерпними, повинні відповідати дійсності і підтверджуватися достовірними доказами, дослідженими в судовому засіданні.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Таким чином, зважаючи на те, що відповідачі порушили умови кредитного договору, у добровільному порядку ухиляються від сплати заборгованості за таким, суд дійшов висновку, що з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за договором про надання банківських послуг.

Виходячи із вищенаведеного, після всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин справи, викладені позивачем у позовній заяві, обґрунтування позовних вимог знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду, доводи є достовірними, обґрунтованими, підтверджені письмовими доказами, та сумніву у суду не викликають.

Суд виконавши всі вимоги цивільного процесуального законодавства і всебічно перевіривши обставини справи, дійшов висновку що позовні вимоги є обґрунтованими та доведеними.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки позовні вимоги АТ «Сенс Банк» підлягають задоволенню в повному обсязі, з відповідача належить стягнути на користь позивача судовий збір за подання до суду позовної заяви в сумі 6 099,50 грн, який представник позивача просить стягнути з відповідачів на його користь.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.526,527,530,543,544,549,550,1050,1054 ЦК України, ст. ст.10,12,76-81,141,247,258,263,265,266,280,354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

позовАкціонерного товариства «Сенс Банк», в інтересах якого діє представник Котницький Іван Олексійович до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволити.

Солідарно стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства «Сенс Банк» (03150, Україна, м. Київ, вулиця Велика Васильківська, 100, ЄДРПОУ: 23494714, МФО 300346, п/р № НОМЕР_3 ) заборгованість за Договором кредиту № 602/25-128 від 14.08.2007 року у розмірі 508 291,26 (п`ятсот вісім тисяч двісті дев`яносто одну гривню 26 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства «Сенс Банк» (03150, Україна, м. Київ, вулиця Велика Васильківська, 100, ЄДРПОУ: 23494714, МФО 300346, п/р № НОМЕР_3 ) судові витрати у розмірі 3049,75 (три тисячі сорок дев`ять гривень 75 копійок), що складаються з судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства «Сенс Банк» (03150, Україна, м. Київ, вулиця Велика Васильківська, 100, ЄДРПОУ: 23494714, МФО 300346, п/р № НОМЕР_3 ) судові витрати у розмірі 3049,75 (три тисячі сорок дев`ять гривень 75 копійок), що складаються з судового збору.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Датою ухвалення рішення є дата його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 16.01.2025 року.

СуддяІ. І. Мельничук