Ухвала суду № 12519196, 15.11.2010, Харківський окружний адміністративний суд

Справа № 2а- 11530/10/2070

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

15 листопада 2010 р. м. Харків Суддя Харківського окружного адміністративного суду Волошин Д.А., розглянувши адміністративний позов Виконуючого обовязки голови ревізійної комісії НВП “Восток” Климентовської Наталії Сергіївни до Харківської міжрайонної прокуратури, прокуратури Харківської області, опікунської ради при виконкомі Мерефянської міської ради, Ліпецького відділу ГУМВС України в Харківській області, Харківського районного відділу ГУМВС України в Харківській області, Комінтернівського районного відділу ГУМВС України в Харківській області, Пенсійного фонду Червонозаводського району м. Харкова, Червонозаводського районного суду м. Харкова, Харківського окружного адміністративного суду, Харківського районного суду Харківської області, Управління МВС України в Харківській області, директора Мерефянської загальноосвітньої школи I-III ступеня № 6 громадянина ОСОБА_2, відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Харківській області про визнання дій незаконними, усунення порушень, зобовязання відшкодувати шкоду, повернення дитини, усунення перепон в діяльності ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Виконуючий обовязки голови ревізійної комісії НВП «Восток»Климентовська Наталія Сергіївна, звернулася до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Харківської міжрайонної прокуратури, прокуратури Харківської області, опікунської ради при виконкомі Мерефянської міської ради, Ліпецького відділу ГУМВС України в Харківській області, Харківського районного відділу ГУМВС України в Харківській області, Комінтернівського районного відділу ГУМВС України в Харківській області, Пенсійного фонду Червонозаводського району м. Харкова, Червонозаводського районного суду м. Харкова, Харківського окружного адміністративного суду, Харківського районного суду Харківської області, Управління МВС України в Харківській області, директора Мерефянської загальноосвітньої школи I-III ступеня № 6 громадянина ОСОБА_2, відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Харківській області, в якому просить суд визнання дій відповідачів незаконними та такими що порушують права позивача та права працівників НВФ «Восток»ТОВ, зобовязати відповідачів усунути порушення прав позивача, НВФ «Восток»ТОВ та її робітників, відшкодувати шкоду в сумі 90000000 грн., повернути ОСОБА_3 дитину, усунути перепони в діяльності НВФ «Восток»ТОВ та житті ОСОБА_3

Ухвалою судді від 17 вересня 2010 року адміністративний позов Виконуючого обовязки голови ревізійної комісії НВП “Восток” Климентовської Наталії Сергіївни до Харківської міжрайонної прокуратури, прокуратури Харківської області, опікунської ради при виконкомі Мерефянської міської ради, Ліпецького відділу ГУМВС України в Харківській області, Харківського районного відділу ГУМВС України в Харківській області, Комінтернівського районного відділу ГУМВС України в Харківській області, Пенсійного фонду Червонозаводського району м. Харкова, Червонозаводського районного суду м. Харкова, Харківського окружного адміністративного суду, Харківського районного суду Харківської області, Управління МВС України в Харківській області, директора Мерефянської загальноосвітньої школи I-III ступеня № 6 громадянина ОСОБА_2, відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Харківській області про визнання дій незаконними, усунення порушень, зобовязання відшкодувати шкоду, повернення дитини, усунення перепон в діяльності - залишено без руху, оскільки після одержання адміністративного позову було з'ясовано, що адміністративний позов не оформлено у відповідності до вимог ст.ст. 105, 106 КАС України, позивачу зазначено про необхідність приведення позовної заяви у відповідність до вимог ст. 106 КАС України, а саме: 1) зазначити зміст позовних вимог у відповідності щодо кожного з відповідачів; 2) зміст позовних вимог повинен відповідати вимогам встановленим в ст. 105 КАС України; 3) необхідно додати до матеріалів позовної заяви документ про сплату судового збору, як це передбачено ч. 3 ст. 106 КАС України, сплаченого у порядку та розмірі, передбаченому п. 3 розділу 7 прикінцевих та перехідних положень КАС України ( у сумі 1700 грн.) на розрахунковий рахунок 31412537700008, одержувач: УДК у Жовтневому районі м. Харкова, ЄДРПОУ 24134113, банк одержувача: ГУДКУ в Харківській області, МФО 851011, призначення платежу судовий збір за подання адміністративного позову та було зазначено про необхідність виправити вказані недоліки в термін до 05.10.2010 року.

Проте, в матеріалах справи було відсутнє поштове повідомлення про вручення позивачу копії ухвали.

За таких обставин, ухвалою судді від 06.10.2010 року строк на виправлення недоліків було подовжено до 10.11.2010 року.

Ухвалу про залишення позовної заяви без руху від 17.09.2009 року та ухвалу про подовження строку для усунення недоліків позовної заяви від 06.10.2010 року отримано позивачем, Виконуючим обовязки голови ревізійної комісії НВП «Восток»Климентовською Наталією Сергіївною 27.10.2010 року, про що в матеріалах справи містяться поштові повідомлення про вручення.

До теперішнього часу позивачем недоліки позовної заяви не усунуто.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачу, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Згідно з вимогами ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 105, 106, 108, 165, 186 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Виконуючого обовязки голови ревізійної комісії НВП “Восток” Климентовської Наталії Сергіївни до Харківської міжрайонної прокуратури, прокуратури Харківської області, опікунської ради при виконкомі Мерефянської міської ради, Ліпецького відділу ГУМВС України в Харківській області, Харківського районного відділу ГУМВС України в Харківській області, Комінтернівського районного відділу ГУМВС України в Харківській області, Пенсійного фонду Червонозаводського району м. Харкова, Червонозаводського районного суду м. Харкова, Харківського окружного адміністративного суду, Харківського районного суду Харківської області, Управління МВС України в Харківській області, директора Мерефянської загальноосвітньої школи I-III ступеня № 6 громадянина ОСОБА_2, відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Харківській області про визнання дій незаконними, усунення порушень, зобовязання відшкодувати шкоду, повернення дитини, усунення перепон в діяльності - повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня її проголошення, якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя підпис< Текст >Волошин Д.А.