Постанова № 12518727, 24.11.2010, Миколаївський окружний адміністративний суд

Миколаївський окружний адміністративний суд

вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54055 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.11.2010 р. Справа № 2а-7210/10/1470

м.Миколаїв

10:40

Миколаївський оружний адміністративний суд у складі судді Мавродієвої М.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Богзи Н.А.

прокуратури Брезицького В.С. посв. №97 від 05.08.2008,

представника позивача: Гоголевої Г.О. дов. №5559/08 від 03.06.2009,

представника відповідача: не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовомПрокурор м. Миколаєва, вул. Бузький бульвар, 15,Миколаїв,54015 в інтересах держави в особіУправління ПФУ у Корабельному районі м. Миколаєва, вул. Артема, 1-б,Миколаїв,54052 доТОВ "Улянівський зернокомплекс", пр. Жовтневий, 352,Миколаїв,54051 простягнення недоїмки в сумі 70 485,01 грн., в с т а н о в и в: Прокурор м.Миколаєва в інтересах держави в особі Управління пенсійного фонду України в Корабельному районі м.Миколаєва звернувся до суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ульянівський зернокомплекс»70485,01 грн., з яких: 56344,51 грн. заборгованість по сплаті внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування, 5706,64 грн. фінансової санкції та 8433,86 грн. пені.

В обґрунтування своїх вимог прокурор зазначає, що заявлена заборгованість підтверджується листом управління пенсійного фонду України в Зарічному районі м.Суми про передачу залишків, актом прийому-передачі та рішеннями про застосування фінансових санкцій.

Відповідач про судове засідання був повідомлений належним чином відповідно до ч.5 ст.107 КАС України, за юридичною адресою (арк.спр.30), але своїх заперечень проти позову та відповідних доказів, запропонованих в ухвалі суду від 21.10.2010, не надав, представник в судове засідання не зявився, причин неявки не повідомив.

Під час розгляду справи, прокурор та представник позивача підтримали доводи, викладені у адміністративному позові.

У судовому засіданні 24.11.2010 судом було оголошено вступну та резолютивну частини постанови.

Приймаючи рішення по справі судом взято до уваги наступне.

Відповідно до пп.7 п.5 Положення про Пенсійний фонд України, затвердженого Указом Президента України від 01.03.2001р. №121/2001 та ч.3 ст.106 Закону України “Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування ” №1058 (надалі Закон № 1058) передбачено право органу ПФУ на звернення до суду з позовом про стягнення недоїмки.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Ульянівський зернокомплекс»є юридичною особою, зареєстрованою в Управлінні Пенсійного фонду України в Корабельному районі м.Миколаєва, як платник збору на обовязкове державне пенсійне страхування та інших платежів.

Відповідно до ст.20 Закону №1058 страхувальники зобовязані сплачувати страхові внески, нараховані за базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду.

Станом на час розгляду справи за відповідачем склалась заборгованість в сумі 70485,01 грн., з яких: 56344,51 грн. заборгованість по сплаті внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування, 5706,64 грн. фінансової санкції та 8433,86 грн. пені.

Згідно листа управління пенсійного фонду України в Зарічному районі м.Суми про передачу залишків (арк.спр.6) та акту прийому-передачі (арк.спр.9) загальна сума внесків, починаючи з листопада 2008 року, склала 56344,51 грн.

В звязку з порушенням відповідачем законодавства про сплату страхового збору до ПФУ, шляхом несвоєчасної сплати страхових внесків, позивач рішеннями №779 від 29.10.2009, №780 від 29.10.2009, №531 від 12.07.2010 (арк.спр.21, 22, 23) нарахував відповідачу штрафні санкції на суму 1193,82 грн. та пеню на суму 4085,80 грн. Зазначені рішення було одержано представником відповідача 27.07.2010, про що свідчить підпис на повідомленні про вручення поштового відправлення (арк.спр. 24). Між тим відповідач штраф та пеню не оплатив. Крім того, лист ПФУ в Зарічному районі м.Суми містить інформацію про наявність у відповідача заборгованості по фінансовим санкціям в сумі 4512,82 грн. та 4348,06 грн. пені. Враховуючи викладене, за відповідачем рахується заборгованість по фінансовим санкціям в сумі 5706,64 грн. та 8433,86 грн. пені.

У відповідності до ст.106 Закону №1058, позивачем була виставлена вимога №Ю-1972 від 05.08.2010 (арк.спр.19), яка отримана відповідачем 19.08.2010, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (арк.спр.20), але залишилась непогашеною.

Відповідно до ст.11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідач своїм правом не скористався, позов не заперечив, доказів погашення заборгованості станом на час розгляду справи не надав.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ч.4 ст.94, ст.ст. 158-163, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ульянівський зернокомплекс», пр.Жовтневий, 352, м.Миколаїв, 54051 (відомості про банківські реквізити відсутні, код ЄДРПОУ 32185857) на користь Управління Пенсійного фонду України в Корабельному районі м.Миколаєва, вул.Артема, 1-Б, м.Миколаїв, 54052 (р/р 256013016115 в ОПЕРВ ОУ «Ощадний банк України» в м.Миколаєві, МФО 326461, код ЄДРПОУ 22441124) 70485,01 грн., з яких: 56344,51 грн. заборгованість по сплаті внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування, 5706,64 грн. фінансової санкції та 8433,86 грн. пені.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя М.В. Мавродієва

Постанова оформлена у відповідності до ст.163 КАС України

та підписана суддею 29 листопада 2010 року