Постанова № 12518685, 22.11.2010, Миколаївський окружний адміністративний суд

Миколаївський окружний адміністративний суд

вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54055 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.11.2010 р. Справа № 2а-7566/10/1470

м.Миколаїв

10:10

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Мавродієвої М.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Богзи Н.А

представника позивача: не зявився,

представника прокуратури: не зявився,

представника відповідача: не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовомУправління ПФУ в м. Южноукраїнськ, б-р Цвіточний, 4,Южноукраїнськ,Миколаївська область,55002 доТОВ " Вежа ", пр. Леніна, 1/138 (вул. Дружби народів, 8/315),Южноукраїнськ,Миколаївська область,55000 простягнення заборгованості по страховим внескам на загальнообовязкове державне пенсійне страхування за серпень 2010 року в сумі 1005,60 грн., в с т а н о в и в: Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованість по страховим внескам на загальнообовязкове державне пенсійне страхування за серпень 2010 року в сумі 1005,60 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що відповідачем самостійно відображена прострочена заборгованість у розрахунку суми страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування, що підлягають сплаті за серпень 2010 року.

Ухвала суду від 01.11.2010 направлена за юридичною адресою відповідача, повернулась з відміткою поштової установи про незнаходження відповідача за вказаною адресою (арк.спр.19-22).

Відповідач відповідно до ст.ст.19,22 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців»змін до відомостей про юридичну особу не вніс, про що свідчить довідка з ЄДРПОУ (арк.спр.6-9). Приписи Кодексу адміністративного судочинства України не передбачають зясування судом або стороною по справі фактичного місцезнаходження іншої сторони та здійснення її розшуку.

У судовому засіданні 22.10.2010 судом було оголошено вступну та резолютивну частини постанови.

Приймаючи рішення по справі судом взято до уваги наступне.

Відповідно до пп.7 п.5 Положення про Пенсійний фонд України, затвердженого Указом Президента України від 01.03.2001р. №121/2001 та ч.3 ст.106 Закону України “Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування ” №1058 (надалі Закон № 1058) передбачено право органу ПФУ на звернення до суду з позовом про стягнення недоїмки.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Вежа»зареєстроване в Управлінні Пенсійного фонду України в м.Южноукраїнську, як платник збору на обовязкове державне пенсійне страхування та інших платежів 02.08.2002 за № 1407180116 (арк.спр.15).

Відповідно до ст.20 Закону №1058 страхувальники зобовязані сплачувати страхові внески, нараховані за базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду.

Станом на 30.09.2010 за відповідачем рахується заборгованість по внесках на загальнообовязкове державне пенсійне страхування за серпень 2010 року в сумі 1005,60 грн., що підтверджується наданим позивачем розрахунком суми позову та звітом відповідача (арк.спр.10, 12 ).

Згідно звіту відповідача за серпень 2010 року (арк.спр.12) сума внесків склала 1005,60 грн. Відповідач внески не сплатив, в звязку з чим заборгованість по недоїмці склала 1005,60 грн.

У відповідності до ст.106 Закону №1058, позивачем була виставлена вимога №Ю-10/8 від 06.10.2010 (арк.спр.24), яка отримана відповідачем 16.11.2010, але залишилась непогашеною.

Відповідно до ст.11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідач своїм правом не скористався, позов не заперечив, доказів погашення заборгованості станом на час розгляду справи не надав.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ч.4 ст.94, ст.ст.158-163, 167, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Вежа», вул.Дружби Народів, 8/315, м.Южноукраїнськ, Миколаївська область, 55002 (р/р 26001054200688 в Южноукраїнському відділенні МФ Приватбанк, МФО 326610, код ЄДРПОУ 31948756) на користь Управління Пенсійного фонду в м.Южноукраїнську, б-р.Цвіточний, 4, м.Южноукраїнськ, Миколаївська область, 55002 (р/р 256083016129 в ОПЕРВ «Державний ощадний банк України» в м.Миколаєві, МФО 326461, код ЄДРПОУ 20910856) заборгованість по страховим внескам на загальнообовязкове державне пенсійне страхування за серпень 2010 року в сумі 1005,60 грн.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя М.В. Мавродієва

Постанова оформлена у відповідності до ст.163 КАС України

та підписана суддею 29 листопада 2010 року