Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №613/287/25 Провадження № 2-о/613/33/25
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
17 лютого 2025 року Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Харченко С.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 , представник заявника ОСОБА_2 , заінтересована особа: Богодухівська міська рада Харківської області про встановлення факту, що має юридичне значення,-
в с т а н о в и в :
Представник позивача - адвокат Кіпенко І.С. звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, у якій просить встановити факт постійного проживання спадкоємця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , на час відкриття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 .
Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 . Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на спадкове майно, яке за життя належало померлій на праві власності, а саме на житловий будинок з належними до нього надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . Заявник ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 12.06.1957 року. Зміна прізвища з ОСОБА_4 на ОСОБА_1 підтверджується світлокопією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 30 квітня 2078 року. У зв`язку з погіршенням здоров`я своєї матері ОСОБА_3 , яка потребувала постійного стороннього догляду, що підтверджується результатами огляду №22447098 Центру первинної медико-санітарної допомоги Богодухівської міської Ради Харківської області від 19.02.2021р., ОСОБА_1 у 2022 році переїхала до будинку матері, за адресою: АДРЕСА_2 , де вона постійно проживала разом з нею і вела спільне господарство разом з матір`ю до дня її смерті. Після смерті матері, заявник займалася організацією її поховання, про що свідчить підпис ОСОБА_1 про отримання лікарського свідоцтво про смерть ОСОБА_3 №15 від 15.01.2024. ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги, інших спадкоємців що прийняли спадщину немає, а встановлення факту постійного проживання спадкоємиці ОСОБА_1 зі спадкодавицею ОСОБА_3 на момент відкриття спадщини необхідне для підтвердження прийняття спадщини і можливості отримати свідоцтво про право на спадщину. 3 метою оформлення права власності на спадкове майно, ОСОБА_1 15 жовтня 2024 року звернулася до державного нотаріуса Богодухівської державної нотаріальної контори, що знаходиться в місті Богодухові Харківської області по вул.Чернієнка Дмитра 6 з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину в силу ч.3 ст.1268 ЦК України за змістом якої спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Державний нотаріус Руденко В.О. своєю постановою від 15 жовтня 2024 року відмовила ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину. Відповідно до змісту постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 15 жовтня 2024 року державний нотаріус вважала можливим відмовити у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки донька спадкодавиці і у відповідності до ст. ст. 1268, 1269, 1270, 1272 Цивільного кодексу України, пропустила строк для прийняття спадщини, а саме: не була подана заява про прийняття спадщини в шести місячний строк з часу відкриття спадщини, спадкоємець не проживала постійно разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Спадщина не була прийнята нею, крім неї із спадкоємців за законом першої черги є син спадкодавиці ОСОБА_5 , який також пропустив строк для прийняття спадщини, тому у нотаріуса немає підстав видати свідоцтво про право на спадщину. Отже, нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину позивачу з двох підстав: позивач не надала заяву про прийняття спадщини в шести місячний термін; позивач не була зареєстрована зі спадкодавцем за однією адресою. Державний нотаріус роз`яснив ОСОБА_1 , що вирішити зазначене питання можливо у судовому порядку. Встановлення в судовому порядку факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини необхідно ОСОБА_1 для отримання свідоцтва про спадщину після смерті матері, - ОСОБА_3 , є підсудною та підвідомчою Богодухівському районному суду Харківської області.
Підстави для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження - відсутні.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, справа підлягає розгляду в порядку окремого провадження.
Заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.
Керуючись ст.ст. 175-177, 187, 293, 318 ЦПК України, суддя,-
у х в а л и в :
Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , представник заявника Кіпенко І.С., заінтересована особа: Богодухівська міська рада Харківської області, місцезнаходження: 62103 Харківська область Богодухівський район м.Богодухів площа Соборності, буд.2 про встановлення факту, що має юридичне значення,-
Розгляд справи здійснювати за правилами окремого провадження.
Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням заявника та заінтересованих осіб о 09-15 годині 4 березня 2025 року в приміщенні Богодухівського районного суду Харківської області, за адресою: 62103, Харківська область, м.Богодухів, пл.Незалежності, 17.
Копію ухвали про прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.
Заінтересованій особі також надіслати копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати до 4 березня 2025 року подати письмові пояснення щодо заяви.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України -http://court.gov.ua/sud2004/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Судове рішення № 125187122, Богодухівський районний суд Харківської області було прийнято 17.02.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 613/287/25. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: