Ухвала суду № 125182498, 17.02.2025, Локачинський районний суд Волинської області

Справа № 931/197/22

Провадження № 2/931/6/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.02.2025 року селище Локачі

Локачинський районний суд Волинської області

у складі: головуючого - судді Кідиби Т.О.

за участю: секретаря судового засідання - Гупалик А.С.,

представника позивача - Домальчука Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

30.05.2022 року Публічне акціонерне товариство акціонерний банк "УКРГАЗБАНК" (далі - ПАТ АБ "УКРГАЗБАНК") звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою судді Локачинського районного суду від 15.06.2022 року відкрито провадження у даній справі в порядку спрощеного позовного провадження.

12.07.2022 року зупинено провадження у справі до припинення перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України.

26 листопада 2024 року провадження у справі поновлено.

22.01.2025 року від ПАТ АБ "УКРГАЗБАНК" до початку розгляду справи по суті надійшла заява про закриття провадження у справі.

Дану заяву мотивує тим, що ОСОБА_1 після подачі позовної заяви повністю погасив борг за кредитним договором.

Просить також повернути сплачений судовий збір при подачі позовної заяви.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав заяву про закриття провадження у справі, зазначив, що наслідки такого закриття йому відомі, просить повернути судові витрати.

Відповідач у судове засідання не прибув, про поважні причини неявки не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується розпискою про вручення судової повістки. Будь яких клопотань, заяв до суду не подав.

Враховуючи вимоги ч.1 ст.223 ЦПК України, суд приходить до висновку про розгляд справи без участі відповідача.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши подану заяву позивача та матеріали справи, судом встановлено наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження в справі, якщо відсутній предмет спору.

Як зазначив Верховний Суд у постанові від 5 лютого 2020 року у справі № 456/7493/13, суд закриває провадження у справі з наведених підстав у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань. Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми можливе також у разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. Якщо ж він був відсутній і до порушення провадження у справі, то зазначена обставина зумовлює відмову в позові, а не закриття провадження у справі.

Враховуючи, що відповідачем добровільно сплачено суму боргу на користь позивача, яка є предметом даного позову після відкриття провадження у справі, суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Згідно з ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

Позивач при зверненні до суду із даним позовом сплатив судовий збір в сумі 2481,00 грн, який необхідно повернути ПАТ АБ "УКРГАЗБАНК".

Керуючись ст.ст. 13, 255, 260, 261, 353 ЦПК України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

п о с т а н о в и в:

Заяву ПАТ АБ "УКРГАЗБАНК" задовольнити.

Провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №2020/І_С/102-Z1705639-01 від 21.01.2020 року в розмірі 23823 грн закрити у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той же предмет і з тих самих підстав не допускається.

Повернути акціонерному товариству акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» (код ЄДРПОУ 23697280) з державного бюджету України судовий збір в сумі 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) грн, сплачений на р/р НОМЕР_1 відповідно до платіжного доручення № 6454-86 від 02.05.2022 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання нею копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Локачинського районного суду Т. О. Кідиба