Постанова № 12518244, 26.11.2010, Кіровоградський окружний адміністративний суд

Україна

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2010 року Справа № 2а-3771/10/1170

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Пасічника Ю.П. при секретарі Колтуновій А.Ю.

за участю представників:

- від позивача Проценко С.В.,

- від відповідача Молчанова В.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Кіровограді адміністративну справу за позовом Долинської міжрайонної державної податкової інспекції (надалі - позивач) до товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Віка Д»(надалі - відповідач) про стягнення податкового боргу.

Обставини справи:

Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до відповідача про стягнення податкового боргу в сумі 141155,85 грн.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що відповідачем було самостійно узгоджено податкове зобовязання з податку на додану вартість шляхом подачі податкових декларацій за липень 2010р. №9003546792 в сумі 5641 грн. та за серпень 2010р. №9003983915 в сумі 13578 грн. Граничні терміни сплати вказаних податкових зобовязань становлять 30.08.2010р. та 30.09.2010р. відповідно. Станом на час звернення до суду вказане податкове зобовязання не погашено.

Крім того, позивачем проведено документальну невиїзну (камеральну) перевірку відповідача та встановлено заниження податкового зобовязання з податку на додану вартість по декларації за квітень 2010р. на суму 74989,18 грн. та за травень 2010р. на суму 13040 грн. У звязку з виявленим заниженням податкового зобовязання прийнято податкове повідомлення-рішення від 10.09.2010р. №0002501520/0, яким відповідачеві визначено податкове зобовязання в сумі 88029,18 грн. та застосовано штрафну (фінансову) санкцію в розмірі 33907,67 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд позов задовольнити.

Відповідачем подано письмові заперечення на позов, якими вимоги не визнаються в повному обсязі з тих підстав, що ним до позивача в травні, червні, жовтні 2010р. подавались уточнюючі розрахунки до податкових декларацій з ПДВ у звязку з самостійним виявленням помилок, у звязку з чим податкові зобовязання підлягали коригуванню, але вказані розрахунки не були прийняті позивачем як податкова звітність, що потягло за собою нарахування штрафних санкцій, а тому відповідач зазначає, що позов не підлягає задоволенню.

В судовому засіданні 22.11.2010 року на підставі ст. 160 КАС України було проголошено вступну та резолютивну частину постанови. Складення постанови в повному обсязі відкладено до 27.11.2010р.

Розглянувши долучені до справи документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача та відповідача, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, адміністративний суд,

в с т а н о в и в:

Відповідно до п.п. 5.1. ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000р. №2181-ІІІ (надалі Закон №2181) податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.

Згідно п.п. 5.3.1. п. 5.3. ст. 5 Закону №2181 платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачем було подано до податкового органу та самостійно задекларовано податкове зобовязання з податку на додану вартість за липень 2010р та серпень 2010р. в загальній сумі 19219 грн., що підтверджується податковими деклараціями з податку на додану вартість №9003546792 (а.с. 14, 15) та №9003983915 (а.с. 16, 17).

У строки визначені нормами Закону №2181 вказане податкове зобовязання відповідач не сплатив.

Будь-яких доказів подання уточнюючих розрахунків податкових зобовязань з ПДВ у звязку з виправленням самостійно виявлених помилок за звітні періоди визначені податковими деклараціями №9003546792 та №9003983915 позивачем до суду не надано, а тому суд приходить до висновку, що відповідачем порушено вимоги Закону №2181 щодо строків сплати самостійно узгоджених податкових зобовязань.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування»від 25.06.91р. №1251-XII платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що 18.08.2010р. позивачем проведено документальну невиїзну (камеральну) перевірку податкової декларації з податку на додану вартість відповідача.

За результатами перевірки складено акт №501/1520/35182768 від 18.08.2010р. (а.с. 10-13) та виявлено заниження податкового зобовязання з податку на додану вартість по декларації за квітень 2010р. на суму 74989,18 грн. та за травень 2010р. на суму 13040 грн. У звязку з виявленим заниженням податкового зобовязання прийнято податкове повідомлення-рішення від 10.09.2010р. №0002501520/0 (а.с. 7), яким відповідачеві визначено податкове зобовязання в сумі 88029,18 грн. та застосовано штрафну (фінансову) санкцію в розмірі 33907,67 грн.

Відповідно до п.п. 5.2.1. п. 5.2. ст. 5 Закону №2181 податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків, визначених підпунктом 5.2.2 цього пункту.

Податкове повідомлення рішення №0002501520/0 отримане відповідачем 11.09.2010р., що підтверджується копією поштового повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 8).

Доказів апеляційного узгодження визначеного податкового зобовязання відповідачем до суду не надано, а тому вказане зобовязання вважається узгодженим.

Доводи відповідача про те, що ним було подано позивачеві уточнюючі розрахунки по деклараціям за квітень та травень 2010р., що підтверджується відповідними квитанціями про подання електронної звітності (а.с. 45-47), судом до уваги не приймаються, зважаючи на те, що за змістом п.п. 17.2. ст. 17 Закону №2181 надіслання уточнюючого розрахунку повязане із самостійним виявленням платником податку помилок та повинне передувати його перевірці контролюючим органом.

В даному випадку уточнюючі розрахунки подавались 06.10.2010р. та 07.10.2010р., тобто вже після перевірки проведеної позивачем, яка оформлена актом №501/1520/35182768 від 18.08.2010р.

Таким чином, в ході судового розгляду справи судом встановлено правомірність дій позивача щодо визначення відповідачем податкового зобовязання з податку на додану вартість, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Оскільки спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, у відповідності до ч. 4 ст. 94 КАС України, судові витрати з відповідача не стягуються.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 86, 94, 159 163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Агро - Віка Д" (код ЄДРПОУ 35182768) на користь Державного бюджету України заборгованість в сумі 141155,85 грн.

Постанова відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10- денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Повний текст постанови складений 26.11.2010 року.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Пасічник Ю.П.