Рішення № 125181569, 17.02.2025, Богодухівський районний суд Харківської області

Справа №613/1981/24 Провадження № 2/613/137/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2025 року м. Богодухів

Богодухівський районний суд Харківської області у складі головуючого судді Харченка С.М., за участю секретаря Мізяк М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Богодухові справу за позовом ОСОБА_1 до Богодухівської міської ради Харківської області, третя особа: Богодухівська державна нотаріальна контора Харківської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Богодухівської міської ради Харківської області, третя особа: Богодухівська державна нотаріальна контора Харківської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, за якою просить: визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , додатковий строк для подання заяви до Богодухівської державної нотаріальної контори Харківської області про прийняття спадщини за законом після смерті її батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 тривалістю в два місяці.

В обґрунтування позову зазначила, що не мала можливості вчасно звернутися до нотаріальної контори, оскільки 30 листопада 2009 року отримала травму, а саме: закритий перелом зовнішньої щиколотки лівого гомілково ступневого суглобу з незначним зміщенням та була обмежена в пересуванні і знаходилась на лікуванні до 2 лютого 2010 року. Після виписки тривалий час була під наглядом лікарів та продовжувала лікування. Зазначила, що вважає, що причина пропуску нею строку для подання заяви про прийняття спадщини є поважною, оскільки хвороба перешкоджала вчасному зверненню до держнотконтори.

Позивач в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена, надала заяву, відповідно до змісту якої просить справу розглянути за її відсутності, зазначила, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить задовольнити.

Відповідач представник Богодухівської міської ради в Харківській області в судове засідання не з`явився, надав заяву за змістом якої проти позову не заперечує та просить справу розглядати без участі представника міської ради.

Представник третьої особи Богодухівської державної нотаріальної контори Харківської області в судове засідання не з`явилася, надала заяву, за змістом якої просить справу розглянути без участі в судових засіданнях представників держнотконтори, питання задоволення заяви залишила на розсуд суду.

Відповідно дост.247 ЦПК Україниза відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню із слідуючих підстав:

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 .

Відповідно до копії свідоцтва на право приватної власності на житло від 20 вересня 1993 року, квартира загальною площею 83,4 кв.м., розташована в АДРЕСА_1 на праві спільної сумісної власності належить ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Згідно копії витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі №39110836 від 09.12.2014, ОСОБА_2 значиться як спадкодавець.

Відповідно до Свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є донькою ОСОБА_2 .

Згідно копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 прізвище ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 після укладення шлюбу ОСОБА_6 .

Постановою державного нотаріуса Богодухівської державної нотаріальної контори Харківської області від 16 листопада 2024 року, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право власності після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 батька - ОСОБА_2 , у зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 . Також зазначено, що ОСОБА_7 , яка була зареєстрована та постійно проживала з померлим ОСОБА_2 на даний момент померла.

Відповідно до змісту копії довідки Управління «Центр надання адміністративних послуг» Богодухівської міської ради №3366 від 13 серпня 2024 року, ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 на день смерті був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . На день смерті ОСОБА_2 за цією адресою з ним була зареєстрована ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Витребувана судом копія спадкової справи до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 , окрім заяви позивача, будь-яких інших заяв, в тому числі про прийняття спадщини, не містить.

ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом, з посиланням на неможливість вчасно звернутися до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті батька, оскільки вона у вказаний період отримала травму закритий перелом зовнішньої щиколотки лівого гомілково-ступневого суглобу з незначним зміщенням, тривалий час знаходилася на лікуванні та була обмежена в пересуванні, тим самим не мала фізичної можливості в строк прибути до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, тобто в період строку для прийняття спадщини з поважних причин не мала можливості вчасно подати нотаріусу заяву.

Відповідно до Довідки КНП «Богодухівська центральна районна лікарня» Богодухівської міської ради від 14 серпня 2024 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 , дійсно знаходилася на лікуванні лікаря травматолога з 30.11.09р. по 02.02.10р. з діагнозом: закритий перелом зовнішньої щиколотки лівого гомілково ступневого суглобу з незначним зміщенням, больовий синдром, значне порушення функції опору та акту ходьби. Хворій була проведена фіксація перелому гіпсовою пов`язкою, потім ортезом, з обмеженням до пересування та відсутністю статичного навантаження на ліву нижню кінцівку.

Зазначене також підтверджується, наявною в матеріалах справи, копією медичної карти амбулаторного хворого.

Зважаючи на викладене вище суд вважає, що строк подання заяви про прийняття спадщини позивачем було пропущено з поважної причини, оскільки позивач хворіла, тривалий час перебувала на лікуванні, була обмежена в пересуванні, що перешкоджало вчасному зверненню до держнотконтори.

Згідно ч.3 ст.1272 Цивільного кодексу України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст.1272 Цивільного кодексу України, ст.ст. 208, 209, 214, 215, 247 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , додатковий строк для подання заяви до Богодухівської державної нотаріальної контори Харківської області про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , тривалістю в два місяці.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ