Постанова № 12518149, 18.11.2010, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2010 року <Текст >Справа № 2а-8643/10/0870

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді О.В. Конишевої,

при секретарі судового засідання С.А. Данилової,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Запоріжжя до субєкта підприємницької діяльності фізичної особи (підприємця) ОСОБА_1 про стягнення суми боргу у розмірі 111763, 12 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Запоріжжя до субєкта підприємницької діяльності фізичної особи (підприємця) ОСОБА_1 про стягнення суми боргу у розмірі 111763, 12 грн.

10.11.2010 року від позивача надійшло клопотання про зупинення розгляду справи до терміну встановленого судом, у звязку з неможливістю прибуття представника позивача в судове засідання.

11.11.2010 від відповідача до суду надійшло клопотання про перенесення розгляду справи на іншу дату та визнати причину неприбуття позивача в судове засідання поважною, у звязку з чим, суд виніс ухвалу про відкладення розгляду справи.

18.11.2010 до судового засідання від позивача надійшло клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просить стягнути з відповідача податкову заборгованість у розмірі 111763,12 грн. Позовні вимоги обґрунтовує п.п.3.1.1. ст. 3 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.00 №2181-ІІІ, (далі - Закон № 2181), п.8ст. 11 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» №509-ХІІ від 04.12.90 (із змінами та доповненнями). Просить позов задовольнити.

Відповідач у судове засідання вдруге не з'явився, про дату час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчать, отримані позивачем, повідомлення в матеріалах справи. Позивач витребувані документи не направив, про причину неявки суду не повідомив. Докази сплати податкового боргу повністю або частково не надав. Не направив на адресу суду заперечення проти адміністративного позову.

Згідно з ч. 1 ст.41 КАС України суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись приписами статі 41 КАС України суд розглянув справу на підставі наявних доказів, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, у звязку із відсутністю осіб, які беруть участь у справі.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про державну реєстрацію субєкта підприємницької діяльності фізичної особи (підприємця) ОСОБА_1 зареєстрована як субєкт підприємницької діяльності виконавчим комітетом Запорізької міської ради 09.01.1995 року за №04053921Ф0010787. Станом на 12.10.2010 у відповідача існує заборгованість перед бюджетом на загальну суму 111763, 12 грн.

Зазначена заборгованість виникла в результаті несплати донарахованого основного платежу та штрафних санкцій за результатами перевірки а саме:

за результатами акту перевірки №34/1702-194620321 від 27.01.2010 року про результати планової виїзної документальної перевірки субєкта підприємницької діяльності з питань дотримання вимог податкового законодавства донараховано основного платежу та винесено податкове повідомлення-рішення №0000101702/0/86 від 08.02.2010 року та податкове повідомлення-рішення №0000111702/0/87 від 08.02.2010 року на суму 110942, 50 грн.;

за результатами акту про результати невиїзної документальної перевірки своєчасності сплати податку на додану вартість №1006/1701/1946203221 від 10.06.2010 року донараховано штрафні санкції та винесені податкові повідомлення-рішення № 0004491701/0/1008 від 10.06.2010 на суму 94, 40 грн., та № 0004501701/0/1009 від 10.06.2010 на суму 164, 99 грн.;

за результатами акту перевірки №1349/1701/1946293221 від 19.08.2010 року донараховано штрафних санкцій та винесено податкове повідомлення-рішення № 0006491701 від 19.08.2010 року на суму 445, 38 грн.

Зазначені податкові повідомлення-рішення були надіслані відповідачу поштою.

Також зазначена заборгованість виникла в результаті самостійно поданих декларацій по податку на додану вартість, а саме :

згідно декларації № 8087 від 20.04. 2010 донараховано основного платежу на суму 457, 00 грн.;

згідно уточнюючого розрахунку податковий борг зменшено на суму 15, 00 грн. та нарахована пеня у розмірі 0, 43 грн.;

згідно декларацій № 10600 від 20.05.2010 року донараховано основного платежу у розмірі 330,00 грн.;

згідно декларацій № 12259 від 18.06.2010 року донараховано основного платежу у розмірі 420,00 грн.;

згідно декларацій № 15661 від 19.07.2010 року донараховано основного платежу у розмірі 471,00 грн.;

згідно декларацій № 18906 від 20.08.2010 року донараховано основного платежу у розмірі 464,00 грн.;

згідно декларацій № 20697 від 20.09.2010 року донараховано основного платежу у розмірі 546,00 грн.;

Загальна заборгованість по податку на додану вартість станом на час розгляду справи становить 111763,41 грн.

У звязку з несплатою підприємством податкового зобовязання ДПІ було направлено податкові вимоги №1/46 від 25.02.2010 та №2/174 від 01.04.2010.

Відповідно до пп. 5.4.1.п.5.4. ст..5 ЗУ №2181 узгоджена сума податкового зобовязання, не сплачена платником податків у строки. визначені п.5.3. ст..5 визнається сумою податкового боргу. Відповідач не погасила податкові зобовязання у встановлений строк.

Відповідно до Закону України «Про державну податкову службу в Україні» від 04.12.1990р. №509-ХІІ, податкові органи здійснюють контроль за своєчасністю, достовірністю, повнотою нарахування та сплати податків та зборів (обов'язкових платежів), контролю за валютними операціями, контролю за додержанням порядку проведення готівкових розрахунків за товари (послуги) у встановленому законом порядку, а також контролю за наявністю свідоцтв про державну реєстрацію суб'єктів підприємницької діяльності та ліцензій на провадження видів господарської діяльності, що підлягають ліцензуванню відповідно до закону, торгових патентів.

Податкове зобовязання та податковий борг згідно п.п.1.2., 1.3 ст.1 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», є зобовязання платника податків сплатити до бюджетів або державних цільових фондів відповідну суму коштів самостійно узгоджену платником податків або узгоджену в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачену у встановлений строк, або у порядку та у строки, визначені цим Законом або іншими законами України.

Згідно п.п.5.2.1. п.5.2. ст.5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», податкове зобовязання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2. та 4.3. статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків, визначених підпунктом 5.2.2. цього пункту.

У разі коли платник податків вважає, що контролюючий орган невірно визначив суму податкового зобовязання або прийняв інше рішення, що суперечить законодавству з питань оподаткування або виходить за межі його компетенції, встановленої законом, такий платник податків має право звернутися до контролюючого органу із скаргою про перегляд цього рішення, яка подається у письмовій формі та може супроводжуватися документами, розрахунками та доказами, які платник податків вважає за потрібне надати. Скарга повинна бути подана контролюючому органу протягом десяти календарних днів, наступних за днем отримання платником податків податкового повідомлення або іншого рішення контролюючого органу, що оскаржується.

Відповідно до п.п.6.2.4 п.6.2 ст.6 закону №2181, у разі коли податковий орган або пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення або податкові вимоги у зв'язку з незнаходженням посадових осіб, їх відмовою прийняти податкове повідомлення або податкову вимогу, незнаходженням фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків, податковий орган розміщує податкове повідомлення або податкові вимоги на дошці податкових оголошень, встановленій на вільному для огляду місці біля входу до приміщення податкового органу. При цьому день розміщення такої податкової вимоги вважається днем її вручення.

Як вказано у пункті 1.7 статті 1 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» активами платника податків є кошти, матеріальні та нематеріальні цінності, що належать юридичній або фізичній особі за правом власності або повного господарського відання.

Згідно п.п.3.1.1. п.3.1.ст.3 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду. В інших випадках платники податків самостійно визначають черговість та форми задоволення претензій кредиторів за рахунок активів, вільних від заставних зобовязань забезпечення боргу. У разі, якщо такого платника податків визнано банкрутом, черговість задоволення претензій кредиторів визначається законодавством про банкрутство.

Отже, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Запоріжжя про стягнення з приватного підприємця ОСОБА_1 податкового боргу у розмірі 111763, 12 грн., є законними та обґрунтованими, відповідно підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 7-12, 69-71, 158, 160- 167 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1 суму заборгованості у розмірі 111763, 12 (сто одинадцять тисяч сімсот шістдесят три) грн. 12 коп. в доход бюджет. а саме: номер рахунку 3412999700004, код платежу 9999999999, отримувач Державний бюджет у Заводському районі м. Запоріжжя , код за ЄДРПОУ 34677124, банк ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015: 111763, 12 грн. (податкового боргу з ПДВ)

Постанова набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова , якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо субєкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення пятиденного строку з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова виготовлена у повному обсязі 25.11.2010.

Суддя О.В. Конишева