Ухвала суду № 125180547, 17.02.2025, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/1552/25

Провадження № 2-а/202/29/2025

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2025 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду міста Дніпропетровська Маринін О.В., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Запорізькій області про скасування постанови про адміністративне правопорушення від 29.01.2025,

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до Індустріального районного суду міста Дніпропетровська із позовною заявою до Головного управління Національної поліції в Запорізькій області про скасування постанови про адміністративне правопорушення від 29.01.2025.

Згідно п.4 ч.1ст.171 КАС Українисуддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Згідно п. 1 ч. 1ст. 20 КАС України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до абзацу першого частини 1статті 25 Кодексу адміністративного судочинства Україниадміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Як вбачається з відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру № 1123050 від 17.02.2025 зареєстроване місце проживання позивача АДРЕСА_1 , що перебуває поза межами територіальної юрисдикції Індустріального районного суду м. Дніпропетровська.

Доказів на підтвердження зареєстрованого місця перебування, знаходження на території Індустріального району м. Дніпра позивачем не надано.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншому суду.

Враховуючи, що позивач обрав можливість звернутися до суду не місцезнаходженням відповідача, а за місцем свого проживання, приймаючи до уваги, що зареєстроване місце проживання позивача поза межами Індустріального району м. Дніпра, суд дійшов до переконання, що дана справа не підсудна Індустріальному районному суду м. Дніпропетровська, у зв`язку з чим має бути передана для розгляду за підсудністю за зареєстрованим місцем проживання позивача до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 25, 27, 29, 171 КАС України -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Запорізькій області про скасування постанови про адміністративне правопорушення від 29.01.2025 передати для розгляду за підсудністю до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О. В. Маринін