Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 309/491/25
Провадження № 2/309/160/25
У Х В А Л А
про залишення заяви без руху
17 лютого 2025 року м. Хуст
Суддя Хустського районного суду Кемінь В.Д. вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Бурлаков Максим Олександрович до Хустської міської ради, Хустської державної нотаріальної контори про визначення додаткового строку на прийняття спадщини -
В С Т А Н О В И В:
12.02.2025 року адвокат Бурлаков М.О. звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви на прийняття спадщини. Посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 і позивач будучи спадкоємцем першої черги, не зміг своєчасно подати до Хустської нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини у зв`язку з тим, що тривалий час не міг прийти до нормального стану через втрату рідної людини, хворів і лікувався, обмеження пересування через вторгнення російської федерації на територію України та необізнаність у законодавстві. Одночасно просив суд звільнити ОСОБА_1 до часу прийняття рішення, від сплати судового збору у зв`язку з тим, що його майновий стан перешкоджає його сплаті, в обґрунтування чого посилається на п.29 постанови Пленуму ВССУ від 17.10.2014 р.
Ухвалою судді Хустського районного суду від 17.02.2025 року відмовлено представнику позивача у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.
Заяву позивача слід залишити без руху, надавши йому строк для усунення недоліків з наступних мотивів.
Позовна заява подається до суду в письмовій формі і за змістом повинна відповідати вимогам ст.175 Цивільного процесуального кодексу України.
Згідно ч.4 ст.177 Цивільного процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що за подання позовної заяви майнового характеру фізичною особою сплачується судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Позивач, який є фізичною особою заявлено вимогу немайнового характеру тому враховуючи вимоги Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору складає 1211,20 грн.
Отже, з огляду на викладене, суд приходить до висновку про залишення позову без руху та надання представнику позивача строку для їх усунення.
Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві, що встановлено положеннями частини 3 ст. 185 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1-19, 23, 33, 34, 49, 174-177, 184, 185, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Бурлаков Максим Олександрович до Хустської міської ради, Хустської державної нотаріальної контори про визначення додаткового строку на прийняття спадщини - залишити без руху, надавши позивачу строк у п`ять днів з дня отримання цієї ухвали для усунення зазначених недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Хустського
районного суду: Кемінь В.Д.
Судове рішення № 125178744, Хустський районний суд Закарпатської області було прийнято 17.02.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 309/491/25. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: