Вирок № 12517816, 16.11.2010, Сумський районний суд Сумської області

Справа № 1-348/2010 р.

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2010 року Сумський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Клочко Б.М., при секретарі Скрипка О.О., з участю прокурора Тогобицької А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми кримінальну справу по звинуваченню

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Н.Сироватка Сумського району, українця, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, працюючого по договору підряду, мешкаючого в АДРЕСА_1, не судимого

у скоєнні злочину, передбачених ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_1 вчинив умисний злочин за наступних обставин.

09.09.10 року, близько 16:00 год., ОСОБА_1, знаходячись в полі поблизу с. Н.Сироватка Сумського району Сумської області, де косив траву, побачив кущ рослини коноплі. Достовірно знаючи, що зберігання рослин конопель заборонене, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, ОСОБА_1, порушуючи встановлений порядок обігу наркотичних засобів, з метою послідуючого виготовлення з рослин конопель наркотичної речовини «марихуани» для послідуючого власного вживання, зірвав верхівку та гілки з листям та плодами вказаного куща, тим самим незаконно придбав наркотичні засоби, без мети збуту.

Придбаний наркотичний засіб ОСОБА_1 поклав за сидіння коляски мотоциклу «Днепр-11» д.н. НОМЕР_1, на якому він приїхав до вказаного місця. Після цього ОСОБА_1 на вказаному мотоциклі незаконно перевіз до власного подвіря, яке розташоване за адресою АДРЕСА_1, вказаний наркотичний засіб, де почав його зберігати в колясці мотоциклу з метою послідуючого виготовлення та вживання, без мети збуту.

10.09.10 року дільничним інспектором міліції в ході огляду мотоциклу «Днепр-11» д.н. НОМЕР_1, який знаходився на території домоволодіння №АДРЕСА_1, де мешкає гр. ОСОБА_1 за сидінням коляски вказаного мотоциклу було виявлено та вилучено не висушену речовину рослинного походження зеленого кольору у вигляді верхівки та гілок рослини з характерним запахом коноплі, яка, згідно висновку експерта № 752 від 19.10.10 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом Канабіс, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 94,63 г.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України визнав повністю та суду пояснив, що на початку вересня в розмові зі своїм товаришем ОСОБА_2 останній попросив його зібрати мотоцикл «Днепр-11», який був розібраний, не в робочому стані, що залишився у нього від діда ОСОБА_3, який помер в 1995 р.

Виходячи з того, що у нього є хист на збирання мотоциклів, і, що йому це подобається, то він погодився зібрати мотоцикл для ОСОБА_2 Коли ОСОБА_2 привіз йому додому вказаний мотоцикл в розібраному стані, то він повідомив йому про те, яких запчастин не вистачає і через деякий час ОСОБА_2 привіз невистачаючі деталі. Після цього ОСОБА_1 за кілька днів зібрав мотоцикл, який в подальшому стояв у нього на подвірї.

09.09.2010 р. йому треба було накосити траву кролям. Він вирішив зїздити на поле на мотоциклі «Днепр-11», який зібрав для ОСОБА_2, щоб одразу ж й перевірити його в дії.

Близько 16:00 год. 09.09.10 року він на вказаному мотоциклі поїхав на поле, поблизу с. Н.Сироватка Сумського району, щоб накосити трави. Коли він косив траву, то виявив дикоростучий кущ рослини коноплі. Про те, що це була саме конопля він знав, бо неодноразово бачив такі рослини по телевізору та інших ЗМІ. Зі ЗМІ та з розповідей мешканців с. Н.Сироватка він знає, що з рослин коноплі можна виготовити наркотичний засіб, який можна в подальшому вживати шляхом паління. Він раніше не курив коноплю, а тому йому захотілося спробувати її вжити. Для цього він зірвав верхівку та гілки даної рослини коноплі з листям та плодами, після чого поклав їх у коляску мотоциклу за спинкою, щоб вони висохли. В подальшому, він збирався з неї виготовити речовину для куріння, подрібнивши її.

Накошену траву він на мотоциклі відвіз додому та виклав на подвірї, а зірвані гілки коноплі - залишив зберігатися та сушитися в колясці мотоциклу, який залишив на території власного подвіря.

Про те, що він зберігав в колясці мотоциклу рослини коноплі він нікому не казав.

10.09.2010 р. близько 05:30 год. до нього прийшов дільничний інспектор міліції ОСОБА_4, який спитав у нього про наявний у його дворі мотоцикл і спитав дозволу на огляд подвіря за місцем мешкання, на що він дав згоду. Після цього дільничний інспектор з його письмового дозволу в присутності понятих виявив та вилучив в колясці мотоциклу «Днепр-11» зберігаємі ним рослини коноплі.

Крім повного визнання своєї вини самим підсудним, його вина в інкримінованому йому діянні доказана добутими і вивченими в судовому засіданні доказами, зокрема:

? Протоколом виявлення та вилучення, згідно якого з коляски мотоциклу, який знаходився на території домоволодіння ОСОБА_1 було виявлено та вилучено не висушену речовину рослинного походження у вигляді гілок рослини схожої на коноплю (а.с. 5);

? Матеріалами хімічної експертизи, згідно якої речовина, вилучена у ОСОБА_1 є особливо наркотичним засобом «канабіс», маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 94,63 г. (а.с. 15-18);

Аналізуючи в сукупності добуті і вивчені в судовому засіданні докази, суд вважає, що вина підсудного в інкримінованому йому злочині доказана повністю.

Дії підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує за ст. 309 ч. 1 КК України, так як він незаконно придбав, перевозив та зберігав наркотичні засоби, без мети збуту.

При визначенні виду і міри покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, дані про особу підсудного, позитивну характеристику на нього з місць проживання та роботи, визнання ним своєї вини, те, що до кримінальної відповідальності він притягується вперше.

Те, що підсудний щиросердечно розкаявся у вчиненому злочині, суд визнає помякшуючою його відповідальність обставиною.

Обтяжуючих обставин суд не вбачає.

За наявності таких даних про особу підсудного, суд вважає, що його виправлення і перевиховання можливе шляхом призначення штрафу.

Цивільний позов по справі не заявлений, судові витрати підлягають стягненню з підсудного, питання речових доказів слід вирішити у відповідності з вимогами ст. 81 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323,324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 1000 (одна тисяча) гривень.

Міру запобіжного заходу засудженому до вступу вироку в законну силу залишити ту ж підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати за проведення хімічної експертизи у розмірі 1031 гривню 04 копійки, з зарахування на рахунок НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області код 25574892 р\р 35221004000389 МФО 837013 банк ГУДКУ в Сумській області.

Речові докази: речовину рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою в перерахунку на висушену речовину 93,63 г, що знаходиться на зберіганні в ВТРЗ при ГУМВС України в Сумській області знищити, мотоцикл «Днепр 11» д.н. 53-57 СУЖ, що знаходиться на відповідальному зберіганні у ОСОБА_2 залишити в його розпорядженні.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд протягом 15 діб з дня його проголошення.

Суддя Б.М. Клочко