Постанова № 125177441, 17.02.2025, Новоушицький районний суд Хмельницької області

Дата ухвалення
17.02.2025
Номер справи
680/75/25
Номер документу
125177441
Форма судочинства
Про адмінправопорушення
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

НОВОУШИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 680/75/25

3/680/40/25

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" лютого 2025 р. селище Нова Ушиця

Суддя Новоушицького районного суду Хмельницької області Олійник А.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Кам`янець-Подільського РУП ГУНП у Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, студента, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51, ч. 1 ст. 51, ч. 1 ст. 51, ч. 1 ст. 51, ч. 1 ст. 51, ч. 1 ст. 51, ч. 1 ст. 51, ч. 1 ст. 51 КУпАП,

установив:

26 жовтня 2024 року в період часу з 19 год 30 хв до 19 год 37 хв ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині супермаркеті «Плюс» по вул. Західна,1, с. Філянівка, Новоушицька ТГ, таємно викрав з полиці магазину: шоколад «Рошен» - 5 шт, вартістю 196 грн 55 коп, шоколад «Рошен» молочний з подрібненим лісовим горіхом 2 шт, вартістю 72 грн 90 коп, шоколад «Рошен Lacmi» - 1 шт, вартістю 33 грн 05 коп, чим спричинив збитків на загальну суму 304 грн 50 коп.

28 жовтня 2024 року в період часу з 16 год 46 хв до 16 год 50 хв ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині супермаркеті «Плюс» по вул. Західна,1, с. Філянівка, Новоушицька ТГ, таємно викрав з полиці магазину: шоколад «Рошен Бабл Кріспів», вагою 100 грам - 2 шт, вартістю 100 грн 44 коп, драже «Клим» горіхове особливе - 1 шт, вартістю 94 грн 54 коп, чим спричинив збитків на загальну суму 194 грн 98 коп.

30 жовтня 2024 року в період часу з 09 год 07 хв до 09 год 11 хв ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині супермаркеті «Плюс» по вул. Західна,1, с. Філянівка, Новоушицька ТГ, таємно викрав з полиць магазину: ковбасу «Верест салямі класік» - 1 шт, вартістю 192 грн 72 коп, шоколад «Мілка Cherry Creme», вагою 100 грам - 2 шт, вартістю 100 грн 44 коп, чим спричинив збитків на загальну суму 293 грн 16 коп.

07 листопада 2024 року в період часу з 10 год 49 хв до 10 год 57 хв ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині супермаркеті «Плюс» по вул. Західна,1, с. Філянівка, Новоушицька ТГ, таємно викрав з полиці магазину сир «Сметанковий Комо» - 1 шт, вартістю 113 грн 97 коп, чим спричинив збитків на вказану суму.

14 листопада 2024 року в період часу з 15 год 24 хв до 15 год 30 хв ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині супермаркеті «Плюс» по вул. Західна,1, с. Філянівка, Новоушицька ТГ, таємно викрав з полиці магазину: соус «Торчин папрік», вагою 200 грам - 1 шт, вартістю 29 грн 04 коп, ковбасу «Верест салямі класік» - 1 шт, вартістю 208 грн 78 коп, чим спричинив збитків на загальну суму 237 грн 82 коп.

14 листопада 2024 року в період часу з 16 год 39 хв до 16 год 48 хв ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині супермаркеті «Плюс» по вул. Західна,1, с. Філянівка, Новоушицька ТГ, таємно викрав з полиці магазину напій «Pepsi Black», ємкістю 0,33 л - 2 шт, вартістю 31 грн 70 коп, чим спричинив збитків на вказану суму.

18 листопада 2024 року в період часу з 13 год 38 хв до 13 год 43 хв ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині супермаркеті «Плюс» по вул. Західна,1, с. Філянівка, Новоушицька ТГ, таємно викрав: м`яку іграшку «Пес Патрон» - 1 шт, вартістю 333 грн 10 коп, ковбасу «Верест салямі класік» - 1 шт, вартістю 208 грн 78 коп, соус «Торчин папрік», вагою 200 грам - 1 шт, вартістю 29 грн 04 коп, шоколад «Мілка полуниця» - 2 шт, вартістю 97 грн 30 коп, чим спричинив збитків на загальну суму 668 грн 22 коп.

29 листопада 2024 року в період часу з 17 год 09 хв до 17 год 15 хв ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині супермаркеті «Плюс» по вул. Західна,1, с. Філянівка, Новоушицька ТГ, таємно викрав з полиці магазину ковбасу «Верест салямі класік» - 2 шт, вартістю 281 грн 05 коп, чим спричинив збитків на вказану суму.

У судовому засіданні ОСОБА_1 в присутності законного представника - ОСОБА_2 вину у вчинені адміністративних правопорушень визнав повністю, підтвердив обставини, викладені в описових частинах протоколів.

Провадження по розгляду вищезазначених протоколів про адміністративні правопорушення постановою Новоушицького районного суду Хмельницької області від 17 лютого 2025 року об`єднано в одне провадження та надано єдиний номер справі 680/75/25 (провадження №3/680/40/25).

Всебічно та об`єктивно дослідивши обставини справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.51 КУпАП, окрім пояснень останнього, повністю доведена у судовому засіданні наступними доказами:

- даними протоколів про адміністративні правопорушення серії ВАД №272428, №239132, №239131, №239376, №239130, №272425, №239135, №239136 від 27 січня 2025 року, якими зафіксовані час, місце та обставини вчинення правопорушень, які відповідають вимогам статті 256 КУпАП, є належними та допустимими доказами, в яких, зокрема, містяться пояснення щодо ОСОБА_1 про визнання ним вини у викраденні описаних у протоколі продуктів та товарів;

- письмовими заявами ФОП ОСОБА_3 на ім`я начальника Кам`янець-Подільського РУП ГУНП у Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності осіб, які здійснили крадіжку товарів (визначених у заявах) 26 жовтня 2024 року, 28 жовтня 2024 року, 30 жовтня 2024 року, 07 листопада 2024 року, 14 листопада 2024 року, 18 листопада 2024 року, 29 листопада 2024 року;

- письмовими поясненнями завідувача магазином супермаркетом «Плюс» ОСОБА_4 , з яких вбачається, що у магазині часто вчиняються крадіжки, у зв`язку з чим встановлено відеоспостереження, що дає змогу під час проведення підрахунків залишків товару виявити нестачу. Під час проведення ревізій 05,27 листопада 2024 року, 08 грудня 2024 року було виявлено нестачу ряду товарів, після чого у ході перегляду відеозаписів з камер відеоспостереження було встановлено, що до крадіжок причетний (як вони потім дізнались), зокрема ОСОБА_1 ;

- витягами з актів ревізій від 05, 27 листопада 2024 року, 08 грудня 2024 року по магазину супермаркету «Плюс», якими зафіксовано нестачу товарів, їх вартість;

- відеозаписами з камер відеоспостереження магазину супермаркету «Плюс» за 26 жовтня 2024 року, 28 жовтня 2024 року, 30 жовтня 2024 року, 07 листопада 2024 року, 14 листопада 2024 року, 18 листопада 2024 року, 29 листопада 2024 року, якими підтверджується перебування ОСОБА_1 у приміщені магазину супермаркету «Плюс», здійснення ним крадіжок ряду товарів, з полиць магазину, а саме: шоколаду, ковбаси, сиру, соусів, напою «Пепсі», м`якої іграшки у формі собаки. Крадіжки здійсненні шляхом поміщення предметів до бокових кишень куртки ОСОБА_1 або всередину куртки, після чого ОСОБА_1 покидав магазин поза касами обслуговування.

Згідно статті 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Частиною першою статті 51 КУпАП передбачене відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Таким чином ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 51 КУпАП, а саме здійснив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, який є неповнолітнім, студентом, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, позитивно характеризується з місцем проживання, заподіяну шкоду відшкодував у повному обсязі, обставиною, яка пом`якшує відповідальність є щире каяття та вчинення правопорушення неповнолітнім, обставин, що обтяжують відповідальність суд не встановив, кількість епізодів викрадення майна, з метою виховання правопорушника, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, вважаю за доцільне та необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ст. 51 КУпАП у виді штрафу.

Підстав для застосування до неповнолітнього заходів впливу, суд не встановив.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП, статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення у дохід держави.

Керуючись ст. ст. 40-1, 51, 276-280, 283-285, 294 КУпАП, суддя, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51, ч. 1 ст. 51, ч. 1 ст. 51, ч. 1 ст. 51, ч. 1 ст. 51, ч. 1 ст. 51, ч. 1 ст. 51, ч. 1 ст. 51 КУпАП і накласти стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок судового збору у дохід держави.

Згідно з ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу 3400 (три тисячі чотириста) гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Хмельницького апеляційного суду через Новоушицький районний суд Хмельницької області.

Реквізити для сплати штрафу:

Отримувач коштів: ГУК у Хмел.обл/Новоушицьк.стг/21081100, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37971775, Банк отримувача: Казначейство України(ел. адм. подат.), Рахунок отримувача UA928999980313050106000022669, код класифікації доходів бюджету: 21081100, призначення платежу - штраф по справі № 680/75/25.

Стягувач Новоушицький районний суд Хмельницької області, місцезнаходження: 32600, с-ще Нова Ушиця, вул. Українська, 27, Кам`янець-Подільський район, Хмельницька область, ЄДРПОУ - 02887042.

Реквізити для зарахування судового збору:

Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UА908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, судовий збір по справі № 680/75/25.

Стягувач - Державна судова адміністрація України, місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5, код ЄДРПОУ- 26255795.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання становить три місяці з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя А. О. Олійник

Часті запитання

Який тип судового документу № 125177441 ?

Документ № 125177441 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 125177441 ?

Дата ухвалення - 17.02.2025

Яка форма судочинства по судовому документу № 125177441 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 125177441 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 125177441, Новоушицький районний суд Хмельницької області

Судове рішення № 125177441, Новоушицький районний суд Хмельницької області було прийнято 17.02.2025. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.

Судове рішення № 125177441 відноситься до справи № 680/75/25

Це рішення відноситься до справи № 680/75/25. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 125163209
Наступний документ : 125177443