Вирок № 12517487, 29.11.2010, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Копія :

Справа № 1-490/10

Вирок

Імям України

29 листопада 2010 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі :

головуючого-судді Верес М.Ф.

при секретарі Марченко О.Ю.

з участю прокурора Кириченка О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Охтирка кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканкиАДРЕСА_1 українки, громадянки України, освіта середня, не одруженої, не працюючої, раніше не судимої,

по Ст. 185 ч.1 КК України, суд

встановив :

Підсудна ОСОБА_1 15 жовтня 2010 року близько 2 години 30 хвилин, знаходячись в кафе барі «Форпост», що по вул. Жовтневій, 26 «а» в м. Охтирка Сумської області, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, умисно, з корисливих мотивів, направлених на заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що її дії ніхто не бачить, зі столу № 13 таємно викрала мобільний телефон «Nokia № 96» вартістю 2875 гривень з сім карткою оператора мобільного зв»язку «Джинс» на рахунку якої перебувало 25 гривень загальною вартістю 40 гривень та чохол для мобільного телефону вартістю 43 гривні, що належить ОСОБА_2, спричинивши потерпілій ОСОБА_2 матеріальної шкоди на загальну суму 2958 гривень.

Своїми діями підсудна ОСОБА_1 скоїла злочин, передбачений Ст. 185 ч. 1 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 свою вину у вчиненому злочині, передбаченому Ст. 185 ч. 1 КК України визнала повністю і пояснила суду, що 15 жовтня 2010 року відпочивала в кафе барі «Форпост», що по вул. Жовтневій, 26 «а» в м. Охтирка Сумської області, вживала спиртні напої. Близько 2 години 30 хвилин, на столі № 13 вона помітила мобільний телефон «Nokia № 96». Скориставшись тим, що власниця телефону ОСОБА_2 вийшла з бару, вона таємно зі столу викрала вказаний мобільний телефон та поклала його до своєї сумки. В скоєному щиро розкаюється.

Таким чином, суд вважає повністю доведеною вину підсудної і такі її дії суд кваліфікує по Ст. 185 ч.1 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка). При призначенні покарання суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного, особу винного, обставини, що обтяжують та помякшують відповідальність.

До обставин, що обтяжують покарання суд відносить вчинення злочину в стані алкогольного спяніння.

До обставин, що помякшують покарання суд відносить те, що підсудна ОСОБА_1 свою вину у скоєному нею злочині визнала повністю, щиро розкаялася.

Суд враховує те, що підсудна ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності притягується вперше, позитивно характеризується за місцем проживання, активно сприяла розкриттю злочину, а тому вважає можливим призначити їй покарання у виді штрафу.

Під час досудового слідства по справі науково-дослідним експертно-криміналістичним центром УМВС України в Сумській області була проведена судово-товарознавча експертиза № 276 від 27.10.2010 року, вартість якої, згідно довідки НДЕКЦ (а.с. 20) складає 258 грн. Суд вважає, що вказану суму слід стягнути з підсудної ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області.

Суд вважає, що речовий доказ по справі мобільний телефон моделі „Nokia № 96” чорного кольору зі сріблястою окантовкою, НОМЕР_1 виробництва Фінляндія, чохол для мобільного телефону зі шкірозамінника чорного кольору, передані згідно розписки про збереження на зберігання потерпілій ОСОБА_2, - слід вважати повернутими власниці.

Суд вважає, що міру запобіжного заходу підсудній ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу слід залишити попередню підписку про невиїзд.

На підставі викладеного, керуючись Ст.ст. 323-324 Кримінально-процесуального кодексу України , суд

засудив :

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні злочину, передбаченого Ст. 185 ч. 1 КК України та призначити їй покарання за цим законом у виді штрафу в розмірі 850 гривень в доход держави.

Стягнути з засудженої ОСОБА_1 судові витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи № 276 від 27.10.2010 року у розмірі 258 грн., які перерахувати на рахунок НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області код ЄДРПОУ 25574892, рахунок № 31256272210011, банк ГУДКУ в Сумській області МФО 837013, код класифікації доходів бюджету 25010100.

Речовий доказ по справі мобільний телефон моделі „Nokia № 96” чорного кольору зі сріблястою окантовкою, НОМЕР_1 виробництва Фінляндія, чохол для мобільного телефону зі шкірозамінника чорного кольору, передані згідно розписки про збереження на зберігання потерпілій ОСОБА_2, - вважати повернутими власниці потерпілій ОСОБА_2 та дозволити власниці розпорядитися ним на власний розсуд.

Міру запобіжного заходу засудженій ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередню підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд протягом 15 діб з часу його проголошення.

Суддя : М.Ф. Верес

З оригіналом згідно : Підпис