Ухвала суду № 125173743, 14.02.2025, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

14 лютого 2025 рокуСправа №160/11257/24

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Савченко А.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 26, код ЄДРПОУ 21910427), Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області (29013, м. Хмельницький, Гната Чекірди, 10, код ЄДРПОУ: 21318350) про визнання дій протиправними та скасування рішення,

установив:

Позивач 30.04.2024 р. звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в дніпропетровській області щодо не зарахування до загального трудового стажу періоди роботи ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ), у: -Дніпропетровському будинку торгівлі з 02.08.1983р. по 14.03.1995р. включно -Акціонерному товаристві закритого типу Дніпропетровський Будинок торгівлі з 15.03.1995 року по 09.02.1998р. включно;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (ЄДРПОУ 21910427) зарахувати до страхового стажу ОСОБА_1 рнокпп НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ), періоди роботи: - з 02.08.1983р. по 14.03.1995р. включно у Дніпропетровському будинку торгівлі - з 15.03.1995 року по 09.02.1998р. включно у Акціонерному товаристві закритого типу Дніпропетровський Будинок торгівлі.

Одночасно з позовною заявою позивачка подала до суду клопотання про допит свідків.

Розглянувши матеріали справи та подане позивачем клопотання про допит свідка, суд зазначає наступне.

Відповідно достатті 91 КАС Українипоказаннями свідка є повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини.

Постановою Кабінету Міністрів України від 12.08.1993 №637 затверджено Порядок підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній (далі - Порядок №637).

Згідно з п. 2 Порядку №637 у разі коли документи про трудовий стаж не збереглися, підтвердження трудового стажу здійснюється органами Пенсійного фонду на підставі показань свідків.

Оскільки у спірних правовідносинах показання свідків згідно з п. 2 Порядку №637, здійснюється органами Пенсійного фонду, чого відповідач-2 не зробив, внаслідок чого взагалі не перевіряв наявність, чи відсутність трудового стажу у спірний період, у суду відсутні підстави для дослідження наявності чи відсутності підстав для зарахування трудового стажу, в тому числі й на підставі показань свідків.

З огляду на вищезазначене, суд дійшов висновку, що клопотання позивача про допит свідків не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.92,248,256 КАС України,-

ухвалив:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про допит свідків в адміністративній справі №160/11257/24 - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Савченко