Справа № 1 - 249 / 10 р.
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 листопада 2010 року Лебединський районний
суд Сумської області
в складі : головуючого судді Чхайло О.В.
при секретарі Сивоконь А.І.
з участю прокурора Оснача О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лебедині кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Істиміс Ключевського району Алтайського Краю, росіянина, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1, розлученого, непрацюючого, не судимого
за ч. 3 ст. 185 КК України;
ВСТАНОВИВ:
Підсудний ОСОБА_1 26.08.2010 року, о 3 год. проник до господарства, розташованого по АДРЕСА_2, належного ОСОБА_2, де умисно, таємно, викрав частини двигуна до автомобіля ГАЗ 3307, а саме піддон картера, головку блоку циліндрів з колектором, вакуумний насос, чотири форсунки, загальною вартістю 2573, 58 грн., які належать ОСОБА_3 Викрадене ОСОБА_1 виніс за межі господарства та розпорядився ним на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_3 матеріальної шкоди на вказану суму.
Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину визнав в повному обсязі і пояснив суду, що 26.08.2010 року близько 3 год. він прийшов до господарства по АДРЕСА_2, знаючи що там зберігаються комплектуючі частини до автомобіля ГАЗ. У відсутності сторонніх громадян він проник до даного господарства звідки викрав частини двигуна, які виніс за межі господарства і розпорядився ними на власний розсуд.
Дії підсудного ОСОБА_1 суд вважає необхідним кваліфікувати за ч. 3 ст. 185 КК України, так як він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднану із проникненням до сховища.
При обранні міри покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, те, що підсудний, вину в скоєному визнав, збитки, завдані злочином, відшкодував та його характеристику.
Приймаючи до уваги наявність декількох обставин, що помякшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, а саме те, що тяжких наслідків від злочину не настало, підсудний активно сприяв розкриттю злочину, щиро розкаявся у скоєному, суд вважає необхідним застосувати ч. 1 ст. 69 КК України і перейти до іншого, більш мякого виду основного покарання, не передбаченого в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини Кримінального Кодексу України у виді громадських робіт, оскільки на думку суду таке покарання буде достатнє для виправлення підсудного.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Сумській області на розрахунковий рахунок 31256272210011 ГУДКУ в Сумській області МФО 837013, код ЄДРПОУ 25574892, код класифікації доходів бюджету 25010100 кошти на відшкодування витрат на проведення експертиз: № 277 від 02.11.2010 року в розмірі 412,80 грн та № 62 від 22.10.2010 року в розмірі 515, 52 грн.
Речові докази:
- головку блоку циліндрів з колектором, вакуумний насос, чотири форсунки, піддон картера до автомобіля ГАЗ 3307, два мішки з полімерного матеріалу, належні ОСОБА_3 та які зберігаються у нього під розпискою вважати повернутими власнику;
- сліди взуття та взуття ОСОБА_1, які зберігаються у камері схову речових доказів Лебединського МВ знищити.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 299, 323, 324 КПК України;
ПРИГОВОРИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання, застосувавши ст. 69 КК України у виді громадських робіт строком 240 годин.
Міру запобіжного заходу щодо ОСОБА_1 залишити попередню підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Сумській області на розрахунковий рахунок 31256272210011 ГУДКУ в Сумській області МФО 837013, код ЄДРПОУ 25574892, код класифікації доходів бюджету 25010100 кошти на відшкодування витрат на проведення експертиз: № 277 від 02.11.2010 року в розмірі 412,80 грн та № 62 від 22.10.2010 року в розмірі 515, 52 грн., а всього 928,32 грн.
Речові докази:
- головку блоку циліндрів з колектором, вакуумний насос, чотири форсунки, піддон картера до автомобіля ГАЗ 3307, два мішки з полімерного матеріалу, належні ОСОБА_3 та які зберігаються у нього під розпискою вважати повернутими власнику;
- сліди взуття та взуття ОСОБА_1, які зберігаються у камері схову речових доказів Лебединського МВ знищити.
На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області протягом 15 діб з моменту проголошення через Лебединський районний суд Сумської області.
Суддя: О.В. Чхайло.
Судове рішення № 12517194, Лебединський районний суд Сумської області було прийнято 24.11.2010. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 1-249/10. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: