Ухвала суду № 125166208, 10.02.2025, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/33549/24

Провадження № 2/761/2919/2025

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2025 року

Шевченківський районний суд м. Києва

в складі:

головуючого - судді: Кондратенко О.О.

при секретарі: Лаврук Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду в міста Києва клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю ?Фінансова Компанія ? Європейська агенція з повернення боргів ? - Дергунової Анни Вячеславівни про витребування доказів за правилами спрощеного позовного провадження в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ?Фінансова Компанія ? Європейська агенція з повернення боргів ? до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В :

У вересні 2024 року ТОВ ?ФК ? Європейська агенція з повернення боргів ? звернулось до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до відповідача ОСОБА_2 , в якому просило суд:

-стягнути з ОСОБА_2 на користь ТОВ ?ФК ? Європейська агенція з повернення боргів ? заборгованість за договором №267081 про надання споживчого кредиту від 03 лютого 2022 року у розмірі 10 981, 50 грн.;

-стягнути з ОСОБА_2 на користь ТОВ ?ФК ? Європейська агенція з повернення боргів ? заборгованість за договором про надання фінансового кредиту №23735-01/2022 від 29 січня 2022 року у розмірі 4 370, 00 грн.;

-стягнути з ОСОБА_2 на користь ТОВ ?ФК ? Європейська агенція з повернення боргів ? заборгованість за договором про споживчий кредит №103211630 від 19 січня 2022 року у розмірі 7 518, 00 грн. та судові витрати.

Відповідач в судове засідання не з?явився, надіслав письмовий відзив на позов та просив суд у задоволенні позовних вимог відмовити. Свої заперечення обґрунтовує тим, що з боку позивача суду не було надано належних доказів, які б свідчили про належне зарахування грошових коштів, відповідно до умов вищезазначених кредитних договорів.

Представник позивача в судове засідання не з?явився; надіслав письмове клопотання про витребування від АТ ?Укрсиббанк? інформації щодо наявності у ОСОБА_1 а АТ ?Укрсиббанк? відкритих карткових рахунків та перерахування на них грошових коштів на виконання умов кредитних договорів.

Суд, вивчив подане клопотання прийшов до висновку про наявність підстав для витребування доказів на підтвердження чи спростування вищезазначених обстави.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об?єктивність та неупередженість: роз?яснює учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов?язки, наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків ( ст. 76 ЦПК України).

Оскільки, у сторони позивача відсутня можливість отримати вищезазначені докази, так як, вони мають банківську таємницю, з урахуванням предмету спору, суд прийшов до висновку про необхідність витребувати у АТ ?Укрсиббанк? наступні відомості: чи було відкрито у ввіреній Вам установі на ім?я ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) картковий рахунок № НОМЕР_2 ? Чи було перераховано на зазначений рахунок 19 січня 2022 року грошові кошти у розмірі 6 000, 00 грн, 29 січня 2022 року грошові кошти у розмірі 2 000, 00 грн., 03 лютого 2022 року грошові кошти у розмірі 5 000, 00 грн. та хто здійснив переказ коштів?

Керуючись ст. ст. 7, 12, 43, 49, 76, 83, 84, 95, 258, 259, 261, 353-355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю ?Фінансова Компанія ? Європейська агенція з повернення боргів ? - Дергунової Анни Вячеславівни про витребування доказів за правилами спрощеного позовного провадження в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ?Фінансова Компанія ? Європейська агенція з повернення боргів ? до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Витребувати від АТ ?Укрсиббанк? (ЄДРПОУ 09807750, місцезнаходження юридичної особа: м. Київ, вул. Андріївська, 2/12) наступну інформацію:

-чи було відкрито у ввіреній Вам установі на ім?я ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) картковий рахунок № НОМЕР_2 ?

-чи було перераховано на картковий рахунок № НОМЕР_2 на ім?я ОСОБА_3 19 січня 2022 року грошові кошти у розмірі 6 000, 00 грн, 29 січня 2022 року грошові кошти у розмірі 2 000, 00 грн., 03 лютого 2022 року грошові кошти у розмірі 5 000, 00 грн., якщо так, та хто здійснив переказ коштів?

Копію ухвали направити до Товариства з обмеженою відповідальністю ?Фінансова Компанія ? Європейська агенція з повернення боргів ?, Акціонерного товариства Комерційний Банк ?ПриватБанк? - для виконання.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала про забезпечення доказів є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя: