Ухвала суду № 125164517, 14.02.2025, Диканський районний суд Полтавської області

Справа № 530/276/23

Провадження № 1-кс/529/4/25

УХВАЛА

про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції

14 лютого 2025 року селище Диканька

Слідчий суддя Диканського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання представника заявника приватного підприємства «Агроекологія» - адвоката ОСОБА_2 та прокурора Зіньківського відділу Диканської окружної прокуратури ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за скаргою приватного підприємства «Агроекологія» на бездіяльність прокурора щодо нерозгляду заяви на недотримання розумних строків працівниками прокуратури та Національної поліції України під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №12023175490000055 від 05.03.2023,

ВСТАНОВИВ:

У провадженніслідчого суддіДиканського районного суду Полтавської області перебувають матеріали скарги приватного підприємства «Агроекологія» на бездіяльність прокурора щодо нерозгляду заяви на недотримання розумних строків працівниками прокуратури та Національної поліції України під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №12023175490000055 від 05.03.2023.

Судове засідання у вказаній справі відкладено на 11:00 год. 18 лютого 2025 року.

До судучерез систему«Електронний суд»надійшли клопотанняпредставника заявникаПП «Агроекологія»-адвоката ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів через систему «ВКЗ» та прокурора Зіньківського відділу Диканської окружної прокуратури ОСОБА_3 про проведення судового засідання з участю прокурорів групи прокурорів в кримінальному провадженні ОСОБА_4 або ОСОБА_5 в режимі відеоконференції за допомогою Електронного кабінету та із використанням власних технічних засобів.

Відповідно до положень ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

На підставі вищевикладеного та враховуючи віддаленість місця знаходження представника скаржника та прокурорів від місця проведення судового засідання у справі, бажання представника скаржника та прокурорів брати участь під час розгляду вказаної справи, з метою оперативного та об`єктивного розгляду справи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягають задоволенню та вважає за необхідне провести судове засідання по справі в режимі відеоконференції за участі представника скаржника та прокурорів групи прокурорів ОСОБА_3 або ОСОБА_5 поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми ВКЗ ЄСІТС із їхнього особистого кабінету у цій підсистемі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 336, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника заявника приватного підприємства «Агроекологія» - адвоката ОСОБА_2 та прокурора Зіньківського відділу Диканської окружної прокуратури ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання у справі за скаргою приватного підприємства «Агроекологія» на бездіяльність прокурора щодо нерозгляду заяви на недотримання розумних строків працівниками прокуратури та Національної поліції України під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №12023175490000055 від 05.03.2023 провести у режимі відеоконференції за участі представника заявника - адвоката ОСОБА_2 та прокурорів групи прокурорів ОСОБА_3 або ОСОБА_5 поза межами приміщення судуз використаннямвласних технічнихзасобів задопомогою підсистемиВКЗ ЄСІТСіз йогоособистого кабінетуу ційпідсистемі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1