Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 637/46/21
Провадження № 2-о/529/2/25
УХВАЛА
іменем України
13 лютого 2025 року Диканський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді Петренко Л.Є.
присяжних- Біляєвої Т.Г., Звягольського В.П.
секретаря - Звягольської В.А.
з участю:
представника заявниці ОСОБА_1 - адвокатаТомчука Д.С.
представника заявниці ОСОБА_2 - адвоката Вишні Г.В.
заявниці - ОСОБА_2
представника заінтересованої особи ОСОБА_3 - адвоката Матюха О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку окремого провадження, об`єднану цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки над нею та призначення опікуна та за заявою ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, -
встановив:
В провадженні Диканського районного суду Полтавської області перебуває вище вказана об`єднана цивільна справа.
При розгляді справи, в судовому засіданні судом поставлено питання стосовно обов`язкової явки в судове засідання представника заінтересованої особи Шевченківської селищної ради Харківської області як органу опіки та піклування.
Представник заявниці ОСОБА_1 - адвокат Томчук Д.С. заперечив проти обов`язкової явки в судове засідання представника заінтересованої особи, оскільки всі докази, які необхідні для розгляду справи знаходяться у матеріалах об`єднаної цивільної справи.
Разом з тим, представниця заявниці ОСОБА_2 - адвокат Вишня Г.В. в судовому засіданні просила суд визнати явку представника заінтересованої особи - Шевченківської селищної військової адміністрації як органу опіки та піклування обов"язковою та забов"язати надати документи з приводу звернення ОСОБА_2 до органу опіки з приводу побачень з сестрою ОСОБА_3 .
Думку своєї представниці також пітримала і Василенко Г.І., а також і представник заінтересованої особи ОСОБА_3 - адвокат Матюх О.В.
Заслухавши думки учасників справи стосовно визнання обов`язкової явки в судове засідання представника органу опіки та піклування, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.299 ЦПК України, справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її адвоката та представника органу опіки та піклування.
Відповідно до п. 3 ч. 2, ч. 3 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані, зокрема з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою. У випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Таким чином, для повного з`ясування обставин справи, а також приймаючи до уваги те, що справи про визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю представника органу опіки та піклування, суд визнає його явку в судове засідання обов`язковою.
Крім цього, слід роз`яснити представнику заінтересованої особи - Шевченківської селищної військової адміністрації про його право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з власних технічних засобів, або ж з приміщення іншого суду.
При цьому суд, вважає за необхідне витребувати у Шевченківської селищної військової адміністрації, як органу опіки та піклування належним чином завірені копії матеріалів звернення ОСОБА_2 (листи, відповіді на них тощо) щодо побачень та спілкування з сестрою ОСОБА_3 , починаючи з січня 2023 року.
Ухвали суду, постановлені окремим документом, підписуються суддею (суддями) і приєднуються до справи. Ухвали, постановлені судом без оформлення окремого документа, зазначаються у протоколі судового засідання. Суд може оформити такі ухвали окремим документом після закінчення судового засідання - ч. 5 ст. 259 ЦПК України.
Керуючись статтями 43, 259, 260, 299 ЦПК України, суд,
постановив:
Визнати явку представника Шевченківської селищної військової адміністрації, як органу опіки та піклування в судові засідання обов`язковою, роз`яснивши право брати участь в такому в режимі відеоконференції, в порядку передбаченому ст. 212 ЦПК України.
Роз`яснити Шевченківській селищній військовій адміністрації, що згідно п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.
Зобов`язати Шевченківську селищну військову адміністрації, як органу опіки та піклування надати суду належним чином завірені копії матеріалів звернення ОСОБА_2 (листи, відповіді на них тощо) щодо побачень та спілкування з сестрою ОСОБА_3 , починаючи з січня 2023 року.
Судове засідання призначити на 15:00 год 24.02.2025
Роз`яснити Шевченківській селищній військовій адміністрації, що у разі неповідомлення суду про неможливість надати витребувані судом докази, а також неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені нормами ЦПК України.
Ухвала оформлена окремим документом в порядку ч. 5 ст. 259 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуюча Л.Є. Петренко
Присяжні Т.Г. Біляєва
В.П. Звягольський
Судове рішення № 125128759, Диканський районний суд Полтавської області було прийнято 13.02.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 637/46/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: