Ухвала суду № 125161488, 11.01.2025, Сокальський районний суд Львівської області

Справа № 454/3431/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.01.2025 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Веремчук О.А. ,

за участю секретаря Баран О.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокаль справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерне товариство "Кредобанк" треті особи приватні нотаріуси Личук Т.В. та ОСОБА_2 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в:

Рішенням суду від 11.01.2024р. позов задоволено.

В даному рішенні виявлено описки.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали заяви та справи, суд дійшов наступного висновку.

Рішенням Сокальського районного суду від 11.01.2024р. виконавчий напис №9928 виданий 24.12.2021 року визнано таким, що не підлягає виконанню, вирішено питання розподілу судових витрат.

Однак, в даному рішенні допущено описку в написанні стягувача зокрема, в резолютивній частині рішення невірно вказано: «Стягнути з Акціонерне товариство "Кредобанк" на користь держави судовий збір в розмірі 1073 грн.00 коп..».

В цій частині стягувачем слід зазначити позивача " ОСОБА_1 ".

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Це помилки зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів тощо.

У відповідності до пункту 19 постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Таким чином, суд дійшов висновку, що слід виправити вищевказані описки у рішенні суду, оскільки такі мають істотний характер і впливають на можливість реалізації даного судового рішення.

Керуючись ст.ст.247, 269 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Виправити описки в рішенні Сокальського районного суду від 11.01.2024р. у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерне товариство "Кредобанк" треті особи приватні нотаріуси Личук Т.В. та ОСОБА_2 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

В абзаці третьому резолютивної частини рішення особу, на користь якої стягнуто судовий збір змінити з «Держави» на « ОСОБА_1 » та викласти цей абзац наступним чином:

«Стягнути з Акціонерного товариства "Кредобанк" на користь ОСОБА_1 1073 (тисячу сімдесят три) грн. 00 коп. судового збору.»

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

У разі, якщо ухвала не була вручена в день ї проголошення, пропущений строк може бути поновлено, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: О. А. Веремчук