Ухвала суду № 125161194, 14.02.2025, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/9843/24

Провадження № 1-кс/461/1037/25

УХВАЛА

про продовження строку досудового розслідування

14.02.2025 року, слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління ГУНП у Львівській області майора поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування, -

в с т а н о в и в :

слідчий відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління ГУНП у Львівській області майор поліції ОСОБА_3 , за погодженням із заступником керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024140000000755 від 22.07.2024, за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

Подане клопотання мотивує тим, що з огляду на особливу складність кримінального провадження та зібрані під час досудового розслідування відомості, беручи до уваги, що для отримання доказів, які можуть бути використані під час досудового розслідування та судового розгляду у кримінальному провадженні необхідний додатковий час, зокрема, для проведення відповідних слідчих (розшукових) та процесуальних дій, спрямованих на забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень, а також те, що вказані дії не могли бути здійснені та завершенні раніше з об`єктивних причин.

Дослідивши клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Згідно норм ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту повідомлення особі про підозру до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотанням про закриття кримінального провадження або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно частини 1 статті 295-1 КПК України у випадках, передбаченихстаттею 294цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням ГУНП у Львівській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024140000000755 від 22.07.2024, за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» (надалі- Указ Президента), у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, з 05 год 30 хв 24.02.2022 р. введено воєнний стан в Україні.

Статтею 33 Конституції України встановлено, що кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Пунктом 3 Указу Президента України визначено, що у зв`язку із введенням в Україні воєнного стану, на період дії правовогорежиму воєнного стану, можуть обмежуватися конституційні права і свободи людини і громадянина, передбачені статтями 30 34, 38, 39, 41 44, 53 Конституції України, а також вводитися тимчасові обмеження прав і законних інтересів юридичних осіб в межах та обсязі, що необхідні для забезпечення можливості запровадження та здійснення заходів правового режиму воєнногостану, які передбачені частиною першою статті 8 Закону України «Про правовий режим воєнного стану».

Крім цього, згідно Постанови Кабінету Міністрів України № 57 від 27.01.1995 «Про затвердження Правил перетинання державного кордону громадянами України», встановлено правила перетину державного кордону громадянами України.

В той же час, ОСОБА_5 маючи умисел на організацію незаконного переправлення осіб через державний кордон України, діючи за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, у невстановлений досудовим розслідуванням час, усвідомлюючи можливості незаконного збагачення внаслідок задоволення попиту на незаконний перетин кордону України громадян України чоловічої статі віком від 18 до 60 років, які не мають права на безперешкодний виїзд за межі України, розробив план незаконного переправлення ОСОБА_7 та ОСОБА_8 через держаний кордон України, згідно з яким, ОСОБА_5 повинен отримати від останніх грошові кошти в сумі 15000 доларів США, з яких ОСОБА_8 , повинен заплатити грошові кошти в сумі 8000 доларів США, а ОСОБА_7 7000 доларів США за свої незаконні послуги, а саме: організацію безперешкодного виїзду через державний кордон України, шляхом «зеленого коридору» до Республіки Румунія.

Так, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у групі під назвою «Перевізники», яка знаходилась у месенджері «Viber» знайшли оголошення написане невстановленою на даний час органом досудового розслідування особою щодо можливості перевезення через державний кордон чоловіків призовного віку.

Маючи намір на отримання консультації щодо законного перетину державного кордону України, останніми здійснено переписку з вищезазначеною невстановленою особою, в ході якої невідома особа повідомила, що у разі згоди ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на перетин державного кордону він дасть вказівку невідомому на даний час водію, безпечно в об`їзд блокпостів довезти ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на територію Закарпатської області. У подальшому невідомі особи за його вказівкою переправлять останніх через гірську місцевість Закарпатської області до державного кордону з Республікою Румунія та забезпечить безперешкодний перетин такого.

Переслідуючи мету незаконного збагачення, маючи умисел на організацію незаконного переправлення осіб через державний кордон України, усвідомлюючи, що у ОСОБА_7 та ОСОБА_8 відсутні законні підстави для виїзду за межі території України в умовах воєнного стану, невстановлена особа надала ОСОБА_8 та ОСОБА_7 номер телефону ОСОБА_5 та повідомив, що останній буде займатись перетином державного кордону України останніми.

В період часу з 18.12.2024 в ході телефонних розмов ОСОБА_7 , ОСОБА_8 з ОСОБА_5 , останній повідомляв їм деталі переїзду з м. Львова до Закарпатської області та подальшого перетину ними державного кордону України, шляхом «зеленого коридору» до Республіки Румунія.

Дотримуючись заздалегідь розробленого плану ОСОБА_5 , залучив до такого ОСОБА_6 , якого заздалегідь підшукав, який був обізнаний про злочинні наміри ОСОБА_5 за грошову винагороду незаконно дотримуючись певних методів конспірації, 18.12.2024 забрав з заздалегідь обумовлених місць та безпечно на автомобілі «Honda» моделі «Accord», д.н.з. НОМЕР_1 , в об`їзд блокпостів довезти ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на територію Закарпатської області, для подальшого безперешкодного незаконного перетину ними державного кордону за грошову винагороду, які останні повинні були передати ОСОБА_5 під час зустрічі з останнім.

19 грудня 2024 року вище вказана незаконна діяльність ОСОБА_5 та ОСОБА_6 була припинена правоохоронними органами, зокрема ОСОБА_6 о 03:05 год. на 610 км автошляху М-06 Київ-Чоп, що в с. Добряни, Стрийського району, Львівської області затримано під час перевезення ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на територію Закарпатської області, а ОСОБА_5 близько 07.07 год в с. Іза, Хустського району, Закарпатської області.

Таким чином, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підозрюються в організації незаконного переправлення кількох осіб через державний кордон України та у сприянні їх вчиненню порадами, вказівками та усуненням перешкод з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 ККУкраїни.

19.12.2024 ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України , цього ж дня повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України та обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави, строком до 16.02.2025, яку останній сплатив 23.12.2024.

19.12.2024 ОСОБА_6 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, цього ж дня повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України та обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави, строком до 16.02.2025, яку останній сплатив 23.12.2024.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 ТА ОСОБА_6 у вчиненні ними кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: рапортом про виявлення кримінального правопорушення; матеріалами виконаних доручень; показанням свідка ОСОБА_7 щодо обставин вчинення ОСОБА_5 вищевказаних протиправних дій; показанням свідка ОСОБА_8 щодо обставин вчинення ОСОБА_5 вищевказаних протиправних дій; показаннями свідка ОСОБА_9 щодо обставин вчинення ОСОБА_5 вищевказаних протиправних дій; протоколами НСРД (розтаємненими) від 29.11.2024, протоколами НСРД (розтаємненими) від 10.12.2024 та іншими матеріалами негласних слідчих (розшукових) дій; протоколами оглядів предметів; протоколом огляду та вручення грошових коштів; протоколами обшуків від 19.12.2024; протоколом затримання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від 19.12.2024 та іншими матеріалами в їх сукупності.

Двохмісячний строк досудового розслідування закінчується 19.02.2025, однак завершити досудове розслідування до закінчення зазначеного строку неможливо внаслідок його складності, необхідності проведення судових експертиз, а також низки додаткових слідчих (розшукових) та процесуальних дій, спрямованих на збір доказів з метою повного, всебічного і неупередженого з`ясування всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, а саме:

-перевірити ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на причетність до вчинення інших аналогічних злочинів;

-встановити причетність до вчинення даного злочину інших осіб;

-провести розсекречення протоколів про проведення негласних слідчих (розшукових) дій;

-провести розсекречення та долучити до матеріалів кримінального провадження клопотань, ухвал про дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій;

-провести додаткові слідчі (розшукові) дії із використанням результатів негласних слідчих (розшукових) дій;

-після розсекречення протоколів проведення негласних слідчих (розшукових) дій вирішити питання про необхідність проведення криміналістичної експертизи відео-звуко запису;

-провести інші необхідні та можливі слідчі (розшукові) та процесуальні дії;

-виконати вимоги ст. 290 КПК України;

-скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Обставинами, які перешкоджали завершити вказані слідчі (розшукові) та процесуальні дії у двомісячний строк, як стверджує слідчий, є особлива складність кримінального провадження, необхідність проведення великого обсягу слідчих (розшукових) та процесуальних дій, тривале проведення експертних досліджень, тощо.

У зв`язку із викладеним, з метою проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до чотирьох місяців, тобто до 19.04.2025, що є достатнім для досудового розслідування та виконання вищевказаних слідчих (розшукових) і процесуальних дій.

Слідчим доведено, що перелічені вище слідчі та процесуальні дії мають доказове значення у провадженні, є необхідними для об`єктивного розслідування кримінального провадження та не є вичерпними, оскільки після їх проведення може виникнути необхідність у проведенні інших слідчих (розшукових) дій.

В результаті проведення вказаних слідчих (розшукових) та процесуальних дій, будуть отримані додаткові докази, які можуть бути використані під час судового розгляду кримінального провадження для встановлення об`єктивної істини у справі.

На переконання слідчого судді, для здійснення зазначених слідчим заходів, доцільність продовження строку досудового розслідування до чотирьох місяців слідчим та прокурором доведена, оскільки на даний час є очевидним, що провести вказані слідчі (розшукові) дії у строк, який спливає, неможливо.

Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню та строк досудового розслідування необхідно продовжити.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024140000000755 від 22.07.2024, за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, до 4 (чотирьох) місяців, тобто до 19 квітня 2025 року включно.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1