Постанова № 125158187, 12.02.2025, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/1084/25

3/212/478/25

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2025 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Ведяшкіна Ю.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, відносно :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянки України, керівника ТОВ «ВЕРПА», адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , податкова адреса ТОВ «ВЕРПА»: м. Кривий Ріг, Покровський район, вул. Ракітіна, будинок 21,

за ч.1 ст. 163-4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

керівника ТОВ «ВЕРПА» ОСОБА_1 несвоєчасно подала відомості про доходи громадян за встановленою формою №4ДФ за 2 квартал 2024 року по строку подання 09.08.2024 року, фактично розрахунок за встановленою формою №4 ДФ за 2 квартал 2024 року подано 05.11.2024 року та зареєстровано у Криворізькій південній ДПІ ГУДПС у Дніпропетровській області за №9330425627, чим порушила пп. 49.18.2 п.49.18 ст. 49 гл.2 р.2, п.51.1 ст. 51 гл.2 р.2, абз «Б» п.176.2 ст. 176 р.4 ПКУ, та відповідно вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-4 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, надала до суду клопотання про закриття провадження, станом на 07.02.2025 року відсутня заборгованість перед бюджетом, відповідно довідки №2203/АП/04-36-13-10-19-Е.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно до вимог ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин, зокрема закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Так, з матеріалів справи вбачається, що протокол про адміністративне правопорушення №3045/04-36-24-16 від 21.01.2025 року надійшов до суду 03.02.2025 року, граничний термін надання зазначеного податкового розрахунку - 09.08.2024 року, фактично подала 05.11.2024 року, що підтверджується актом №1073/04-36-24-16/45306558.

Суд враховує практику Європейського Суду з прав людини (пункт 137 Рішення від 09 січня 2013 року у справі «Олександр Волков проти України» (заява №21722/11) про те, що строки давності слугують кільком важливим цілям, а саме: забезпеченню юридичної визначеності та остаточності, захисту потенційних відповідачів від не заявлених вчасно вимог, яким може бути важко протистояти, та запобігти будь-якій несправедливості, яка могла б виникнути, якби від судів вимагалося виносити рішення щодо подій, що мали місце у віддаленому минулому, на підставі доказів, які через сплив часу стали ненадійними та неповними (див. рішення від 22 жовтня 1996 року у справі «Стаббінгз та інші проти Сполученого Королівства» (StubbingsandOthers v. theUnitedKingdom), п. 51, Reports 1996-IV). Строки давності є загальною рисою національних правових систем договірних держав щодо кримінальних, дисциплінарних та інших порушень.

Проаналізувавши конкретніобставини даногоправопорушення,суд приходитьдо висновку,що уданому випадкусплинули строкинакладення адміністративногостягнення,передбачені ст.38КУпАП,у зв`язкуз чимсправа проадміністративне правопорушеннявідносно ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. ст.38,279,280,283,284 КУпАП, суддя,

постановив:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.163-4 КУпАП - закрити, на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду, через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: Ю. В. Ведяшкіна