Постанова № 125158186, 12.02.2025, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/223/25

3/212/232/25

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2025 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Ведяшкіна Ю.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ВП № 3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

зач. 3 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 26.12.2024 року о 15-00 годин, за адресою: АДРЕСА_2 , повторно протягом року вчинив дії психологічного та фізичного характеру відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: ображав її нецензурною лайкою, висловлював погрози фізичної розправи, вдарив долонею по голові, чим порушив ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству», за що передбачена відповідальність за ч. 3ст. 173-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча був повідомлений належним чином про день, час та місце розгляду справи.

У відповідності до ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою, тому суд розглядає справу у відсутність ОСОБА_1 .

Дослідивши письмові докази, суд дійшов наступних висновків.

Частиною ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Відповідно до ч.3 ст.173-2 КУпАП України, повторне протягом року вчинення порушення, передбаченого частинами першою або другою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню, - тягне за собою накладення штрафу від шістдесяти до вісімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або адміністративний арешт на строк від трьох до п`ятнадцяти діб.

Пунктом 3 частини 1 статті 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначено, що домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Відповідно до ч. 1ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до вимогст. 245 КУпАП, серед ряду завдань провадження у справах про адміністративні правопорушення є: всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

Суд, згідно з положеннями ст. ст.280,283 КУпАП, повинен з`ясувати обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, зокрема, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні та чи підлягає вона адміністративній відповідальності за нормою закону, зазначеною в протоколі про адміністративне правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 406406 від 26.12.2024 року, відповідно до якого ОСОБА_1 26.12.2024 року о 15-00 годин, за адресою: АДРЕСА_2 , повторно протягом року вчинив дії психологічного та фізичного характеру відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: ображав її нецензурною лайкою, висловлював погрози фізичної розправи, вдарив долонею по голові;

- рапортом, відповідно до якого 26.12.2024 року о 15-29 годині надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що за адресою: АДРЕСА_2 заявниця повідомила, про те, що колишній співмешканець доньки ОСОБА_1 буянить, погрожує. Донька на дзвінки не відповідає, з квартири чутно крики. Заявник ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується, відповідно до якого ОСОБА_3 просила органи поліції притягнути до відповідальності ОСОБА_1 , 26.12.2024 року о 15-00 годин, за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив сварку з її донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході якої висловлював словесні образи в її бік та погрожував фізичною розправою;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 , відповідно до яких, вона проживає разом з донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 . Систематично до доньки приходить співмешканець ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 26.12.2024 року о 15-00 годин, вчинив сварку з донькою ОСОБА_2 , в ході якої викручував їй руки і ноги, вдарив її по голові, штовхав, висловлював словесні образи, погрожував фізичною розправою;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , в яких зазначила, що 26.12.2024 року о 15-00 годин за адресою: АДРЕСА_2 , відбувся конфлікт з співмешканцем ОСОБА_1 , в ході якого він поводив себе агресивно, кричав, ображав нецензурною лайкою, вдарив долонею по голові. Сварки відбуваються систематично;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , відповідно до яких зазначив, що 26.12.2024 року о 15-00 годин за адресою: АДРЕСА_2 , мав конфлікт з співмешканкою ОСОБА_2 , кричали один одного, ніхто нікого не чипав. Через 20 хв. зайшла мати з робітниками поліції, які склали протокол та вчинено терміновий заборонний припис;

- копією постанови від 23.10.2024 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

За таких підстав, суд вважає доведеним, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3ст. 173-2 КУпАП.

При накладені адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан. Обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбаченихст. 34 КУпАП; обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбаченніст. 35 КУпАП, повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню, та піддає ОСОБА_1 адміністративному стягненню в межах санкції ч. 3ст. 173-2 КУпАП, у виді штрафу.

Відповідно до ст.40-1КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст. ст.40-1,173-2,283- 285 КпАП України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 173-2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одна тисяча двадцять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605,60 гривень на користь держави (стягувач Державна судова адміністрація України, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, кодкласифікації доходів бюджету22030106).

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: Ю. В. Ведяшкіна